Kritik an einer institutionellen Regel kann die Folgen ihrer Anwendung betreffen, ohne den guten Willen der Personen infrage zu stellen, die sich daran orientieren.

1. A

   — Du kritisierst die Regel, also bezweifelst du unsere guten Absichten.

   Krytykujesz regułę, więc podważasz nasze dobre intencje.

2. B

   — Kritik an einer institutionellen Regel kann die Folgen ihrer Anwendung betreffen, ohne den guten Willen der Personen infrage zu stellen, die sich daran orientieren.

   Krytyka reguły instytucjonalnej może dotyczyć skutków jej stosowania nawet wtedy, gdy nie kwestionuje dobrej woli osób, które się nią kierują.

3. A

   — Was schlägst du also vor?

   Co zatem proponujesz?

4. B

   — Trennen wir die Regelfolgen von den Absichten der Handelnden.

   Oddzielmy skutki reguły od intencji jej wykonawców.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.

1. A

   — Wie bewahren wir eine faire Argumentation?

   Jak zachować uczciwość argumentacji?

2. B

   — Kritik an einer institutionellen Regel kann die Folgen ihrer Anwendung betreffen, ohne den guten Willen der Personen infrage zu stellen, die sich daran orientieren.

   Krytyka reguły instytucjonalnej może dotyczyć skutków jej stosowania nawet wtedy, gdy nie kwestionuje dobrej woli osób, które się nią kierują.

3. A

   — Wie präzisierst du das, um ein Missverständnis zu vermeiden?

   Jak doprecyzujesz to, żeby uniknąć nieporozumienia?

4. B

   — Ich nenne ein konkretes Detail und frage, wie die andere Person es versteht.

   Wskażę konkretny szczegół i zapytam, jak rozumie go druga strona.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.