Zwei übereinstimmende Berichte können auf derselben gehörten Version beruhen; ihre Übereinstimmung bedeutet daher nicht zwingend zwei unabhängige Bestätigungen des Ereignisses.

1. A

   — Wir haben zwei übereinstimmende Berichte, also zwei unabhängige Quellen.

   Mamy dwie zgodne relacje, czyli dwa niezależne źródła.

2. B

   — Zwei übereinstimmende Berichte können auf derselben gehörten Version beruhen; ihre Übereinstimmung bedeutet daher nicht zwingend zwei unabhängige Bestätigungen des Ereignisses.

   Dwie zgodne relacje mogą opierać się na tej samej zasłyszanej wersji, dlatego ich zgodność nie musi oznaczać dwóch niezależnych potwierdzeń wydarzenia.

3. A

   — Was schlägst du also vor?

   Co zatem proponujesz?

4. B

   — Klären wir, woher jede Person diese Version kennt.

   Ustalmy, skąd każda osoba zna tę wersję.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.

1. A

   — Wie deutest du diese Aussage in ihrem Kontext?

   Jak odczytujesz tę wypowiedź w jej kontekście?

2. B

   — Zwei übereinstimmende Berichte können auf derselben gehörten Version beruhen; ihre Übereinstimmung bedeutet daher nicht zwingend zwei unabhängige Bestätigungen des Ereignisses.

   Dwie zgodne relacje mogą opierać się na tej samej zasłyszanej wersji, dlatego ich zgodność nie musi oznaczać dwóch niezależnych potwierdzeń wydarzenia.

3. A

   — Wie können wir diese Beobachtung praktisch umsetzen?

   Jak możemy zastosować tę uwagę w praktyce?

4. B

   — Vereinbaren wir einen konkreten Schritt und prüfen wir seine Auswirkungen, bevor wir weiter entscheiden.

   Ustalmy jeden konkretny krok i sprawdźmy jego skutki, zanim podejmiemy dalsze decyzje.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.