die implizite Prämisse kritisieren
Lerne die Bedeutung im Kontext und übe das Wort oder den Satz.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.krytycznie oceniać ukrytą przesłankę
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Stimmanalysator
Höre zu, sprich nach und sieh, welche Wörter übereinstimmen.
die implizite Prämisse kritisieren
Bereit für deinen Versuch
Sprich los — hier erscheint der Text.
Die Vorschau kann sich ändern. Bewertung nach dem Versuch.Erkennungsunterstützung wird geprüft…
Ergebnisse nur auf diesem Gerät gespeichert. Keine Audiospeicherung.
Erkennung kann Server des Browseranbieters und Internet benötigen. Wir nutzen das Standardmikrofon.
Bewertet wird der erkannte Text. Fehlende Wörter können Erkennungsfehler sein; einzelne Laute werden nicht bewertet.
Wie wird bewertet?
Gleiche Wörter: volle Punkte; ähnliche: Teilpunkte. Fehlende, ersetzte und zusätzliche Wörter senken den Wert. Ausgezeichnet erfordert alle Wörter in richtiger Reihenfolge. 60/80% sind experimentelle Grenzen.
Dialoge im Kontext
DE · C2Verfügbarkeit von Ressourcen
- A
Die Folgerung setzt die gleichzeitige Verfügbarkeit aller Ressourcen voraus.
Wniosek wymaga, by wszystkie zasoby były dostępne jednocześnie.
- B
Wie können wir in dieser Analyse die implizite Prämisse kritisieren?
Jak w tej analizie możemy krytycznie oceniać ukrytą przesłankę?
- A
Trennen wir den Aussagegehalt von den stützenden Prämissen.
Oddzielmy treść twierdzenia od przesłanek, które je wspierają.
- B
Halten wir die Annahme fest und prüfen wir die Zeitpläne.
Zapiszmy to założenie i sprawdźmy harmonogramy.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.
Übersetzungen
Anwendungsbeispiele
Debata zmieniła kierunek, gdy doktorant wykorzystał pozorną sprzeczność, aby krytycznie oceniać ukrytą przesłankę.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.The debate shifted when a doctoral student used an apparent contradiction to critique the implicit premise.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Die Debatte nahm eine neue Wendung, als ein Doktorand einen scheinbaren Widerspruch nutzte, um die implizite Prämisse zu kritisieren.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.El debate cambió de rumbo cuando un doctorando utilizó una contradicción aparente para criticar la premisa implícita.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Дискуссия пошла в новом направлении, когда аспирант использовал кажущееся противоречие, чтобы критически оценивать скрытую предпосылку.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Grammatik
Verb
- Grundform
- die implizite Prämisse kritisieren
Gegenwart
| ich | kritisiere die implizite Prämisse |
|---|---|
| du | kritisierst die implizite Prämisse |
| er / sie / es | kritisiert die implizite Prämisse |
| wir | kritisieren die implizite Prämisse |
| ihr | kritisiert die implizite Prämisse |
| sie / Sie | kritisieren die implizite Prämisse |
Vergangenheit
| ich | habe die implizite Prämisse kritisiert |
|---|---|
| du | hast die implizite Prämisse kritisiert |
| er / sie / es | hat die implizite Prämisse kritisiert |
| wir | haben die implizite Prämisse kritisiert |
| ihr | habt die implizite Prämisse kritisiert |
| sie / Sie | haben die implizite Prämisse kritisiert |
Zukunft
| ich | werde die implizite Prämisse kritisieren |
|---|---|
| du | wirst die implizite Prämisse kritisieren |
| er / sie / es | wird die implizite Prämisse kritisieren |
| wir | werden die implizite Prämisse kritisieren |
| ihr | werdet die implizite Prämisse kritisieren |
| sie / Sie | werden die implizite Prämisse kritisieren |
- Präsens, Perfekt und Futur I. Im Alltag drückt das Präsens mit Zeitangabe oft die Zukunft aus.
- Die Tabelle konjugiert das Hauptverb im Kontext des gesamten Ausdrucks. Nomen, Adjektive und abhängige Infinitive darin sind keine eigenen Stichwörter.
Beispiel
Die Debatte nahm eine neue Wendung, als ein Doktorand einen scheinbaren Widerspruch nutzte, um die implizite Prämisse zu kritisieren.