die Logik der Ressourcenallokation in zwei Organisationen vergleichen
Lerne die Bedeutung im Kontext und übe das Wort oder den Satz.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.porównywać logikę alokacji zasobów w dwóch organizacjach
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Stimmanalysator
Höre zu, sprich nach und sieh, welche Wörter übereinstimmen.
die Logik der Ressourcenallokation in zwei Organisationen vergleichen
Bereit für deinen Versuch
Sprich los — hier erscheint der Text.
Die Vorschau kann sich ändern. Bewertung nach dem Versuch.Erkennungsunterstützung wird geprüft…
Ergebnisse nur auf diesem Gerät gespeichert. Keine Audiospeicherung.
Erkennung kann Server des Browseranbieters und Internet benötigen. Wir nutzen das Standardmikrofon.
Bewertet wird der erkannte Text. Fehlende Wörter können Erkennungsfehler sein; einzelne Laute werden nicht bewertet.
Wie wird bewertet?
Gleiche Wörter: volle Punkte; ähnliche: Teilpunkte. Fehlende, ersetzte und zusätzliche Wörter senken den Wert. Ausgezeichnet erfordert alle Wörter in richtiger Reihenfolge. 60/80% sind experimentelle Grenzen.
Dialoge im Kontext
DE · C2Verteilung begrenzter Ressourcen
- A
Mehrere Aufgaben brauchen dieselbe Person gleichzeitig.
Kilka zadań wymaga tej samej osoby w tym samym czasie.
- B
Wie können wir hier die Logik der Ressourcenallokation in zwei Organisationen vergleichen?
Jak możemy tu porównywać logikę alokacji zasobów w dwóch organizacjach?
- A
Verwenden wir gleiche Kriterien und benennen wir unterschiedliche Bedingungen ausdrücklich.
Użyjmy tych samych kryteriów i jawnie wskażmy różnice warunków w obu przypadkach.
- B
Benennen wir Prioritätskriterien und Aufschubkosten.
Ujawnijmy kryteria priorytetu i koszt odłożonych zadań.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.
Übersetzungen
Anwendungsbeispiele
Badacze postanowili porównywać logikę alokacji zasobów w dwóch organizacjach, ponieważ raporty z obu organizacji pokazywały, że budżet faworyzował istniejące produkty mimo celu innowacyjnego.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.The researchers set out to compare the resource-allocation logic across two organizations because reports from both organizations showed that the budget favored existing products despite the innovation goal.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Die Forschenden wollten die Logik der Ressourcenallokation in zwei Organisationen vergleichen, weil Berichte aus beiden Organisationen zeigten, dass das Budget trotz des Innovationsziels bestehende Produkte bevorzugte.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Los investigadores decidieron comparar la lógica de asignación de recursos en dos organizaciones porque los informes de ambas organizaciones mostraban que el presupuesto favorecía los productos existentes pese al objetivo de innovar.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Исследователи решили сравнивать логику распределения ресурсов в двух организациях, поскольку отчёты обеих организаций показывали, что бюджет отдавал предпочтение существующим продуктам, несмотря на цель внедрять инновации.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Grammatik
Verb
- Grundform
- die Logik der Ressourcenallokation in zwei Organisationen vergleichen
Gegenwart
| ich | vergleiche die Logik der Ressourcenallokation in zwei Organisationen |
|---|---|
| du | vergleichst die Logik der Ressourcenallokation in zwei Organisationen |
| er / sie / es | vergleicht die Logik der Ressourcenallokation in zwei Organisationen |
| wir | vergleichen die Logik der Ressourcenallokation in zwei Organisationen |
| ihr | vergleicht die Logik der Ressourcenallokation in zwei Organisationen |
| sie / Sie | vergleichen die Logik der Ressourcenallokation in zwei Organisationen |
Vergangenheit
| ich | habe die Logik der Ressourcenallokation in zwei Organisationen verglichen |
|---|---|
| du | hast die Logik der Ressourcenallokation in zwei Organisationen verglichen |
| er / sie / es | hat die Logik der Ressourcenallokation in zwei Organisationen verglichen |
| wir | haben die Logik der Ressourcenallokation in zwei Organisationen verglichen |
| ihr | habt die Logik der Ressourcenallokation in zwei Organisationen verglichen |
| sie / Sie | haben die Logik der Ressourcenallokation in zwei Organisationen verglichen |
Zukunft
| ich | werde die Logik der Ressourcenallokation in zwei Organisationen vergleichen |
|---|---|
| du | wirst die Logik der Ressourcenallokation in zwei Organisationen vergleichen |
| er / sie / es | wird die Logik der Ressourcenallokation in zwei Organisationen vergleichen |
| wir | werden die Logik der Ressourcenallokation in zwei Organisationen vergleichen |
| ihr | werdet die Logik der Ressourcenallokation in zwei Organisationen vergleichen |
| sie / Sie | werden die Logik der Ressourcenallokation in zwei Organisationen vergleichen |
- Präsens, Perfekt und Futur I. Im Alltag drückt das Präsens mit Zeitangabe oft die Zukunft aus.
- Die Tabelle konjugiert das Hauptverb im Kontext des gesamten Ausdrucks. Nomen, Adjektive und abhängige Infinitive darin sind keine eigenen Stichwörter.
Beispiel
Die Forschenden wollten die Logik der Ressourcenallokation in zwei Organisationen vergleichen, weil Berichte aus beiden Organisationen zeigten, dass das Budget trotz des Innovationsziels bestehende Produkte bevorzugte.