porównywać logikę alokacji zasobów w dwóch organizacjach
Poznaj znaczenie w kontekście i przećwicz słowo lub zdanie.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.compare the resource-allocation logic across two organizations
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Analizator głosu
Posłuchaj, powtórz i zobacz, które słowa zostały rozpoznane zgodnie.
porównywać logikę alokacji zasobów w dwóch organizacjach
Gotowe na Twoją próbę
Zacznij mówić — tutaj pojawi się tekst.
Podgląd może się zmienić. Ocenę pokażemy po zakończeniu.Sprawdzamy obsługę rozpoznawania…
Wyniki zapisujemy tylko na tym urządzeniu. Nagrania nie są zapisywane.
Rozpoznawanie może korzystać z serwerów dostawcy przeglądarki i wymagać internetu. Używamy mikrofonu domyślnego.
To zgodność rozpoznanego tekstu. Brak słowa może wynikać z błędu rozpoznawania; wynik nie ocenia konkretnych głosek.
Jak liczymy wynik?
Zgodne słowo ma pełne punkty; podobne — część. Braki, zamiany i dodatki obniżają wynik. Doskonale wymaga pełnej zgodności kolejności i słów. Progi 60/80% są eksperymentalne.
Dialogi w kontekście
PL · C2Przydział ograniczonych zasobów
- A
Kilka zadań wymaga tej samej osoby w tym samym czasie.
Several tasks require the same person at once.
- B
Jak możemy tu porównywać logikę alokacji zasobów w dwóch organizacjach?
How can we compare the resource-allocation logic across two organizations here?
- A
Użyjmy tych samych kryteriów i jawnie wskażmy różnice warunków w obu przypadkach.
Let’s use the same criteria and state differences in the two cases’ conditions explicitly.
- B
Ujawnijmy kryteria priorytetu i koszt odłożonych zadań.
Let’s state priority criteria and the cost of postponed tasks.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Tłumaczenia
Przykłady użycia
Badacze postanowili porównywać logikę alokacji zasobów w dwóch organizacjach, ponieważ raporty z obu organizacji pokazywały, że budżet faworyzował istniejące produkty mimo celu innowacyjnego.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.The researchers set out to compare the resource-allocation logic across two organizations because reports from both organizations showed that the budget favored existing products despite the innovation goal.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Die Forschenden wollten die Logik der Ressourcenallokation in zwei Organisationen vergleichen, weil Berichte aus beiden Organisationen zeigten, dass das Budget trotz des Innovationsziels bestehende Produkte bevorzugte.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Los investigadores decidieron comparar la lógica de asignación de recursos en dos organizaciones porque los informes de ambas organizaciones mostraban que el presupuesto favorecía los productos existentes pese al objetivo de innovar.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Исследователи решили сравнивать логику распределения ресурсов в двух организациях, поскольку отчёты обеих организаций показывали, что бюджет отдавал предпочтение существующим продуктам, несмотря на цель внедрять инновации.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Gramatyka
czasownik
- Forma słownikowa
- porównywać logikę alokacji zasobów w dwóch organizacjach
Czas teraźniejszy
| ja | porównuję logikę alokacji zasobów w dwóch organizacjach |
|---|---|
| ty | porównujesz logikę alokacji zasobów w dwóch organizacjach |
| on / ona / ono | porównuje logikę alokacji zasobów w dwóch organizacjach |
| my | porównujemy logikę alokacji zasobów w dwóch organizacjach |
| wy | porównujecie logikę alokacji zasobów w dwóch organizacjach |
| oni / one | porównują logikę alokacji zasobów w dwóch organizacjach |
Czas przeszły
| ja (m.) | porównywałem logikę alokacji zasobów w dwóch organizacjach |
|---|---|
| ja (ż.) | porównywałam logikę alokacji zasobów w dwóch organizacjach |
| ty (m.) | porównywałeś logikę alokacji zasobów w dwóch organizacjach |
| ty (ż.) | porównywałaś logikę alokacji zasobów w dwóch organizacjach |
| on | porównywał logikę alokacji zasobów w dwóch organizacjach |
| ona | porównywała logikę alokacji zasobów w dwóch organizacjach |
| ono | porównywało logikę alokacji zasobów w dwóch organizacjach |
| my (męskoos.) | porównywaliśmy logikę alokacji zasobów w dwóch organizacjach |
| my (niemęskoos.) | porównywałyśmy logikę alokacji zasobów w dwóch organizacjach |
| wy (męskoos.) | porównywaliście logikę alokacji zasobów w dwóch organizacjach |
| wy (niemęskoos.) | porównywałyście logikę alokacji zasobów w dwóch organizacjach |
| oni | porównywali logikę alokacji zasobów w dwóch organizacjach |
| one | porównywały logikę alokacji zasobów w dwóch organizacjach |
Czas przyszły
| ja | będę porównywać logikę alokacji zasobów w dwóch organizacjach |
|---|---|
| ty | będziesz porównywać logikę alokacji zasobów w dwóch organizacjach |
| on / ona / ono | będzie porównywać logikę alokacji zasobów w dwóch organizacjach |
| my | będziemy porównywać logikę alokacji zasobów w dwóch organizacjach |
| wy | będziecie porównywać logikę alokacji zasobów w dwóch organizacjach |
| oni / one | będą porównywać logikę alokacji zasobów w dwóch organizacjach |
- Czas przeszły zależy od rodzaju. Przyszłość niedokonana: będę + bezokolicznik; możliwe też np. będę czytał/czytała.
- Tabela odmienia główny czasownik w kontekście całego zwrotu. Rzeczowniki, przymiotniki i zależne bezokoliczniki wewnątrz niego nie są osobnymi hasłami.
Przykład
Badacze postanowili porównywać logikę alokacji zasobów w dwóch organizacjach, ponieważ raporty z obu organizacji pokazywały, że budżet faworyzował istniejące produkty mimo celu innowacyjnego.