La coherencia interna de un relato no garantiza su correspondencia con los hechos si todos los detalles se eligieron a partir de un único supuesto no verificado.

1. A

   — La historia es coherente, así que debe ser cierta.

   Historia jest spójna, więc musi być prawdziwa.

2. B

   — La coherencia interna de un relato no garantiza su correspondencia con los hechos si todos los detalles se eligieron a partir de un único supuesto no verificado.

   Spójność wewnętrzna opowieści nie gwarantuje zgodności z wydarzeniami, jeśli wszystkie szczegóły dobrano na podstawie jednego niezweryfikowanego założenia.

3. A

   — ¿Cómo propones abordarlo?

   Jak proponujesz do tego podejść?

4. B

   — Comprobemos independientemente su supuesto básico.

   Sprawdźmy niezależnie jej podstawowe założenie.

No hay una voz instalada para este idioma. Puedes practicar el reconocimiento.

1. A

   — ¿Cómo evaluamos la fuerza de esta justificación?

   Jak sprawdzimy siłę tego uzasadnienia?

2. B

   — La coherencia interna de un relato no garantiza su correspondencia con los hechos si todos los detalles se eligieron a partir de un único supuesto no verificado.

   Spójność wewnętrzna opowieści nie gwarantuje zgodności z wydarzeniami, jeśli wszystkie szczegóły dobrano na podstawie jednego niezweryfikowanego założenia.

3. A

   — ¿Qué conviene aclarar antes de sacar una conclusión?

   Co warto doprecyzować przed wyciągnięciem wniosku?

4. B

   — Precisemos a qué situación se refiere la afirmación y qué condiciones no debemos omitir.

   Wskażmy, do jakiej sytuacji odnosi się wypowiedź i których warunków nie wolno pominąć.

No hay una voz instalada para este idioma. Puedes practicar el reconocimiento.