PL · C2 · czasownikuzasadniać argument dotyczący niewiarygodności narracji
Poznaj znaczenie w kontekście i przećwicz słowo lub zdanie.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.substantiate an argument concerning the narrative unreliability
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
substantiate an argument concerning the narrative unreliabilityAnalizator głosu
Posłuchaj, powtórz i zobacz, które słowa zostały rozpoznane zgodnie.
uzasadniać argument dotyczący niewiarygodności narracji
Gotowe na Twoją próbę
Zacznij mówić — tutaj pojawi się tekst.
Podgląd może się zmienić. Ocenę pokażemy po zakończeniu.Sprawdzamy obsługę rozpoznawania…
Wyniki zapisujemy tylko na tym urządzeniu. Nagrania nie są zapisywane.
Rozpoznawanie może korzystać z serwerów dostawcy przeglądarki i wymagać internetu. Używamy mikrofonu domyślnego.
To zgodność rozpoznanego tekstu. Brak słowa może wynikać z błędu rozpoznawania; wynik nie ocenia konkretnych głosek.
Jak liczymy wynik?
Zgodne słowo ma pełne punkty; podobne — część. Braki, zamiany i dodatki obniżają wynik. Doskonale wymaga pełnej zgodności kolejności i słów. Progi 60/80% są eksperymentalne.
Dialogi w kontekście
PL · C2Sprzeczne sygnały w narracji
- A
Narrator twierdzi, że widział zdarzenie, choć wcześniejsza scena umieszcza go gdzie indziej.
The narrator claims to have witnessed an event, but an earlier scene places him elsewhere.
- B
Jak możemy tu uzasadniać argument dotyczący niewiarygodności narracji?
How can we substantiate an argument concerning the narrative unreliability here?
- A
Wskażmy przesłanki i wyjaśnijmy, dlaczego prowadzą do wniosku, zamiast zakładać go z góry.
Let’s identify premises and explain how they support the conclusion rather than assume it.
- B
Zestawmy obie informacje, nie odrzucając automatycznie całej opowieści.
Let’s compare both clues without automatically rejecting the whole account.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Tłumaczenia
Niemiecki
Hiszpański
RosyjskiPrzykłady użycia
Literaturoznawcy postanowili uzasadniać argument dotyczący niewiarygodności narracji, ponieważ narrator twierdził, że widział zdarzenie, choć był wówczas gdzie indziej.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.The literary scholars set out to substantiate an argument concerning the narrative unreliability because the narrator claimed to have witnessed the event despite being elsewhere at the time.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Die Literaturwissenschaftler wollten ein Argument über die narrative Unzuverlässigkeit belegen, weil der Erzähler behauptete, das Ereignis gesehen zu haben, obwohl er damals anderswo war.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Los estudiosos de la literatura decidieron fundamentar un argumento sobre la falta de fiabilidad narrativa porque el narrador afirmaba haber presenciado el hecho aunque en ese momento estaba en otro lugar.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Литературоведы решили обосновывать аргумент, затрагивающий ненадёжность повествования, поскольку рассказчик утверждал, что видел событие, хотя в тот момент находился в другом месте.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Gramatyka
czasownik
- Forma słownikowa
- uzasadniać argument dotyczący niewiarygodności narracji
Czas teraźniejszy
| ja | uzasadniam argument dotyczący niewiarygodności narracji |
|---|---|
| ty | uzasadniasz argument dotyczący niewiarygodności narracji |
| on / ona / ono | uzasadnia argument dotyczący niewiarygodności narracji |
| my | uzasadniamy argument dotyczący niewiarygodności narracji |
| wy | uzasadniacie argument dotyczący niewiarygodności narracji |
| oni / one | uzasadniają argument dotyczący niewiarygodności narracji |
Czas przeszły
| ja (m.) | uzasadniałem argument dotyczący niewiarygodności narracji |
|---|---|
| ja (ż.) | uzasadniałam argument dotyczący niewiarygodności narracji |
| ty (m.) | uzasadniałeś argument dotyczący niewiarygodności narracji |
| ty (ż.) | uzasadniałaś argument dotyczący niewiarygodności narracji |
| on | uzasadniał argument dotyczący niewiarygodności narracji |
| ona | uzasadniała argument dotyczący niewiarygodności narracji |
| ono | uzasadniało argument dotyczący niewiarygodności narracji |
| my (męskoos.) | uzasadnialiśmy argument dotyczący niewiarygodności narracji |
| my (niemęskoos.) | uzasadniałyśmy argument dotyczący niewiarygodności narracji |
| wy (męskoos.) | uzasadnialiście argument dotyczący niewiarygodności narracji |
| wy (niemęskoos.) | uzasadniałyście argument dotyczący niewiarygodności narracji |
| oni | uzasadniali argument dotyczący niewiarygodności narracji |
| one | uzasadniały argument dotyczący niewiarygodności narracji |
Czas przyszły
| ja | będę uzasadniać argument dotyczący niewiarygodności narracji |
|---|---|
| ty | będziesz uzasadniać argument dotyczący niewiarygodności narracji |
| on / ona / ono | będzie uzasadniać argument dotyczący niewiarygodności narracji |
| my | będziemy uzasadniać argument dotyczący niewiarygodności narracji |
| wy | będziecie uzasadniać argument dotyczący niewiarygodności narracji |
| oni / one | będą uzasadniać argument dotyczący niewiarygodności narracji |
- Czas przeszły zależy od rodzaju. Przyszłość niedokonana: będę + bezokolicznik; możliwe też np. będę czytał/czytała.
- Tabela odmienia główny czasownik w kontekście całego zwrotu. Rzeczowniki, przymiotniki i zależne bezokoliczniki wewnątrz niego nie są osobnymi hasłami.
Przykład
Literaturoznawcy postanowili uzasadniać argument dotyczący niewiarygodności narracji, ponieważ narrator twierdził, że widział zdarzenie, choć był wówczas gdzie indziej.
Powiązane pojęcia
substantiate an argument concerning the intertextual reference
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.substantiate an argument concerning the aesthetic paradigm
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.substantiate an argument concerning the symbolic economy
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.substantiate an argument concerning the cultural canon
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.substantiate an argument concerning the authorial self-fashioning
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.substantiate an argument concerning the genre convention
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Powiązane zwroty
The ambiguity of the ending is not an accidental omission but a deliberate device.
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.The power of this scene lies more in what remains unspoken than in what is said.
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.The narrator does not so much conceal the facts as arrange them to impose a particular perspective on us.
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.That apparent lightness of tone makes the criticism resonate all the more sharply.
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Leaving the character's motives unstated allows two conflicting interpretations to coexist without deciding which is correct.
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.A change of viewpoint does not invalidate the previous scene but reveals how much of its meaning came from the observer's limited perspective.
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.