RU · C2 · глаголобосновывать аргумент, затрагивающий ненадёжность повествования
Изучите значение в контексте и потренируйте слово или предложение.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.uzasadniać argument dotyczący niewiarygodności narracji
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.
uzasadniać argument dotyczący niewiarygodności narracjiАнализатор голоса
Послушайте, повторите и узнайте, какие слова совпали.
обосновывать аргумент, затрагивающий ненадёжность повествования
Готово к вашей попытке
Начните говорить — здесь появится текст.
Предварительный текст может измениться. Оценка появится после завершения.Проверка поддержки распознавания…
Результаты сохраняются только на этом устройстве. Аудио не сохраняется.
Распознавание может использовать серверы браузера и требовать интернет. Используется микрофон по умолчанию.
Сравнивается распознанный текст. Отсутствие слова может быть ошибкой распознавания; отдельные звуки не оцениваются.
Как рассчитывается результат?
Точное совпадение даёт полный балл, похожее — часть. Пропуски, замены и лишние слова снижают оценку. Отлично требует всех слов в верном порядке. Пороги 60/80% экспериментальны.
Диалоги в контексте
RU · C2Противоречивые признаки в повествовании
- A
Рассказчик утверждает, что видел событие, хотя прежняя сцена помещает его в другое место.
Narrator twierdzi, że widział zdarzenie, choć wcześniejsza scena umieszcza go gdzie indziej.
- B
Как мы можем здесь обосновывать аргумент, затрагивающий ненадёжность повествования?
Jak możemy tu uzasadniać argument dotyczący niewiarygodności narracji?
- A
Укажем предпосылки и объясним, как они поддерживают вывод, не предполагая его заранее.
Wskażmy przesłanki i wyjaśnijmy, dlaczego prowadzą do wniosku, zamiast zakładać go z góry.
- B
Сопоставим оба признака, не отвергая автоматически весь рассказ.
Zestawmy obie informacje, nie odrzucając automatycznie całej opowieści.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.
Переводы
Английский
Немецкий
ИспанскийПримеры употребления
Literaturoznawcy postanowili uzasadniać argument dotyczący niewiarygodności narracji, ponieważ narrator twierdził, że widział zdarzenie, choć był wówczas gdzie indziej.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.The literary scholars set out to substantiate an argument concerning the narrative unreliability because the narrator claimed to have witnessed the event despite being elsewhere at the time.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Die Literaturwissenschaftler wollten ein Argument über die narrative Unzuverlässigkeit belegen, weil der Erzähler behauptete, das Ereignis gesehen zu haben, obwohl er damals anderswo war.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Los estudiosos de la literatura decidieron fundamentar un argumento sobre la falta de fiabilidad narrativa porque el narrador afirmaba haber presenciado el hecho aunque en ese momento estaba en otro lugar.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Литературоведы решили обосновывать аргумент, затрагивающий ненадёжность повествования, поскольку рассказчик утверждал, что видел событие, хотя в тот момент находился в другом месте.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Грамматика
глагол
- Словарная форма
- обосновывать аргумент, затрагивающий ненадёжность повествования
Настоящее время
| я | обосновываю аргумент, затрагивающий ненадёжность повествования |
|---|---|
| ты | обосновываешь аргумент, затрагивающий ненадёжность повествования |
| он / она / оно | обосновывает аргумент, затрагивающий ненадёжность повествования |
| мы | обосновываем аргумент, затрагивающий ненадёжность повествования |
| вы | обосновываете аргумент, затрагивающий ненадёжность повествования |
| они | обосновывают аргумент, затрагивающий ненадёжность повествования |
Прошедшее время
| он | обосновывал аргумент, затрагивающий ненадёжность повествования |
|---|---|
| она | обосновывала аргумент, затрагивающий ненадёжность повествования |
| оно | обосновывало аргумент, затрагивающий ненадёжность повествования |
| они | обосновывали аргумент, затрагивающий ненадёжность повествования |
Будущее время
| я | буду обосновывать аргумент, затрагивающий ненадёжность повествования |
|---|---|
| ты | будешь обосновывать аргумент, затрагивающий ненадёжность повествования |
| он / она / оно | будет обосновывать аргумент, затрагивающий ненадёжность повествования |
| мы | будем обосновывать аргумент, затрагивающий ненадёжность повествования |
| вы | будете обосновывать аргумент, затрагивающий ненадёжность повествования |
| они | будут обосновывать аргумент, затрагивающий ненадёжность повествования |
- Глагол несовершенного вида. Прошедшее зависит от рода и числа; будущее: буду + инфинитив.
- В таблице спрягается главный глагол в контексте всего выражения. Существительные, прилагательные и зависимые инфинитивы внутри него не являются отдельными словарными статьями.
- Таблица показывает употребление глагола в несовершенном виде. Если глагол также употребляется в совершенном виде, это употребление здесь не раскрывается.
Пример
Литературоведы решили обосновывать аргумент, затрагивающий ненадёжность повествования, поскольку рассказчик утверждал, что видел событие, хотя в тот момент находился в другом месте.
Связанные понятия
uzasadniać argument dotyczący odniesienia intertekstualnego
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.uzasadniać argument dotyczący paradygmatu estetycznego
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.uzasadniać argument dotyczący ekonomii symbolicznej
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.uzasadniać argument dotyczący kanonu kulturowego
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.uzasadniać argument dotyczący autokreacji autora
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.uzasadniać argument dotyczący konwencji gatunkowej
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Связанные выражения
Niejednoznaczność zakończenia nie jest niedopowiedzeniem przypadkowym, lecz świadomym zabiegiem.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Siła tej sceny tkwi raczej w tym, co przemilczane, niż w tym, co wypowiedziane.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Narrator nie tyle zataja fakty, ile tak je porządkuje, by narzucić nam określoną perspektywę.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Ta pozorna lekkość tonu sprawia, że krytyka wybrzmiewa jeszcze dotkliwiej.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Niedopowiedzenie dotyczące motywów bohatera pozwala utrzymać dwie sprzeczne interpretacje bez rozstrzygania, która jest właściwa.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Zmiana punktu widzenia nie unieważnia poprzedniej sceny, lecz ujawnia, jak wiele jej znaczenia wynikało z ograniczonej perspektywy obserwatora.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.