Statt den Streit auf zwei Lager zu reduzieren, sollten wir klären, wo sich die Positionen überschneiden und wo die Übereinstimmung in Worten mit der Wahl einer Handlung endet.

1. A

   — In diesem Streit gibt es nur zwei gegnerische Lager.

   W tym sporze są tylko dwa przeciwne obozy.

2. B

   — Statt den Streit auf zwei Lager zu reduzieren, sollten wir klären, wo sich die Positionen überschneiden und wo die Übereinstimmung in Worten mit der Wahl einer Handlung endet.

   Zamiast sprowadzać spór do dwóch obozów, ustalmy, w których punktach stanowiska się przecinają i gdzie zgodność słów kończy się wraz z wyborem działania.

3. A

   — Was schlägst du also vor?

   Co zatem proponujesz?

4. B

   — Vergleichen wir konkrete Zusagen zu mehreren Streitpunkten.

   Porównajmy konkretne zobowiązania w kilku spornych punktach.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.

1. A

   — Wie bewahren wir eine faire Argumentation?

   Jak zachować uczciwość argumentacji?

2. B

   — Statt den Streit auf zwei Lager zu reduzieren, sollten wir klären, wo sich die Positionen überschneiden und wo die Übereinstimmung in Worten mit der Wahl einer Handlung endet.

   Zamiast sprowadzać spór do dwóch obozów, ustalmy, w których punktach stanowiska się przecinają i gdzie zgodność słów kończy się wraz z wyborem działania.

3. A

   — Wie präzisierst du das, um ein Missverständnis zu vermeiden?

   Jak doprecyzujesz to, żeby uniknąć nieporozumienia?

4. B

   — Ich nenne ein konkretes Detail und frage, wie die andere Person es versteht.

   Wskażę konkretny szczegół i zapytam, jak rozumie go druga strona.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.