DE · C2 · Verbdas rhetorische Zugeständnis in zwei Argumentationen vergleichen
Lerne die Bedeutung im Kontext und übe das Wort oder den Satz.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.porównywać ustępstwo retoryczne w dwóch argumentacjach
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.
porównywać ustępstwo retoryczne w dwóch argumentacjachStimmanalysator
Höre zu, sprich nach und sieh, welche Wörter übereinstimmen.
das rhetorische Zugeständnis in zwei Argumentationen vergleichen
Bereit für deinen Versuch
Sprich los — hier erscheint der Text.
Die Vorschau kann sich ändern. Bewertung nach dem Versuch.Erkennungsunterstützung wird geprüft…
Ergebnisse nur auf diesem Gerät gespeichert. Keine Audiospeicherung.
Erkennung kann Server des Browseranbieters und Internet benötigen. Wir nutzen das Standardmikrofon.
Bewertet wird der erkannte Text. Fehlende Wörter können Erkennungsfehler sein; einzelne Laute werden nicht bewertet.
Wie wird bewertet?
Gleiche Wörter: volle Punkte; ähnliche: Teilpunkte. Fehlende, ersetzte und zusätzliche Wörter senken den Wert. Ausgezeichnet erfordert alle Wörter in richtiger Reihenfolge. 60/80% sind experimentelle Grenzen.
Dialoge im Kontext
DE · C2Grenzen eines Zugeständnisses
- A
Die Person gibt im Detail recht und kehrt dann zur eigenen These zurück.
Mówca przyznaje rację w szczególe, po czym wraca do swojej tezy.
- B
Wie können wir in dieser Analyse das rhetorische Zugeständnis in zwei Argumentationen vergleichen?
Jak w tej analizie możemy porównywać ustępstwo retoryczne w dwóch argumentacjach?
- A
Verwenden wir für beide Argumentationen dieselben Kriterien.
Przyjmijmy te same kryteria dla obu argumentacji.
- B
Klären wir, worauf sich das Zugeständnis tatsächlich bezieht.
Ustalmy, czego ustępstwo rzeczywiście dotyczy.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.
Übersetzungen
Englisch
Spanisch
RussischAnwendungsbeispiele
Podczas recenzji filozof musiał porównywać ustępstwo retoryczne w dwóch argumentacjach, zanim główną tezę można było potraktować poważnie.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.During peer review, the philosopher had to compare the rhetorical concession across two arguments before the central thesis could be taken seriously.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Im Begutachtungsverfahren musste der Philosoph das rhetorische Zugeständnis in zwei Argumentationen vergleichen, bevor die zentrale These ernst genommen werden konnte.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Durante la revisión por pares, el filósofo tuvo que comparar la concesión retórica en dos argumentaciones antes de que la tesis central pudiera tomarse en serio.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.В ходе рецензирования философу пришлось сравнивать риторическую уступку в двух аргументациях, прежде чем центральный тезис можно было принять всерьёз.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Grammatik
Verb
- Grundform
- das rhetorische Zugeständnis in zwei Argumentationen vergleichen
Gegenwart
| ich | vergleiche das rhetorische Zugeständnis in zwei Argumentationen |
|---|---|
| du | vergleichst das rhetorische Zugeständnis in zwei Argumentationen |
| er / sie / es | vergleicht das rhetorische Zugeständnis in zwei Argumentationen |
| wir | vergleichen das rhetorische Zugeständnis in zwei Argumentationen |
| ihr | vergleicht das rhetorische Zugeständnis in zwei Argumentationen |
| sie / Sie | vergleichen das rhetorische Zugeständnis in zwei Argumentationen |
Vergangenheit
| ich | habe das rhetorische Zugeständnis in zwei Argumentationen verglichen |
|---|---|
| du | hast das rhetorische Zugeständnis in zwei Argumentationen verglichen |
| er / sie / es | hat das rhetorische Zugeständnis in zwei Argumentationen verglichen |
| wir | haben das rhetorische Zugeständnis in zwei Argumentationen verglichen |
| ihr | habt das rhetorische Zugeständnis in zwei Argumentationen verglichen |
| sie / Sie | haben das rhetorische Zugeständnis in zwei Argumentationen verglichen |
Zukunft
| ich | werde das rhetorische Zugeständnis in zwei Argumentationen vergleichen |
|---|---|
| du | wirst das rhetorische Zugeständnis in zwei Argumentationen vergleichen |
| er / sie / es | wird das rhetorische Zugeständnis in zwei Argumentationen vergleichen |
| wir | werden das rhetorische Zugeständnis in zwei Argumentationen vergleichen |
| ihr | werdet das rhetorische Zugeständnis in zwei Argumentationen vergleichen |
| sie / Sie | werden das rhetorische Zugeständnis in zwei Argumentationen vergleichen |
- Präsens, Perfekt und Futur I. Im Alltag drückt das Präsens mit Zeitangabe oft die Zukunft aus.
- Die Tabelle konjugiert das Hauptverb im Kontext des gesamten Ausdrucks. Nomen, Adjektive und abhängige Infinitive darin sind keine eigenen Stichwörter.
Beispiel
Im Begutachtungsverfahren musste der Philosoph das rhetorische Zugeständnis in zwei Argumentationen vergleichen, bevor die zentrale These ernst genommen werden konnte.
Verwandte Begriffe
analizować napięcie dialektyczne
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.analizować ukrytą przesłankę
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.analizować lukę argumentacyjną
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.analizować ustępstwo retoryczne
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.analizować ciężar dowodu
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.analizować niespójność pojęciową
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Passende Redewendungen
Nie tyle podważam sam wniosek, ile sposób, w jaki został wyprowadzony.
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Pozostaje otwarte pytanie, czy ten kompromis nie utrwala problemu, który miał rozwiązać.
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Traktowanie tych dwóch zjawisk jako równoważnych zaciera istotną różnicę pojęciową.
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Przyjmijmy na chwilę tę przesłankę, nie przesądzając jeszcze o jej trafności.
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Byłoby przedwczesne utożsamiać brak sprzeciwu z rzeczywistym poparciem.
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Argument ten zyskuje na sile dopiero po uwzględnieniu asymetrii dostępu do informacji.
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.