DE · C2 · Verbein Argument über die dogmatische Unterscheidung belegen
Lerne die Bedeutung im Kontext und übe das Wort oder den Satz.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.uzasadniać argument dotyczący rozróżnienia doktrynalnego
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.
uzasadniać argument dotyczący rozróżnienia doktrynalnegoStimmanalysator
Höre zu, sprich nach und sieh, welche Wörter übereinstimmen.
ein Argument über die dogmatische Unterscheidung belegen
Bereit für deinen Versuch
Sprich los — hier erscheint der Text.
Die Vorschau kann sich ändern. Bewertung nach dem Versuch.Erkennungsunterstützung wird geprüft…
Ergebnisse nur auf diesem Gerät gespeichert. Keine Audiospeicherung.
Erkennung kann Server des Browseranbieters und Internet benötigen. Wir nutzen das Standardmikrofon.
Bewertet wird der erkannte Text. Fehlende Wörter können Erkennungsfehler sein; einzelne Laute werden nicht bewertet.
Wie wird bewertet?
Gleiche Wörter: volle Punkte; ähnliche: Teilpunkte. Fehlende, ersetzte und zusätzliche Wörter senken den Wert. Ausgezeichnet erfordert alle Wörter in richtiger Reihenfolge. 60/80% sind experimentelle Grenzen.
Dialoge im Kontext
DE · C2Unterscheidungen in einer Auslegungsübung
- A
Im Seminar wurden zwei ähnliche Situationen verschiedenen Kategorien zugeordnet.
Na seminarium dwie podobne sytuacje przypisano do różnych kategorii.
- B
Wie können wir hier ein Argument über die dogmatische Unterscheidung belegen?
Jak możemy tu uzasadniać argument dotyczący rozróżnienia doktrynalnego?
- A
Benennen wir Prämissen und erklären wir ihre Schlussstützung, statt das Ergebnis vorauszusetzen.
Wskażmy przesłanki i wyjaśnijmy, dlaczego prowadzą do wniosku, zamiast zakładać go z góry.
- B
Benennen wir das Merkmal, das die Unterscheidung hier begründet.
Wskażmy cechę uzasadniającą rozróżnienie w tym przykładzie.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.
Übersetzungen
Englisch
Spanisch
RussischAnwendungsbeispiele
Badacze postanowili uzasadniać argument dotyczący rozróżnienia doktrynalnego, ponieważ dwie linie orzecznicze prowadziły do odmiennych wyników.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.The researchers set out to substantiate an argument concerning the doctrinal distinction because two lines of case law led to different outcomes.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Die Forschenden wollten ein Argument über die dogmatische Unterscheidung belegen, weil zwei Rechtsprechungslinien zu unterschiedlichen Ergebnissen führten.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Los investigadores decidieron fundamentar un argumento sobre la distinción doctrinal porque dos líneas jurisprudenciales daban lugar a resultados distintos.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Исследователи решили обосновывать аргумент, затрагивающий доктринальное различие, поскольку две линии судебной практики приводили к разным результатам.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Grammatik
Verb
- Grundform
- ein Argument über die dogmatische Unterscheidung belegen
Gegenwart
| ich | belege ein Argument über die dogmatische Unterscheidung |
|---|---|
| du | belegst ein Argument über die dogmatische Unterscheidung |
| er / sie / es | belegt ein Argument über die dogmatische Unterscheidung |
| wir | belegen ein Argument über die dogmatische Unterscheidung |
| ihr | belegt ein Argument über die dogmatische Unterscheidung |
| sie / Sie | belegen ein Argument über die dogmatische Unterscheidung |
Vergangenheit
| ich | habe ein Argument über die dogmatische Unterscheidung belegt |
|---|---|
| du | hast ein Argument über die dogmatische Unterscheidung belegt |
| er / sie / es | hat ein Argument über die dogmatische Unterscheidung belegt |
| wir | haben ein Argument über die dogmatische Unterscheidung belegt |
| ihr | habt ein Argument über die dogmatische Unterscheidung belegt |
| sie / Sie | haben ein Argument über die dogmatische Unterscheidung belegt |
Zukunft
| ich | werde ein Argument über die dogmatische Unterscheidung belegen |
|---|---|
| du | wirst ein Argument über die dogmatische Unterscheidung belegen |
| er / sie / es | wird ein Argument über die dogmatische Unterscheidung belegen |
| wir | werden ein Argument über die dogmatische Unterscheidung belegen |
| ihr | werdet ein Argument über die dogmatische Unterscheidung belegen |
| sie / Sie | werden ein Argument über die dogmatische Unterscheidung belegen |
- Präsens, Perfekt und Futur I. Im Alltag drückt das Präsens mit Zeitangabe oft die Zukunft aus.
- Die Tabelle konjugiert das Hauptverb im Kontext des gesamten Ausdrucks. Nomen, Adjektive und abhängige Infinitive darin sind keine eigenen Stichwörter.
Beispiel
Die Forschenden wollten ein Argument über die dogmatische Unterscheidung belegen, weil zwei Rechtsprechungslinien zu unterschiedlichen Ergebnissen führten.
Verwandte Begriffe
krytycznie badać standard rzetelności proceduralnej
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.krytycznie badać domniemanie dowodowe
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.krytycznie badać doktrynę egzekwowania prawa
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.problematyzować standard rzetelności proceduralnej
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.problematyzować domniemanie dowodowe
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.problematyzować doktrynę egzekwowania prawa
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Passende Redewendungen
Pozostaje otwarte pytanie, czy ten kompromis nie utrwala problemu, który miał rozwiązać.
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Traktowanie tych dwóch zjawisk jako równoważnych zaciera istotną różnicę pojęciową.
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Argument ten zyskuje na sile dopiero po uwzględnieniu asymetrii dostępu do informacji.
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Uogólnienie to jest uprawnione wyłącznie w granicach przyjętej metodologii.
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Neutralność procedury nie gwarantuje neutralności jej skutków.
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Brak dowodów nie przesądza o fałszywości tezy, ale ogranicza siłę jej uzasadnienia.
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.