comparar la jerarquía de criterios de valoración clínicos en dos estudios
Conoce el significado en contexto y practica la palabra o la frase.
No hay una voz instalada para este idioma. Puedes practicar el reconocimiento.porównywać hierarchię punktów końcowych badania w dwóch badaniach
No hay una voz instalada para este idioma. Puedes practicar el reconocimiento.Analizador de voz
Escucha, repite y mira qué palabras se reconocieron como esperabas.
comparar la jerarquía de criterios de valoración clínicos en dos estudios
Listo para tu intento
Empieza a hablar — el texto aparecerá aquí.
La vista previa puede cambiar. La nota aparece al terminar.Comprobando compatibilidad…
Los resultados se guardan solo en este dispositivo. No se guarda audio.
El reconocimiento puede usar servidores del navegador y necesitar internet. Usamos el micrófono predeterminado.
Se compara el texto reconocido. Las palabras ausentes pueden ser errores de reconocimiento; no se evalúan sonidos individuales.
¿Cómo se calcula la nota?
Las palabras exactas puntúan completas; las similares, parcialmente. Ausencias, cambios y extras reducen la nota. Excelente exige todas las palabras en orden. Los umbrales 60/80% son experimentales.
Diálogos en contexto
ES · C2Orden de evaluaciones en un protocolo ficticio
- A
En el ejercicio un protocolo enumera varios resultados sin ordenar su evaluación.
W ćwiczeniu protokół wymienia kilka wyników, ale nie wyjaśnia kolejności ich oceny.
- B
¿Cómo podemos comparar la jerarquía de criterios de valoración clínicos en dos estudios aquí?
Jak możemy tu porównywać hierarchię punktów końcowych badania w dwóch badaniach?
- A
Usemos los mismos criterios e indiquemos expresamente las diferencias de condiciones.
Użyjmy tych samych kryteriów i jawnie wskażmy różnice warunków w obu przypadkach.
- B
Completemos el orden en la descripción del ejemplo ficticio.
Uzupełnijmy kolejność w opisie naszego wymyślonego przykładu.
No hay una voz instalada para este idioma. Puedes practicar el reconocimiento.
Traducciones
Ejemplos de uso
Zespół badawczy postanowił porównywać hierarchię punktów końcowych badania w dwóch badaniach, ponieważ wyniki dwóch badań wskazywały, że w protokole nie określono kolejności oceny punktów końcowych.
No hay una voz instalada para este idioma. Puedes practicar el reconocimiento.The research team set out to compare the clinical endpoint hierarchy across two studies because results from two studies showed that the protocol did not specify the order in which endpoints would be assessed.
No hay una voz instalada para este idioma. Puedes practicar el reconocimiento.Das Forschungsteam wollte die Hierarchie der klinischen Endpunkte in zwei Studien vergleichen, weil Ergebnisse aus zwei Studien zeigten, dass im Protokoll die Reihenfolge der Bewertung der Endpunkte nicht festgelegt war.
No hay una voz instalada para este idioma. Puedes practicar el reconocimiento.El equipo de investigación decidió comparar la jerarquía de criterios de valoración clínicos en dos estudios porque los resultados de dos estudios mostraban que el protocolo no fijaba el orden de evaluación de los criterios de valoración.
No hay una voz instalada para este idioma. Puedes practicar el reconocimiento.Исследовательская группа решила сравнивать иерархию клинических конечных точек в двух исследованиях, поскольку результаты двух исследований показывали, что в протоколе не была определена последовательность оценки конечных точек.
No hay una voz instalada para este idioma. Puedes practicar el reconocimiento.Gramática
verbo
- Forma de diccionario
- comparar la jerarquía de criterios de valoración clínicos en dos estudios
Presente
| yo | comparo la jerarquía de criterios de valoración clínicos en dos estudios |
|---|---|
| tú | comparas la jerarquía de criterios de valoración clínicos en dos estudios |
| él / ella / usted | compara la jerarquía de criterios de valoración clínicos en dos estudios |
| nosotros / nosotras | comparamos la jerarquía de criterios de valoración clínicos en dos estudios |
| vosotros / vosotras | comparáis la jerarquía de criterios de valoración clínicos en dos estudios |
| ellos / ellas / ustedes | comparan la jerarquía de criterios de valoración clínicos en dos estudios |
Pasado
| yo | comparé la jerarquía de criterios de valoración clínicos en dos estudios |
|---|---|
| tú | comparaste la jerarquía de criterios de valoración clínicos en dos estudios |
| él / ella / usted | comparó la jerarquía de criterios de valoración clínicos en dos estudios |
| nosotros / nosotras | comparamos la jerarquía de criterios de valoración clínicos en dos estudios |
| vosotros / vosotras | comparasteis la jerarquía de criterios de valoración clínicos en dos estudios |
| ellos / ellas / ustedes | compararon la jerarquía de criterios de valoración clínicos en dos estudios |
Futuro
| yo | compararé la jerarquía de criterios de valoración clínicos en dos estudios |
|---|---|
| tú | compararás la jerarquía de criterios de valoración clínicos en dos estudios |
| él / ella / usted | comparará la jerarquía de criterios de valoración clínicos en dos estudios |
| nosotros / nosotras | compararemos la jerarquía de criterios de valoración clínicos en dos estudios |
| vosotros / vosotras | compararéis la jerarquía de criterios de valoración clínicos en dos estudios |
| ellos / ellas / ustedes | compararán la jerarquía de criterios de valoración clínicos en dos estudios |
- Presente, pretérito perfecto simple y futuro simple. El pasado de la tabla describe hechos terminados.
- La tabla conjuga el verbo principal en el contexto de toda la expresión. Los sustantivos, adjetivos e infinitivos dependientes no son entradas independientes.
Ejemplo
El equipo de investigación decidió comparar la jerarquía de criterios de valoración clínicos en dos estudios porque los resultados de dos estudios mostraban que el protocolo no fijaba el orden de evaluación de los criterios de valoración.