ES · C2 · verbofundamentar un argumento sobre la ambigüedad de la ley
Conoce el significado en contexto y practica la palabra o la frase.
No hay una voz instalada para este idioma. Puedes practicar el reconocimiento.uzasadniać argument dotyczący niejednoznaczności ustawy
No hay una voz instalada para este idioma. Puedes practicar el reconocimiento.
uzasadniać argument dotyczący niejednoznaczności ustawyAnalizador de voz
Escucha, repite y mira qué palabras se reconocieron como esperabas.
fundamentar un argumento sobre la ambigüedad de la ley
Listo para tu intento
Empieza a hablar — el texto aparecerá aquí.
La vista previa puede cambiar. La nota aparece al terminar.Comprobando compatibilidad…
Los resultados se guardan solo en este dispositivo. No se guarda audio.
El reconocimiento puede usar servidores del navegador y necesitar internet. Usamos el micrófono predeterminado.
Se compara el texto reconocido. Las palabras ausentes pueden ser errores de reconocimiento; no se evalúan sonidos individuales.
¿Cómo se calcula la nota?
Las palabras exactas puntúan completas; las similares, parcialmente. Ausencias, cambios y extras reducen la nota. Excelente exige todas las palabras en orden. Los umbrales 60/80% son experimentales.
Diálogos en contexto
ES · C2Dos lecturas de una disposición de ejemplo
- A
Una palabra de la disposición de ejemplo permite dos lecturas.
Jedno słowo w przykładowym przepisie dopuszcza dwa odczytania.
- B
¿Cómo podemos fundamentar un argumento sobre la ambigüedad de la ley aquí?
Jak możemy tu uzasadniać argument dotyczący niejednoznaczności ustawy?
- A
Identifiquemos las premisas y expliquemos cómo apoyan la conclusión sin darla por supuesta.
Wskażmy przesłanki i wyjaśnijmy, dlaczego prowadzą do wniosku, zamiast zakładać go z góry.
- B
Comparemos ambas lecturas con el contexto y los efectos en este ejemplo.
Zestawmy oba odczytania z kontekstem i skutkami w tym przykładzie.
No hay una voz instalada para este idioma. Puedes practicar el reconocimiento.
Traducciones
Inglés
Alemán
RusoEjemplos de uso
Badacze postanowili uzasadniać argument dotyczący niejednoznaczności ustawy, ponieważ ten sam przepis dopuszczał dwa sprzeczne odczytania.
No hay una voz instalada para este idioma. Puedes practicar el reconocimiento.The researchers set out to substantiate an argument concerning the statutory ambiguity because the same provision supported two conflicting readings.
No hay una voz instalada para este idioma. Puedes practicar el reconocimiento.Die Forschenden wollten ein Argument über die gesetzliche Mehrdeutigkeit belegen, weil dieselbe Vorschrift zwei widersprüchliche Auslegungen zuließ.
No hay una voz instalada para este idioma. Puedes practicar el reconocimiento.Los investigadores decidieron fundamentar un argumento sobre la ambigüedad de la ley porque la misma disposición admitía dos interpretaciones contradictorias.
No hay una voz instalada para este idioma. Puedes practicar el reconocimiento.Исследователи решили обосновывать аргумент, затрагивающий неоднозначность закона, поскольку одно и то же положение допускало два противоречащих друг другу толкования.
No hay una voz instalada para este idioma. Puedes practicar el reconocimiento.Gramática
verbo
- Forma de diccionario
- fundamentar un argumento sobre la ambigüedad de la ley
Presente
| yo | fundamento un argumento sobre la ambigüedad de la ley |
|---|---|
| tú | fundamentas un argumento sobre la ambigüedad de la ley |
| él / ella / usted | fundamenta un argumento sobre la ambigüedad de la ley |
| nosotros / nosotras | fundamentamos un argumento sobre la ambigüedad de la ley |
| vosotros / vosotras | fundamentáis un argumento sobre la ambigüedad de la ley |
| ellos / ellas / ustedes | fundamentan un argumento sobre la ambigüedad de la ley |
Pasado
| yo | fundamenté un argumento sobre la ambigüedad de la ley |
|---|---|
| tú | fundamentaste un argumento sobre la ambigüedad de la ley |
| él / ella / usted | fundamentó un argumento sobre la ambigüedad de la ley |
| nosotros / nosotras | fundamentamos un argumento sobre la ambigüedad de la ley |
| vosotros / vosotras | fundamentasteis un argumento sobre la ambigüedad de la ley |
| ellos / ellas / ustedes | fundamentaron un argumento sobre la ambigüedad de la ley |
Futuro
| yo | fundamentaré un argumento sobre la ambigüedad de la ley |
|---|---|
| tú | fundamentarás un argumento sobre la ambigüedad de la ley |
| él / ella / usted | fundamentará un argumento sobre la ambigüedad de la ley |
| nosotros / nosotras | fundamentaremos un argumento sobre la ambigüedad de la ley |
| vosotros / vosotras | fundamentaréis un argumento sobre la ambigüedad de la ley |
| ellos / ellas / ustedes | fundamentarán un argumento sobre la ambigüedad de la ley |
- Presente, pretérito perfecto simple y futuro simple. El pasado de la tabla describe hechos terminados.
- La tabla conjuga el verbo principal en el contexto de toda la expresión. Los sustantivos, adjetivos e infinitivos dependientes no son entradas independientes.
Ejemplo
Los investigadores decidieron fundamentar un argumento sobre la ambigüedad de la ley porque la misma disposición admitía dos interpretaciones contradictorias.
Conceptos relacionados
krytycznie badać standard rzetelności proceduralnej
C2No hay una voz instalada para este idioma. Puedes practicar el reconocimiento.krytycznie badać domniemanie dowodowe
C2No hay una voz instalada para este idioma. Puedes practicar el reconocimiento.krytycznie badać doktrynę egzekwowania prawa
C2No hay una voz instalada para este idioma. Puedes practicar el reconocimiento.problematyzować standard rzetelności proceduralnej
C2No hay una voz instalada para este idioma. Puedes practicar el reconocimiento.problematyzować domniemanie dowodowe
C2No hay una voz instalada para este idioma. Puedes practicar el reconocimiento.problematyzować doktrynę egzekwowania prawa
C2No hay una voz instalada para este idioma. Puedes practicar el reconocimiento.Expresiones relacionadas
Pozostaje otwarte pytanie, czy ten kompromis nie utrwala problemu, który miał rozwiązać.
C2No hay una voz instalada para este idioma. Puedes practicar el reconocimiento.Traktowanie tych dwóch zjawisk jako równoważnych zaciera istotną różnicę pojęciową.
C2No hay una voz instalada para este idioma. Puedes practicar el reconocimiento.Argument ten zyskuje na sile dopiero po uwzględnieniu asymetrii dostępu do informacji.
C2No hay una voz instalada para este idioma. Puedes practicar el reconocimiento.Uogólnienie to jest uprawnione wyłącznie w granicach przyjętej metodologii.
C2No hay una voz instalada para este idioma. Puedes practicar el reconocimiento.Neutralność procedury nie gwarantuje neutralności jej skutków.
C2No hay una voz instalada para este idioma. Puedes practicar el reconocimiento.Brak dowodów nie przesądza o fałszywości tezy, ale ogranicza siłę jej uzasadnienia.
C2No hay una voz instalada para este idioma. Puedes practicar el reconocimiento.