DE · C2 · Verbein Argument über die gesetzliche Mehrdeutigkeit belegen
Lerne die Bedeutung im Kontext und übe das Wort oder den Satz.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.uzasadniać argument dotyczący niejednoznaczności ustawy
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.
uzasadniać argument dotyczący niejednoznaczności ustawyStimmanalysator
Höre zu, sprich nach und sieh, welche Wörter übereinstimmen.
ein Argument über die gesetzliche Mehrdeutigkeit belegen
Bereit für deinen Versuch
Sprich los — hier erscheint der Text.
Die Vorschau kann sich ändern. Bewertung nach dem Versuch.Erkennungsunterstützung wird geprüft…
Ergebnisse nur auf diesem Gerät gespeichert. Keine Audiospeicherung.
Erkennung kann Server des Browseranbieters und Internet benötigen. Wir nutzen das Standardmikrofon.
Bewertet wird der erkannte Text. Fehlende Wörter können Erkennungsfehler sein; einzelne Laute werden nicht bewertet.
Wie wird bewertet?
Gleiche Wörter: volle Punkte; ähnliche: Teilpunkte. Fehlende, ersetzte und zusätzliche Wörter senken den Wert. Ausgezeichnet erfordert alle Wörter in richtiger Reihenfolge. 60/80% sind experimentelle Grenzen.
Dialoge im Kontext
DE · C2Zwei Lesarten einer Beispielregel
- A
Ein Wort in der Beispielvorschrift erlaubt zwei Lesarten.
Jedno słowo w przykładowym przepisie dopuszcza dwa odczytania.
- B
Wie können wir hier ein Argument über die gesetzliche Mehrdeutigkeit belegen?
Jak możemy tu uzasadniać argument dotyczący niejednoznaczności ustawy?
- A
Benennen wir Prämissen und erklären wir ihre Schlussstützung, statt das Ergebnis vorauszusetzen.
Wskażmy przesłanki i wyjaśnijmy, dlaczego prowadzą do wniosku, zamiast zakładać go z góry.
- B
Vergleichen wir beide Lesarten mit Kontext und Folgen im Beispiel.
Zestawmy oba odczytania z kontekstem i skutkami w tym przykładzie.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.
Übersetzungen
Englisch
Spanisch
RussischAnwendungsbeispiele
Badacze postanowili uzasadniać argument dotyczący niejednoznaczności ustawy, ponieważ ten sam przepis dopuszczał dwa sprzeczne odczytania.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.The researchers set out to substantiate an argument concerning the statutory ambiguity because the same provision supported two conflicting readings.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Die Forschenden wollten ein Argument über die gesetzliche Mehrdeutigkeit belegen, weil dieselbe Vorschrift zwei widersprüchliche Auslegungen zuließ.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Los investigadores decidieron fundamentar un argumento sobre la ambigüedad de la ley porque la misma disposición admitía dos interpretaciones contradictorias.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Исследователи решили обосновывать аргумент, затрагивающий неоднозначность закона, поскольку одно и то же положение допускало два противоречащих друг другу толкования.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Grammatik
Verb
- Grundform
- ein Argument über die gesetzliche Mehrdeutigkeit belegen
Gegenwart
| ich | belege ein Argument über die gesetzliche Mehrdeutigkeit |
|---|---|
| du | belegst ein Argument über die gesetzliche Mehrdeutigkeit |
| er / sie / es | belegt ein Argument über die gesetzliche Mehrdeutigkeit |
| wir | belegen ein Argument über die gesetzliche Mehrdeutigkeit |
| ihr | belegt ein Argument über die gesetzliche Mehrdeutigkeit |
| sie / Sie | belegen ein Argument über die gesetzliche Mehrdeutigkeit |
Vergangenheit
| ich | habe ein Argument über die gesetzliche Mehrdeutigkeit belegt |
|---|---|
| du | hast ein Argument über die gesetzliche Mehrdeutigkeit belegt |
| er / sie / es | hat ein Argument über die gesetzliche Mehrdeutigkeit belegt |
| wir | haben ein Argument über die gesetzliche Mehrdeutigkeit belegt |
| ihr | habt ein Argument über die gesetzliche Mehrdeutigkeit belegt |
| sie / Sie | haben ein Argument über die gesetzliche Mehrdeutigkeit belegt |
Zukunft
| ich | werde ein Argument über die gesetzliche Mehrdeutigkeit belegen |
|---|---|
| du | wirst ein Argument über die gesetzliche Mehrdeutigkeit belegen |
| er / sie / es | wird ein Argument über die gesetzliche Mehrdeutigkeit belegen |
| wir | werden ein Argument über die gesetzliche Mehrdeutigkeit belegen |
| ihr | werdet ein Argument über die gesetzliche Mehrdeutigkeit belegen |
| sie / Sie | werden ein Argument über die gesetzliche Mehrdeutigkeit belegen |
- Präsens, Perfekt und Futur I. Im Alltag drückt das Präsens mit Zeitangabe oft die Zukunft aus.
- Die Tabelle konjugiert das Hauptverb im Kontext des gesamten Ausdrucks. Nomen, Adjektive und abhängige Infinitive darin sind keine eigenen Stichwörter.
Beispiel
Die Forschenden wollten ein Argument über die gesetzliche Mehrdeutigkeit belegen, weil dieselbe Vorschrift zwei widersprüchliche Auslegungen zuließ.
Verwandte Begriffe
krytycznie badać standard rzetelności proceduralnej
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.krytycznie badać domniemanie dowodowe
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.krytycznie badać doktrynę egzekwowania prawa
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.problematyzować standard rzetelności proceduralnej
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.problematyzować domniemanie dowodowe
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.problematyzować doktrynę egzekwowania prawa
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Passende Redewendungen
Pozostaje otwarte pytanie, czy ten kompromis nie utrwala problemu, który miał rozwiązać.
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Traktowanie tych dwóch zjawisk jako równoważnych zaciera istotną różnicę pojęciową.
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Argument ten zyskuje na sile dopiero po uwzględnieniu asymetrii dostępu do informacji.
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Uogólnienie to jest uprawnione wyłącznie w granicach przyjętej metodologii.
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Neutralność procedury nie gwarantuje neutralności jej skutków.
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Brak dowodów nie przesądza o fałszywości tezy, ale ogranicza siłę jej uzasadnienia.
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.