RU · C2 · глаголобосновывать аргумент, затрагивающий неоднозначность закона
Изучите значение в контексте и потренируйте слово или предложение.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.uzasadniać argument dotyczący niejednoznaczności ustawy
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.
uzasadniać argument dotyczący niejednoznaczności ustawyАнализатор голоса
Послушайте, повторите и узнайте, какие слова совпали.
обосновывать аргумент, затрагивающий неоднозначность закона
Готово к вашей попытке
Начните говорить — здесь появится текст.
Предварительный текст может измениться. Оценка появится после завершения.Проверка поддержки распознавания…
Результаты сохраняются только на этом устройстве. Аудио не сохраняется.
Распознавание может использовать серверы браузера и требовать интернет. Используется микрофон по умолчанию.
Сравнивается распознанный текст. Отсутствие слова может быть ошибкой распознавания; отдельные звуки не оцениваются.
Как рассчитывается результат?
Точное совпадение даёт полный балл, похожее — часть. Пропуски, замены и лишние слова снижают оценку. Отлично требует всех слов в верном порядке. Пороги 60/80% экспериментальны.
Диалоги в контексте
RU · C2Два прочтения учебной нормы
- A
Одно слово в учебной норме допускает два прочтения.
Jedno słowo w przykładowym przepisie dopuszcza dwa odczytania.
- B
Как мы можем здесь обосновывать аргумент, затрагивающий неоднозначность закона?
Jak możemy tu uzasadniać argument dotyczący niejednoznaczności ustawy?
- A
Укажем предпосылки и объясним, как они поддерживают вывод, не предполагая его заранее.
Wskażmy przesłanki i wyjaśnijmy, dlaczego prowadzą do wniosku, zamiast zakładać go z góry.
- B
Сопоставим оба прочтения с контекстом и последствиями в этом примере.
Zestawmy oba odczytania z kontekstem i skutkami w tym przykładzie.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.
Переводы
Английский
Немецкий
ИспанскийПримеры употребления
Badacze postanowili uzasadniać argument dotyczący niejednoznaczności ustawy, ponieważ ten sam przepis dopuszczał dwa sprzeczne odczytania.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.The researchers set out to substantiate an argument concerning the statutory ambiguity because the same provision supported two conflicting readings.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Die Forschenden wollten ein Argument über die gesetzliche Mehrdeutigkeit belegen, weil dieselbe Vorschrift zwei widersprüchliche Auslegungen zuließ.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Los investigadores decidieron fundamentar un argumento sobre la ambigüedad de la ley porque la misma disposición admitía dos interpretaciones contradictorias.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Исследователи решили обосновывать аргумент, затрагивающий неоднозначность закона, поскольку одно и то же положение допускало два противоречащих друг другу толкования.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Грамматика
глагол
- Словарная форма
- обосновывать аргумент, затрагивающий неоднозначность закона
Настоящее время
| я | обосновываю аргумент, затрагивающий неоднозначность закона |
|---|---|
| ты | обосновываешь аргумент, затрагивающий неоднозначность закона |
| он / она / оно | обосновывает аргумент, затрагивающий неоднозначность закона |
| мы | обосновываем аргумент, затрагивающий неоднозначность закона |
| вы | обосновываете аргумент, затрагивающий неоднозначность закона |
| они | обосновывают аргумент, затрагивающий неоднозначность закона |
Прошедшее время
| он | обосновывал аргумент, затрагивающий неоднозначность закона |
|---|---|
| она | обосновывала аргумент, затрагивающий неоднозначность закона |
| оно | обосновывало аргумент, затрагивающий неоднозначность закона |
| они | обосновывали аргумент, затрагивающий неоднозначность закона |
Будущее время
| я | буду обосновывать аргумент, затрагивающий неоднозначность закона |
|---|---|
| ты | будешь обосновывать аргумент, затрагивающий неоднозначность закона |
| он / она / оно | будет обосновывать аргумент, затрагивающий неоднозначность закона |
| мы | будем обосновывать аргумент, затрагивающий неоднозначность закона |
| вы | будете обосновывать аргумент, затрагивающий неоднозначность закона |
| они | будут обосновывать аргумент, затрагивающий неоднозначность закона |
- Глагол несовершенного вида. Прошедшее зависит от рода и числа; будущее: буду + инфинитив.
- В таблице спрягается главный глагол в контексте всего выражения. Существительные, прилагательные и зависимые инфинитивы внутри него не являются отдельными словарными статьями.
- Таблица показывает употребление глагола в несовершенном виде. Если глагол также употребляется в совершенном виде, это употребление здесь не раскрывается.
Пример
Исследователи решили обосновывать аргумент, затрагивающий неоднозначность закона, поскольку одно и то же положение допускало два противоречащих друг другу толкования.
Связанные понятия
krytycznie badać standard rzetelności proceduralnej
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.krytycznie badać domniemanie dowodowe
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.krytycznie badać doktrynę egzekwowania prawa
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.problematyzować standard rzetelności proceduralnej
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.problematyzować domniemanie dowodowe
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.problematyzować doktrynę egzekwowania prawa
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Связанные выражения
Pozostaje otwarte pytanie, czy ten kompromis nie utrwala problemu, który miał rozwiązać.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Traktowanie tych dwóch zjawisk jako równoważnych zaciera istotną różnicę pojęciową.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Argument ten zyskuje na sile dopiero po uwzględnieniu asymetrii dostępu do informacji.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Uogólnienie to jest uprawnione wyłącznie w granicach przyjętej metodologii.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Neutralność procedury nie gwarantuje neutralności jej skutków.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Brak dowodów nie przesądza o fałszywości tezy, ale ogranicza siłę jej uzasadnienia.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.