PL · C2 · czasownikuzasadniać argument dotyczący niejednoznaczności ustawy
Poznaj znaczenie w kontekście i przećwicz słowo lub zdanie.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.substantiate an argument concerning the statutory ambiguity
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
substantiate an argument concerning the statutory ambiguityAnalizator głosu
Posłuchaj, powtórz i zobacz, które słowa zostały rozpoznane zgodnie.
uzasadniać argument dotyczący niejednoznaczności ustawy
Gotowe na Twoją próbę
Zacznij mówić — tutaj pojawi się tekst.
Podgląd może się zmienić. Ocenę pokażemy po zakończeniu.Sprawdzamy obsługę rozpoznawania…
Wyniki zapisujemy tylko na tym urządzeniu. Nagrania nie są zapisywane.
Rozpoznawanie może korzystać z serwerów dostawcy przeglądarki i wymagać internetu. Używamy mikrofonu domyślnego.
To zgodność rozpoznanego tekstu. Brak słowa może wynikać z błędu rozpoznawania; wynik nie ocenia konkretnych głosek.
Jak liczymy wynik?
Zgodne słowo ma pełne punkty; podobne — część. Braki, zamiany i dodatki obniżają wynik. Doskonale wymaga pełnej zgodności kolejności i słów. Progi 60/80% są eksperymentalne.
Dialogi w kontekście
PL · C2Dwa odczytania przykładowego przepisu
- A
Jedno słowo w przykładowym przepisie dopuszcza dwa odczytania.
One word in a sample provision allows two readings.
- B
Jak możemy tu uzasadniać argument dotyczący niejednoznaczności ustawy?
How can we substantiate an argument concerning the statutory ambiguity here?
- A
Wskażmy przesłanki i wyjaśnijmy, dlaczego prowadzą do wniosku, zamiast zakładać go z góry.
Let’s identify premises and explain how they support the conclusion rather than assume it.
- B
Zestawmy oba odczytania z kontekstem i skutkami w tym przykładzie.
Let’s compare both readings with context and consequences in this example.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Tłumaczenia
Niemiecki
Hiszpański
RosyjskiPrzykłady użycia
Badacze postanowili uzasadniać argument dotyczący niejednoznaczności ustawy, ponieważ ten sam przepis dopuszczał dwa sprzeczne odczytania.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.The researchers set out to substantiate an argument concerning the statutory ambiguity because the same provision supported two conflicting readings.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Die Forschenden wollten ein Argument über die gesetzliche Mehrdeutigkeit belegen, weil dieselbe Vorschrift zwei widersprüchliche Auslegungen zuließ.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Los investigadores decidieron fundamentar un argumento sobre la ambigüedad de la ley porque la misma disposición admitía dos interpretaciones contradictorias.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Исследователи решили обосновывать аргумент, затрагивающий неоднозначность закона, поскольку одно и то же положение допускало два противоречащих друг другу толкования.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Gramatyka
czasownik
- Forma słownikowa
- uzasadniać argument dotyczący niejednoznaczności ustawy
Czas teraźniejszy
| ja | uzasadniam argument dotyczący niejednoznaczności ustawy |
|---|---|
| ty | uzasadniasz argument dotyczący niejednoznaczności ustawy |
| on / ona / ono | uzasadnia argument dotyczący niejednoznaczności ustawy |
| my | uzasadniamy argument dotyczący niejednoznaczności ustawy |
| wy | uzasadniacie argument dotyczący niejednoznaczności ustawy |
| oni / one | uzasadniają argument dotyczący niejednoznaczności ustawy |
Czas przeszły
| ja (m.) | uzasadniałem argument dotyczący niejednoznaczności ustawy |
|---|---|
| ja (ż.) | uzasadniałam argument dotyczący niejednoznaczności ustawy |
| ty (m.) | uzasadniałeś argument dotyczący niejednoznaczności ustawy |
| ty (ż.) | uzasadniałaś argument dotyczący niejednoznaczności ustawy |
| on | uzasadniał argument dotyczący niejednoznaczności ustawy |
| ona | uzasadniała argument dotyczący niejednoznaczności ustawy |
| ono | uzasadniało argument dotyczący niejednoznaczności ustawy |
| my (męskoos.) | uzasadnialiśmy argument dotyczący niejednoznaczności ustawy |
| my (niemęskoos.) | uzasadniałyśmy argument dotyczący niejednoznaczności ustawy |
| wy (męskoos.) | uzasadnialiście argument dotyczący niejednoznaczności ustawy |
| wy (niemęskoos.) | uzasadniałyście argument dotyczący niejednoznaczności ustawy |
| oni | uzasadniali argument dotyczący niejednoznaczności ustawy |
| one | uzasadniały argument dotyczący niejednoznaczności ustawy |
Czas przyszły
| ja | będę uzasadniać argument dotyczący niejednoznaczności ustawy |
|---|---|
| ty | będziesz uzasadniać argument dotyczący niejednoznaczności ustawy |
| on / ona / ono | będzie uzasadniać argument dotyczący niejednoznaczności ustawy |
| my | będziemy uzasadniać argument dotyczący niejednoznaczności ustawy |
| wy | będziecie uzasadniać argument dotyczący niejednoznaczności ustawy |
| oni / one | będą uzasadniać argument dotyczący niejednoznaczności ustawy |
- Czas przeszły zależy od rodzaju. Przyszłość niedokonana: będę + bezokolicznik; możliwe też np. będę czytał/czytała.
- Tabela odmienia główny czasownik w kontekście całego zwrotu. Rzeczowniki, przymiotniki i zależne bezokoliczniki wewnątrz niego nie są osobnymi hasłami.
Przykład
Badacze postanowili uzasadniać argument dotyczący niejednoznaczności ustawy, ponieważ ten sam przepis dopuszczał dwa sprzeczne odczytania.
Powiązane pojęcia
interrogate the procedural fairness standard
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.interrogate the evidentiary presumption
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.interrogate the enforcement doctrine
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.problematize the procedural fairness standard
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.problematize the evidentiary presumption
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.problematize the enforcement doctrine
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Powiązane zwroty
The question remains whether this compromise perpetuates the very problem it was meant to solve.
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Treating these two phenomena as equivalent obscures an important conceptual distinction.
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.This argument gains force only once the asymmetry in access to information is taken into account.
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.This generalisation is warranted only within the bounds of the adopted methodology.
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.The neutrality of a procedure does not guarantee the neutrality of its effects.
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.A lack of evidence does not establish that the claim is false, but it limits the strength of its justification.
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.