kwestionować precedens prawny
Poznaj znaczenie w kontekście i przećwicz słowo lub zdanie.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.contest the legal precedent
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Analizator głosu
Posłuchaj, powtórz i zobacz, które słowa zostały rozpoznane zgodnie.
kwestionować precedens prawny
Gotowe na Twoją próbę
Zacznij mówić — tutaj pojawi się tekst.
Podgląd może się zmienić. Ocenę pokażemy po zakończeniu.Sprawdzamy obsługę rozpoznawania…
Wyniki zapisujemy tylko na tym urządzeniu. Nagrania nie są zapisywane.
Rozpoznawanie może korzystać z serwerów dostawcy przeglądarki i wymagać internetu. Używamy mikrofonu domyślnego.
To zgodność rozpoznanego tekstu. Brak słowa może wynikać z błędu rozpoznawania; wynik nie ocenia konkretnych głosek.
Jak liczymy wynik?
Zgodne słowo ma pełne punkty; podobne — część. Braki, zamiany i dodatki obniżają wynik. Doskonale wymaga pełnej zgodności kolejności i słów. Progi 60/80% są eksperymentalne.
Dialogi w kontekście
PL · C1Ustalanie celu działania
- A
Prawnicy muszą kwestionować precedens prawny w sporze o dostęp publiczny.
The lawyers need to contest the legal precedent in the dispute over public access.
- B
Jak opiszemy nasz cel w tej sytuacji?
How shall we describe our goal in this situation?
- A
Chcemy kwestionować precedens prawny.
We want to contest the legal precedent.
- B
Dobrze. Ustalmy kryterium powodzenia, a potem sprawdźmy wynik na tym samym przykładzie.
Good. Let’s set a success criterion and then check the result using the same example.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Tłumaczenia
Przykłady użycia
Prawnicy muszą kwestionować precedens prawny w sporze o dostęp publiczny.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.The lawyers need to contest the legal precedent in the dispute over public access.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Die Anwälte müssen im Streit um den öffentlichen Zugang den Präzedenzfall anfechten.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Los abogados deben impugnar el precedente legal en el litigio sobre el acceso público.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Юристам нужно оспаривать судебный прецедент в споре об общественном доступе.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Gramatyka
czasownik
- Forma słownikowa
- kwestionować precedens prawny
Czas teraźniejszy
| ja | kwestionuję precedens prawny |
|---|---|
| ty | kwestionujesz precedens prawny |
| on / ona / ono | kwestionuje precedens prawny |
| my | kwestionujemy precedens prawny |
| wy | kwestionujecie precedens prawny |
| oni / one | kwestionują precedens prawny |
Czas przeszły
| ja (m.) | kwestionowałem precedens prawny |
|---|---|
| ja (ż.) | kwestionowałam precedens prawny |
| ty (m.) | kwestionowałeś precedens prawny |
| ty (ż.) | kwestionowałaś precedens prawny |
| on | kwestionował precedens prawny |
| ona | kwestionowała precedens prawny |
| ono | kwestionowało precedens prawny |
| my (męskoos.) | kwestionowaliśmy precedens prawny |
| my (niemęskoos.) | kwestionowałyśmy precedens prawny |
| wy (męskoos.) | kwestionowaliście precedens prawny |
| wy (niemęskoos.) | kwestionowałyście precedens prawny |
| oni | kwestionowali precedens prawny |
| one | kwestionowały precedens prawny |
Czas przyszły
| ja | będę kwestionować precedens prawny |
|---|---|
| ty | będziesz kwestionować precedens prawny |
| on / ona / ono | będzie kwestionować precedens prawny |
| my | będziemy kwestionować precedens prawny |
| wy | będziecie kwestionować precedens prawny |
| oni / one | będą kwestionować precedens prawny |
- Czas przeszły zależy od rodzaju. Przyszłość niedokonana: będę + bezokolicznik; możliwe też np. będę czytał/czytała.
- Tabela odmienia główny czasownik w kontekście całego zwrotu. Rzeczowniki, przymiotniki i zależne bezokoliczniki wewnątrz niego nie są osobnymi hasłami.
Przykład
Prawnicy muszą kwestionować precedens prawny w sporze o dostęp publiczny.