porównywać kryterium wiarygodności biologicznej w dwóch badaniach
Poznaj znaczenie w kontekście i przećwicz słowo lub zdanie.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.compare the biological plausibility criterion across two studies
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Analizator głosu
Posłuchaj, powtórz i zobacz, które słowa zostały rozpoznane zgodnie.
porównywać kryterium wiarygodności biologicznej w dwóch badaniach
Gotowe na Twoją próbę
Zacznij mówić — tutaj pojawi się tekst.
Podgląd może się zmienić. Ocenę pokażemy po zakończeniu.Sprawdzamy obsługę rozpoznawania…
Wyniki zapisujemy tylko na tym urządzeniu. Nagrania nie są zapisywane.
Rozpoznawanie może korzystać z serwerów dostawcy przeglądarki i wymagać internetu. Używamy mikrofonu domyślnego.
To zgodność rozpoznanego tekstu. Brak słowa może wynikać z błędu rozpoznawania; wynik nie ocenia konkretnych głosek.
Jak liczymy wynik?
Zgodne słowo ma pełne punkty; podobne — część. Braki, zamiany i dodatki obniżają wynik. Doskonale wymaga pełnej zgodności kolejności i słów. Progi 60/80% są eksperymentalne.
Dialogi w kontekście
PL · C2Hipoteza w ćwiczeniu metodologicznym
- A
Na seminarium omawiamy hipotetyczny diagram i rodzaje danych potrzebnych do oceny jego założeń.
In a seminar, we discuss a hypothetical diagram and data needed to assess its assumptions.
- B
Jak możemy tu porównywać kryterium wiarygodności biologicznej w dwóch badaniach?
How can we compare the biological plausibility criterion across two studies here?
- A
Użyjmy tych samych kryteriów i jawnie wskażmy różnice warunków w obu przypadkach.
Let’s use the same criteria and state differences in the two cases’ conditions explicitly.
- B
Zapiszmy zakres hipotezy i pytania pozostające bez odpowiedzi.
Let’s state the hypothesis’s scope and unanswered questions.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Tłumaczenia
Przykłady użycia
Zespół badawczy postanowił porównywać kryterium wiarygodności biologicznej w dwóch badaniach, ponieważ wyniki dwóch badań wskazywały, że wynik in vitro nie miał jeszcze potwierdzenia w badaniach u ludzi.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.The research team set out to compare the biological plausibility criterion across two studies because results from two studies showed that the in-vitro result had not yet been confirmed in human studies.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Das Forschungsteam wollte das Kriterium der biologischen Plausibilität in zwei Studien vergleichen, weil Ergebnisse aus zwei Studien zeigten, dass das In-vitro-Ergebnis noch nicht in Studien am Menschen bestätigt worden war.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.El equipo de investigación decidió comparar el criterio de plausibilidad biológica en dos estudios porque los resultados de dos estudios mostraban que el resultado in vitro aún no se había confirmado en estudios con personas.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Исследовательская группа решила сравнивать критерий биологической правдоподобности в двух исследованиях, поскольку результаты двух исследований показывали, что результат in vitro ещё не был подтверждён в исследованиях с участием людей.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Gramatyka
czasownik
- Forma słownikowa
- porównywać kryterium wiarygodności biologicznej w dwóch badaniach
Czas teraźniejszy
| ja | porównuję kryterium wiarygodności biologicznej w dwóch badaniach |
|---|---|
| ty | porównujesz kryterium wiarygodności biologicznej w dwóch badaniach |
| on / ona / ono | porównuje kryterium wiarygodności biologicznej w dwóch badaniach |
| my | porównujemy kryterium wiarygodności biologicznej w dwóch badaniach |
| wy | porównujecie kryterium wiarygodności biologicznej w dwóch badaniach |
| oni / one | porównują kryterium wiarygodności biologicznej w dwóch badaniach |
Czas przeszły
| ja (m.) | porównywałem kryterium wiarygodności biologicznej w dwóch badaniach |
|---|---|
| ja (ż.) | porównywałam kryterium wiarygodności biologicznej w dwóch badaniach |
| ty (m.) | porównywałeś kryterium wiarygodności biologicznej w dwóch badaniach |
| ty (ż.) | porównywałaś kryterium wiarygodności biologicznej w dwóch badaniach |
| on | porównywał kryterium wiarygodności biologicznej w dwóch badaniach |
| ona | porównywała kryterium wiarygodności biologicznej w dwóch badaniach |
| ono | porównywało kryterium wiarygodności biologicznej w dwóch badaniach |
| my (męskoos.) | porównywaliśmy kryterium wiarygodności biologicznej w dwóch badaniach |
| my (niemęskoos.) | porównywałyśmy kryterium wiarygodności biologicznej w dwóch badaniach |
| wy (męskoos.) | porównywaliście kryterium wiarygodności biologicznej w dwóch badaniach |
| wy (niemęskoos.) | porównywałyście kryterium wiarygodności biologicznej w dwóch badaniach |
| oni | porównywali kryterium wiarygodności biologicznej w dwóch badaniach |
| one | porównywały kryterium wiarygodności biologicznej w dwóch badaniach |
Czas przyszły
| ja | będę porównywać kryterium wiarygodności biologicznej w dwóch badaniach |
|---|---|
| ty | będziesz porównywać kryterium wiarygodności biologicznej w dwóch badaniach |
| on / ona / ono | będzie porównywać kryterium wiarygodności biologicznej w dwóch badaniach |
| my | będziemy porównywać kryterium wiarygodności biologicznej w dwóch badaniach |
| wy | będziecie porównywać kryterium wiarygodności biologicznej w dwóch badaniach |
| oni / one | będą porównywać kryterium wiarygodności biologicznej w dwóch badaniach |
- Czas przeszły zależy od rodzaju. Przyszłość niedokonana: będę + bezokolicznik; możliwe też np. będę czytał/czytała.
- Tabela odmienia główny czasownik w kontekście całego zwrotu. Rzeczowniki, przymiotniki i zależne bezokoliczniki wewnątrz niego nie są osobnymi hasłami.
Przykład
Zespół badawczy postanowił porównywać kryterium wiarygodności biologicznej w dwóch badaniach, ponieważ wyniki dwóch badań wskazywały, że wynik in vitro nie miał jeszcze potwierdzenia w badaniach u ludzi.