RU · C2Вопрос о том, кто присутствовал при разговоре, помогает установить источники рассказов, но сам по себе не определяет, соответствует ли каждый рассказ ходу событий.
Изучите полезное выражение в контексте, послушайте произношение и потренируйтесь говорить.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Pytanie, kto był obecny przy rozmowie, pomaga ustalić źródła relacji, ale samo nie przesądza o zgodności każdej relacji z przebiegiem wydarzeń.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.
Pytanie, kto był obecny przy rozmowie, pomaga ustalić źródła relacji, ale samo nie przesądza o zgodności każdej relacji z przebiegiem wydarzeń.Анализатор голоса
Послушайте, повторите и узнайте, какие слова совпали.
Вопрос о том, кто присутствовал при разговоре, помогает установить источники рассказов, но сам по себе не определяет, соответствует ли каждый рассказ ходу событий.
Готово к вашей попытке
Начните говорить — здесь появится текст.
Предварительный текст может измениться. Оценка появится после завершения.Проверка поддержки распознавания…
Результаты сохраняются только на этом устройстве. Аудио не сохраняется.
Распознавание может использовать серверы браузера и требовать интернет. Используется микрофон по умолчанию.
Сравнивается распознанный текст. Отсутствие слова может быть ошибкой распознавания; отдельные звуки не оцениваются.
Как рассчитывается результат?
Точное совпадение даёт полный балл, похожее — часть. Пропуски, замены и лишние слова снижают оценку. Отлично требует всех слов в верном порядке. Пороги 60/80% экспериментальны.
Диалоги в контексте
RU · C2- A
Он присутствовал, значит его рассказ должен быть точным.
Był przy rozmowie, więc jego relacja musi być dokładna.
- B
Вопрос о том, кто присутствовал при разговоре, помогает установить источники рассказов, но сам по себе не определяет, соответствует ли каждый рассказ ходу событий.
Pytanie, kto był obecny przy rozmowie, pomaga ustalić źródła relacji, ale samo nie przesądza o zgodności każdej relacji z przebiegiem wydarzeń.
- A
Что же ты предлагаешь?
Co zatem proponujesz?
- B
Проверим содержание рассказа и возможные расхождения.
Sprawdźmy treść relacji i możliwe rozbieżności.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.
- A
На что нужно обратить внимание при толковании этого фрагмента?
Co wymaga uwagi przy interpretacji tego fragmentu?
- B
Вопрос о том, кто присутствовал при разговоре, помогает установить источники рассказов, но сам по себе не определяет, соответствует ли каждый рассказ ходу событий.
Pytanie, kto był obecny przy rozmowie, pomaga ustalić źródła relacji, ale samo nie przesądza o zgodności każdej relacji z przebiegiem wydarzeń.
- A
Что стоит уточнить перед тем, как сделать вывод?
Co warto doprecyzować przed wyciągnięciem wniosku?
- B
Уточним, к какой ситуации относится высказывание и какие условия нельзя упускать.
Wskażmy, do jakiej sytuacji odnosi się wypowiedź i których warunków nie wolno pominąć.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.
Переводы
Английский
Немецкий
ИспанскийПримеры употребления
Ostrożne wnioskowanie na podstawie niepełnej wypowiedzi lub obserwacji.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Drawing cautious inferences from an incomplete statement or observation.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Aus einer unvollständigen Aussage oder Beobachtung vorsichtige Schlüsse ziehen.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Extraer conclusiones con cautela a partir de una afirmación u observación incompleta.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Осторожные выводы на основе неполного высказывания или наблюдения.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Связанные выражения
Nie tyle podważam sam wniosek, ile sposób, w jaki został wyprowadzony.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.To rozróżnienie może wydawać się akademickie, lecz ma wymierne konsekwencje praktyczne.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Zgoda, to rozwiązanie jest eleganckie — dopóki pominiemy problem, który miało rozwiązać.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Porównanie staje się mylące w chwili, gdy cechę wspólną obu sytuacjom uznajemy za dowód podobieństwa wszystkich ich istotnych uwarunkowań.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Jeśli każdą możliwą obserwację można uzgodnić z twierdzeniem przez dopisanie kolejnego wyjątku, trzeba zapytać, co mogłoby skłonić nas do jego odrzucenia.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Doprecyzowanie pojęcia nie rozwiąże sporu o wartości, jeżeli strony doskonale rozumieją ten sam skutek, lecz przypisują mu odmienną wagę.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.