Die Frage, wer bei dem Gespräch anwesend war, hilft, die Quellen der Berichte zu bestimmen, entscheidet für sich genommen aber nicht, ob jeder Bericht dem tatsächlichen Ablauf entspricht.

1. A

   — Er war dabei, also muss sein Bericht genau sein.

   Był przy rozmowie, więc jego relacja musi być dokładna.

2. B

   — Die Frage, wer bei dem Gespräch anwesend war, hilft, die Quellen der Berichte zu bestimmen, entscheidet für sich genommen aber nicht, ob jeder Bericht dem tatsächlichen Ablauf entspricht.

   Pytanie, kto był obecny przy rozmowie, pomaga ustalić źródła relacji, ale samo nie przesądza o zgodności każdej relacji z przebiegiem wydarzeń.

3. A

   — Was schlägst du also vor?

   Co zatem proponujesz?

4. B

   — Prüfen wir den Bericht und mögliche Abweichungen.

   Sprawdźmy treść relacji i możliwe rozbieżności.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.

1. A

   — Worauf muss man bei der Deutung dieser Passage achten?

   Co wymaga uwagi przy interpretacji tego fragmentu?

2. B

   — Die Frage, wer bei dem Gespräch anwesend war, hilft, die Quellen der Berichte zu bestimmen, entscheidet für sich genommen aber nicht, ob jeder Bericht dem tatsächlichen Ablauf entspricht.

   Pytanie, kto był obecny przy rozmowie, pomaga ustalić źródła relacji, ale samo nie przesądza o zgodności każdej relacji z przebiegiem wydarzeń.

3. A

   — Was sollten wir klären, bevor wir eine Schlussfolgerung ziehen?

   Co warto doprecyzować przed wyciągnięciem wniosku?

4. B

   — Benennen wir die Situation, auf die sich die Aussage bezieht, und die Bedingungen, die wir nicht auslassen dürfen.

   Wskażmy, do jakiej sytuacji odnosi się wypowiedź i których warunków nie wolno pominąć.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.