сравнивать нормативное следствие в двух аргументациях
Изучите значение в контексте и потренируйте слово или предложение.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.porównywać implikację normatywną w dwóch argumentacjach
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Анализатор голоса
Послушайте, повторите и узнайте, какие слова совпали.
сравнивать нормативное следствие в двух аргументациях
Готово к вашей попытке
Начните говорить — здесь появится текст.
Предварительный текст может измениться. Оценка появится после завершения.Проверка поддержки распознавания…
Результаты сохраняются только на этом устройстве. Аудио не сохраняется.
Распознавание может использовать серверы браузера и требовать интернет. Используется микрофон по умолчанию.
Сравнивается распознанный текст. Отсутствие слова может быть ошибкой распознавания; отдельные звуки не оцениваются.
Как рассчитывается результат?
Точное совпадение даёт полный балл, похожее — часть. Пропуски, замены и лишние слова снижают оценку. Отлично требует всех слов в верном порядке. Пороги 60/80% экспериментальны.
Диалоги в контексте
RU · C2От статистики к рекомендации
- A
Статистическое описание заканчивается рекомендацией справедливого распределения.
Opis statystyczny kończy się zaleceniem sprawiedliwego podziału.
- B
Как мы можем в этом анализе сравнивать нормативное следствие в двух аргументациях?
Jak w tej analizie możemy porównywać implikację normatywną w dwóch argumentacjach?
- A
Применим одинаковые критерии к обеим аргументациям.
Przyjmijmy te same kryteria dla obu argumentacji.
- B
Отделим описательные результаты от принятого ценностного принципа.
Oddzielmy ustalenia opisowe od przyjętej zasady wartościowania.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.
Переводы
Примеры употребления
Jeden przypis zmusił autora, aby porównywać implikację normatywną w dwóch argumentacjach, co ostatecznie zmieniło konstrukcję całego rozdziału.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.A single footnote forced the author to compare the normative implication across two arguments and ultimately altered the architecture of the entire chapter.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Eine einzige Fußnote zwang den Autor dazu, die normative Implikation in zwei Argumentationen zu vergleichen, und veränderte schließlich den Aufbau des gesamten Kapitels.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Una sola nota al pie obligó al autor a comparar la implicación normativa en dos argumentaciones y acabó cambiando la arquitectura de todo el capítulo.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Одна сноска заставила автора сравнивать нормативное следствие в двух аргументациях и в итоге изменила структуру всей главы.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Грамматика
глагол
- Словарная форма
- сравнивать нормативное следствие в двух аргументациях
Настоящее время
| я | сравниваю нормативное следствие в двух аргументациях |
|---|---|
| ты | сравниваешь нормативное следствие в двух аргументациях |
| он / она / оно | сравнивает нормативное следствие в двух аргументациях |
| мы | сравниваем нормативное следствие в двух аргументациях |
| вы | сравниваете нормативное следствие в двух аргументациях |
| они | сравнивают нормативное следствие в двух аргументациях |
Прошедшее время
| он | сравнивал нормативное следствие в двух аргументациях |
|---|---|
| она | сравнивала нормативное следствие в двух аргументациях |
| оно | сравнивало нормативное следствие в двух аргументациях |
| они | сравнивали нормативное следствие в двух аргументациях |
Будущее время
| я | буду сравнивать нормативное следствие в двух аргументациях |
|---|---|
| ты | будешь сравнивать нормативное следствие в двух аргументациях |
| он / она / оно | будет сравнивать нормативное следствие в двух аргументациях |
| мы | будем сравнивать нормативное следствие в двух аргументациях |
| вы | будете сравнивать нормативное следствие в двух аргументациях |
| они | будут сравнивать нормативное следствие в двух аргументациях |
- Глагол несовершенного вида. Прошедшее зависит от рода и числа; будущее: буду + инфинитив.
- В таблице спрягается главный глагол в контексте всего выражения. Существительные, прилагательные и зависимые инфинитивы внутри него не являются отдельными словарными статьями.
- Таблица показывает употребление глагола в несовершенном виде. Если глагол также употребляется в совершенном виде, это употребление здесь не раскрывается.
Пример
Одна сноска заставила автора сравнивать нормативное следствие в двух аргументациях и в итоге изменила структуру всей главы.