DE · C2 · Verbdie normative Implikation in zwei Argumentationen vergleichen
Lerne die Bedeutung im Kontext und übe das Wort oder den Satz.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.porównywać implikację normatywną w dwóch argumentacjach
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.
porównywać implikację normatywną w dwóch argumentacjachStimmanalysator
Höre zu, sprich nach und sieh, welche Wörter übereinstimmen.
die normative Implikation in zwei Argumentationen vergleichen
Bereit für deinen Versuch
Sprich los — hier erscheint der Text.
Die Vorschau kann sich ändern. Bewertung nach dem Versuch.Erkennungsunterstützung wird geprüft…
Ergebnisse nur auf diesem Gerät gespeichert. Keine Audiospeicherung.
Erkennung kann Server des Browseranbieters und Internet benötigen. Wir nutzen das Standardmikrofon.
Bewertet wird der erkannte Text. Fehlende Wörter können Erkennungsfehler sein; einzelne Laute werden nicht bewertet.
Wie wird bewertet?
Gleiche Wörter: volle Punkte; ähnliche: Teilpunkte. Fehlende, ersetzte und zusätzliche Wörter senken den Wert. Ausgezeichnet erfordert alle Wörter in richtiger Reihenfolge. 60/80% sind experimentelle Grenzen.
Dialoge im Kontext
DE · C2Von Statistik zur Empfehlung
- A
Eine statistische Beschreibung endet mit einer Empfehlung zur gerechten Verteilung.
Opis statystyczny kończy się zaleceniem sprawiedliwego podziału.
- B
Wie können wir in dieser Analyse die normative Implikation in zwei Argumentationen vergleichen?
Jak w tej analizie możemy porównywać implikację normatywną w dwóch argumentacjach?
- A
Verwenden wir für beide Argumentationen dieselben Kriterien.
Przyjmijmy te same kryteria dla obu argumentacji.
- B
Trennen wir beschreibende Befunde vom gewählten Wertprinzip.
Oddzielmy ustalenia opisowe od przyjętej zasady wartościowania.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.
Übersetzungen
Englisch
Spanisch
RussischAnwendungsbeispiele
Jeden przypis zmusił autora, aby porównywać implikację normatywną w dwóch argumentacjach, co ostatecznie zmieniło konstrukcję całego rozdziału.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.A single footnote forced the author to compare the normative implication across two arguments and ultimately altered the architecture of the entire chapter.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Eine einzige Fußnote zwang den Autor dazu, die normative Implikation in zwei Argumentationen zu vergleichen, und veränderte schließlich den Aufbau des gesamten Kapitels.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Una sola nota al pie obligó al autor a comparar la implicación normativa en dos argumentaciones y acabó cambiando la arquitectura de todo el capítulo.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Одна сноска заставила автора сравнивать нормативное следствие в двух аргументациях и в итоге изменила структуру всей главы.
Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Grammatik
Verb
- Grundform
- die normative Implikation in zwei Argumentationen vergleichen
Gegenwart
| ich | vergleiche die normative Implikation in zwei Argumentationen |
|---|---|
| du | vergleichst die normative Implikation in zwei Argumentationen |
| er / sie / es | vergleicht die normative Implikation in zwei Argumentationen |
| wir | vergleichen die normative Implikation in zwei Argumentationen |
| ihr | vergleicht die normative Implikation in zwei Argumentationen |
| sie / Sie | vergleichen die normative Implikation in zwei Argumentationen |
Vergangenheit
| ich | habe die normative Implikation in zwei Argumentationen verglichen |
|---|---|
| du | hast die normative Implikation in zwei Argumentationen verglichen |
| er / sie / es | hat die normative Implikation in zwei Argumentationen verglichen |
| wir | haben die normative Implikation in zwei Argumentationen verglichen |
| ihr | habt die normative Implikation in zwei Argumentationen verglichen |
| sie / Sie | haben die normative Implikation in zwei Argumentationen verglichen |
Zukunft
| ich | werde die normative Implikation in zwei Argumentationen vergleichen |
|---|---|
| du | wirst die normative Implikation in zwei Argumentationen vergleichen |
| er / sie / es | wird die normative Implikation in zwei Argumentationen vergleichen |
| wir | werden die normative Implikation in zwei Argumentationen vergleichen |
| ihr | werdet die normative Implikation in zwei Argumentationen vergleichen |
| sie / Sie | werden die normative Implikation in zwei Argumentationen vergleichen |
- Präsens, Perfekt und Futur I. Im Alltag drückt das Präsens mit Zeitangabe oft die Zukunft aus.
- Die Tabelle konjugiert das Hauptverb im Kontext des gesamten Ausdrucks. Nomen, Adjektive und abhängige Infinitive darin sind keine eigenen Stichwörter.
Beispiel
Eine einzige Fußnote zwang den Autor dazu, die normative Implikation in zwei Argumentationen zu vergleichen, und veränderte schließlich den Aufbau des gesamten Kapitels.
Verwandte Begriffe
analizować napięcie dialektyczne
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.analizować ukrytą przesłankę
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.analizować lukę argumentacyjną
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.analizować ustępstwo retoryczne
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.analizować ciężar dowodu
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.analizować niespójność pojęciową
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Passende Redewendungen
Nie tyle podważam sam wniosek, ile sposób, w jaki został wyprowadzony.
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Pozostaje otwarte pytanie, czy ten kompromis nie utrwala problemu, który miał rozwiązać.
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Traktowanie tych dwóch zjawisk jako równoważnych zaciera istotną różnicę pojęciową.
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Przyjmijmy na chwilę tę przesłankę, nie przesądzając jeszcze o jej trafności.
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Byłoby przedwczesne utożsamiać brak sprzeciwu z rzeczywistym poparciem.
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.Argument ten zyskuje na sile dopiero po uwzględnieniu asymetrii dostępu do informacji.
C2Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.