Die Zustimmung zu einer Vorrangregel entscheidet noch nicht den Streit darüber, ob die betreffende Person das Kriterium erfüllt, das die Regel zur Anwendung bringt.

1. A

   — Wir haben Vorrang vereinbart, also ist der Streit über die Person beendet.

   Ustaliliśmy pierwszeństwo, więc spór o osobę jest zakończony.

2. B

   — Die Zustimmung zu einer Vorrangregel entscheidet noch nicht den Streit darüber, ob die betreffende Person das Kriterium erfüllt, das die Regel zur Anwendung bringt.

   Zgoda na zasadę pierwszeństwa nie rozstrzyga jeszcze sporu o to, czy wskazana osoba spełnia kryterium, które tę zasadę uruchamia.

3. A

   — Wie sollten wir deiner Meinung nach vorgehen?

   Jak proponujesz do tego podejść?

4. B

   — Prüfen wir gesondert, ob das vereinbarte Kriterium erfüllt ist.

   Sprawdźmy osobno spełnienie ustalonego kryterium.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.

1. A

   — Worauf muss man bei der Deutung dieser Passage achten?

   Co wymaga uwagi przy interpretacji tego fragmentu?

2. B

   — Die Zustimmung zu einer Vorrangregel entscheidet noch nicht den Streit darüber, ob die betreffende Person das Kriterium erfüllt, das die Regel zur Anwendung bringt.

   Zgoda na zasadę pierwszeństwa nie rozstrzyga jeszcze sporu o to, czy wskazana osoba spełnia kryterium, które tę zasadę uruchamia.

3. A

   — Was sollten wir klären, bevor wir eine Schlussfolgerung ziehen?

   Co warto doprecyzować przed wyciągnięciem wniosku?

4. B

   — Benennen wir die Situation, auf die sich die Aussage bezieht, und die Bedingungen, die wir nicht auslassen dürfen.

   Wskażmy, do jakiej sytuacji odnosi się wypowiedź i których warunków nie wolno pominąć.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.