Eine Lösung als Kompromiss zu bezeichnen reicht nicht aus, um vergleichbare Kosten der Zugeständnisse beider Seiten festzustellen.

1. A

   — Wir nannten es Kompromiss, also sind die Kosten gleich.

   Nazwaliśmy to kompromisem, więc koszty są równe.

2. B

   — Eine Lösung als Kompromiss zu bezeichnen reicht nicht aus, um vergleichbare Kosten der Zugeständnisse beider Seiten festzustellen.

   Nazywanie rozwiązania kompromisem nie wystarcza do ustalenia, czy strony rzeczywiście poniosły porównywalne koszty ustępstw.

3. A

   — Wie sollten wir deiner Meinung nach vorgehen?

   Jak proponujesz do tego podejść?

4. B

   — Listen wir die konkreten Zugeständnisse beider Seiten auf.

   Wypiszmy konkretne ustępstwa każdej strony.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.

1. A

   — Was müssen wir bei diesem Vergleich berücksichtigen?

   Co musimy uwzględnić w tym porównaniu?

2. B

   — Eine Lösung als Kompromiss zu bezeichnen reicht nicht aus, um vergleichbare Kosten der Zugeständnisse beider Seiten festzustellen.

   Nazywanie rozwiązania kompromisem nie wystarcza do ustalenia, czy strony rzeczywiście poniosły porównywalne koszty ustępstw.

3. A

   — Wie prüfen wir das an einem konkreten Beispiel?

   Jak sprawdzimy to na konkretnym przykładzie?

4. B

   — Wählen wir eine Situation und vergleichen wir zwei Lesarten, ohne eigene Annahmen hinzuzufügen.

   Wybierzmy jedną sytuację i porównajmy dwa odczytania, nie dopisując własnych założeń.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.