Wenn die redaktionelle Überschrift entschiedener klingt als die Aussage des Interviewten, sollte kenntlich sein, dass sie eine Interpretation der Redaktion und keine wörtliche Erklärung des Gesprächspartners ist.

1. A

   — Der bestimmte Titel gibt die genauen Worte des Gesprächspartners wieder.

   Stanowczy tytuł oddaje dokładnie słowa rozmówcy.

2. B

   — Wenn die redaktionelle Überschrift entschiedener klingt als die Aussage des Interviewten, sollte kenntlich sein, dass sie eine Interpretation der Redaktion und keine wörtliche Erklärung des Gesprächspartners ist.

   Jeśli redakcyjny tytuł brzmi stanowczej niż wypowiedź bohatera, warto zaznaczyć, że jest interpretacją redakcji, a nie dosłowną deklaracją rozmówcy.

3. A

   — Wie gehen wir also vor?

   Jak zatem postąpimy?

4. B

   — Vergleichen wir den Titel mit dem Wortlaut.

   Porównajmy tytuł z dosłowną wypowiedzią.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.

1. A

   — Welche Unterscheidung sollten wir in dieser Diskussion beibehalten?

   Jakie rozróżnienie warto zachować w tej dyskusji?

2. B

   — Wenn die redaktionelle Überschrift entschiedener klingt als die Aussage des Interviewten, sollte kenntlich sein, dass sie eine Interpretation der Redaktion und keine wörtliche Erklärung des Gesprächspartners ist.

   Jeśli redakcyjny tytuł brzmi stanowczej niż wypowiedź bohatera, warto zaznaczyć, że jest interpretacją redakcji, a nie dosłowną deklaracją rozmówcy.

3. A

   — Wie prüfen wir das an einem konkreten Beispiel?

   Jak sprawdzimy to na konkretnym przykładzie?

4. B

   — Wählen wir eine Situation und vergleichen wir zwei Lesarten, ohne eigene Annahmen hinzuzufügen.

   Wybierzmy jedną sytuację i porównajmy dwa odczytania, nie dopisując własnych założeń.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.