PL · C2Jeśli redakcyjny tytuł brzmi stanowczej niż wypowiedź bohatera, warto zaznaczyć, że jest interpretacją redakcji, a nie dosłowną deklaracją rozmówcy.
Poznaj przydatny zwrot w kontekście, posłuchaj wymowy i przećwicz wypowiedź.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.If the editorial headline sounds more categorical than the interviewee's statement, it is worth indicating that it is the editors' interpretation rather than the speaker's exact declaration.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
If the editorial headline sounds more categorical than the interviewee's statement, it is worth indicating that it is the editors' interpretation rather than the speaker's exact declaration.Analizator głosu
Posłuchaj, powtórz i zobacz, które słowa zostały rozpoznane zgodnie.
Jeśli redakcyjny tytuł brzmi stanowczej niż wypowiedź bohatera, warto zaznaczyć, że jest interpretacją redakcji, a nie dosłowną deklaracją rozmówcy.
Gotowe na Twoją próbę
Zacznij mówić — tutaj pojawi się tekst.
Podgląd może się zmienić. Ocenę pokażemy po zakończeniu.Sprawdzamy obsługę rozpoznawania…
Wyniki zapisujemy tylko na tym urządzeniu. Nagrania nie są zapisywane.
Rozpoznawanie może korzystać z serwerów dostawcy przeglądarki i wymagać internetu. Używamy mikrofonu domyślnego.
To zgodność rozpoznanego tekstu. Brak słowa może wynikać z błędu rozpoznawania; wynik nie ocenia konkretnych głosek.
Jak liczymy wynik?
Zgodne słowo ma pełne punkty; podobne — część. Braki, zamiany i dodatki obniżają wynik. Doskonale wymaga pełnej zgodności kolejności i słów. Progi 60/80% są eksperymentalne.
Dialogi w kontekście
PL · C2- A
Stanowczy tytuł oddaje dokładnie słowa rozmówcy.
The forceful title reflects the speaker’s exact words.
- B
Jeśli redakcyjny tytuł brzmi stanowczej niż wypowiedź bohatera, warto zaznaczyć, że jest interpretacją redakcji, a nie dosłowną deklaracją rozmówcy.
If the editorial headline sounds more categorical than the interviewee's statement, it is worth indicating that it is the editors' interpretation rather than the speaker's exact declaration.
- A
Jak zatem postąpimy?
How shall we proceed, then?
- B
Porównajmy tytuł z dosłowną wypowiedzią.
Let’s compare the title with the actual wording.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
- A
Jakie rozróżnienie warto zachować w tej dyskusji?
What distinction should we preserve in this discussion?
- B
Jeśli redakcyjny tytuł brzmi stanowczej niż wypowiedź bohatera, warto zaznaczyć, że jest interpretacją redakcji, a nie dosłowną deklaracją rozmówcy.
If the editorial headline sounds more categorical than the interviewee's statement, it is worth indicating that it is the editors' interpretation rather than the speaker's exact declaration.
- A
Jak sprawdzimy to na konkretnym przykładzie?
How shall we check this using a concrete example?
- B
Wybierzmy jedną sytuację i porównajmy dwa odczytania, nie dopisując własnych założeń.
Let’s choose one situation and compare two readings without adding our own assumptions.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Tłumaczenia
Niemiecki
Hiszpański
RosyjskiPrzykłady użycia
Rozróżnianie głosów autora, redaktora i osoby cytowanej.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Distinguishing the voices of an author, an editor and a quoted person.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Die Stimmen des Autors, des Herausgebers und einer zitierten Person unterscheiden.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Distinguir las voces del autor, del editor y de la persona citada.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Различение голосов автора, редактора и цитируемого лица.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Powiązane zwroty
The expression has a condescending undertone here that a neutral equivalent will not convey.
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.When I ask for a source, I am not asking you to defend the entire theory; I want to know what supports this particular claim.
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Let us preserve the original's ambiguity rather than resolve in translation what the author deliberately left open.
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.An editorial change from past to present tense makes the description more vivid, but may also blur the boundary between a memory and the narrator's commentary.
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Modernising the spelling makes reading easier, but if the intervention is not disclosed, the reader may mistake the contemporary spelling for a feature of the original.
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Changing 'not all proposals were rejected' to 'all proposals were not rejected' may make the scope of negation unclear; it is better to state explicitly that at least one was not rejected.
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Powiązane pojęcia
headline
A2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.rather than
B1Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.interviewee
B1Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.reinterpret the ideological subtext
C2Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.