uzasadniać argument dotyczący presupozycji semantycznej
Poznaj znaczenie w kontekście i przećwicz słowo lub zdanie.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.substantiate an argument concerning the semantic presupposition
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Analizator głosu
Posłuchaj, powtórz i zobacz, które słowa zostały rozpoznane zgodnie.
uzasadniać argument dotyczący presupozycji semantycznej
Gotowe na Twoją próbę
Zacznij mówić — tutaj pojawi się tekst.
Podgląd może się zmienić. Ocenę pokażemy po zakończeniu.Sprawdzamy obsługę rozpoznawania…
Wyniki zapisujemy tylko na tym urządzeniu. Nagrania nie są zapisywane.
Rozpoznawanie może korzystać z serwerów dostawcy przeglądarki i wymagać internetu. Używamy mikrofonu domyślnego.
To zgodność rozpoznanego tekstu. Brak słowa może wynikać z błędu rozpoznawania; wynik nie ocenia konkretnych głosek.
Jak liczymy wynik?
Zgodne słowo ma pełne punkty; podobne — część. Braki, zamiany i dodatki obniżają wynik. Doskonale wymaga pełnej zgodności kolejności i słów. Progi 60/80% są eksperymentalne.
Dialogi w kontekście
PL · C2Założenie ukryte w pytaniu
- A
W ćwiczeniu pytanie zakłada niepowodzenie projektu, zanim rozmówca opisze jego wynik.
In the exercise, a question assumes project failure before the respondent describes the result.
- B
Jak możemy tu uzasadniać argument dotyczący presupozycji semantycznej?
How can we substantiate an argument concerning the semantic presupposition here?
- A
Wskażmy przesłanki i wyjaśnijmy, dlaczego prowadzą do wniosku, zamiast zakładać go z góry.
Let’s identify premises and explain how they support the conclusion rather than assume it.
- B
Przeformułujmy pytanie i zaznaczmy usunięte założenie.
Let’s rephrase the question and identify the removed assumption.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.
Tłumaczenia
Przykłady użycia
Badacze postanowili uzasadniać argument dotyczący presupozycji semantycznej, ponieważ pytanie zakładało z góry, że reforma się nie powiodła.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.The researchers set out to substantiate an argument concerning the semantic presupposition because the question assumed from the outset that the reform had failed.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Die Forschenden wollten ein Argument über die semantische Präsupposition belegen, weil die Frage von vornherein voraussetzte, dass die Reform gescheitert war.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Los investigadores decidieron fundamentar un argumento sobre la presuposición semántica porque la pregunta daba por hecho desde el principio que la reforma había fracasado.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Исследователи решили обосновывать аргумент, затрагивающий семантическую пресуппозицию, поскольку вопрос изначально предполагал, что реформа провалилась.
Na urządzeniu brak głosu dla tego języka. Próba rozpoznawania nadal jest dostępna.Gramatyka
czasownik
- Forma słownikowa
- uzasadniać argument dotyczący presupozycji semantycznej
Czas teraźniejszy
| ja | uzasadniam argument dotyczący presupozycji semantycznej |
|---|---|
| ty | uzasadniasz argument dotyczący presupozycji semantycznej |
| on / ona / ono | uzasadnia argument dotyczący presupozycji semantycznej |
| my | uzasadniamy argument dotyczący presupozycji semantycznej |
| wy | uzasadniacie argument dotyczący presupozycji semantycznej |
| oni / one | uzasadniają argument dotyczący presupozycji semantycznej |
Czas przeszły
| ja (m.) | uzasadniałem argument dotyczący presupozycji semantycznej |
|---|---|
| ja (ż.) | uzasadniałam argument dotyczący presupozycji semantycznej |
| ty (m.) | uzasadniałeś argument dotyczący presupozycji semantycznej |
| ty (ż.) | uzasadniałaś argument dotyczący presupozycji semantycznej |
| on | uzasadniał argument dotyczący presupozycji semantycznej |
| ona | uzasadniała argument dotyczący presupozycji semantycznej |
| ono | uzasadniało argument dotyczący presupozycji semantycznej |
| my (męskoos.) | uzasadnialiśmy argument dotyczący presupozycji semantycznej |
| my (niemęskoos.) | uzasadniałyśmy argument dotyczący presupozycji semantycznej |
| wy (męskoos.) | uzasadnialiście argument dotyczący presupozycji semantycznej |
| wy (niemęskoos.) | uzasadniałyście argument dotyczący presupozycji semantycznej |
| oni | uzasadniali argument dotyczący presupozycji semantycznej |
| one | uzasadniały argument dotyczący presupozycji semantycznej |
Czas przyszły
| ja | będę uzasadniać argument dotyczący presupozycji semantycznej |
|---|---|
| ty | będziesz uzasadniać argument dotyczący presupozycji semantycznej |
| on / ona / ono | będzie uzasadniać argument dotyczący presupozycji semantycznej |
| my | będziemy uzasadniać argument dotyczący presupozycji semantycznej |
| wy | będziecie uzasadniać argument dotyczący presupozycji semantycznej |
| oni / one | będą uzasadniać argument dotyczący presupozycji semantycznej |
- Czas przeszły zależy od rodzaju. Przyszłość niedokonana: będę + bezokolicznik; możliwe też np. będę czytał/czytała.
- Tabela odmienia główny czasownik w kontekście całego zwrotu. Rzeczowniki, przymiotniki i zależne bezokoliczniki wewnątrz niego nie są osobnymi hasłami.
Przykład
Badacze postanowili uzasadniać argument dotyczący presupozycji semantycznej, ponieważ pytanie zakładało z góry, że reforma się nie powiodła.