RU · C2 · глаголобосновывать аргумент, затрагивающий семантическую пресуппозицию
Изучите значение в контексте и потренируйте слово или предложение.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.uzasadniać argument dotyczący presupozycji semantycznej
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.
uzasadniać argument dotyczący presupozycji semantycznejАнализатор голоса
Послушайте, повторите и узнайте, какие слова совпали.
обосновывать аргумент, затрагивающий семантическую пресуппозицию
Готово к вашей попытке
Начните говорить — здесь появится текст.
Предварительный текст может измениться. Оценка появится после завершения.Проверка поддержки распознавания…
Результаты сохраняются только на этом устройстве. Аудио не сохраняется.
Распознавание может использовать серверы браузера и требовать интернет. Используется микрофон по умолчанию.
Сравнивается распознанный текст. Отсутствие слова может быть ошибкой распознавания; отдельные звуки не оцениваются.
Как рассчитывается результат?
Точное совпадение даёт полный балл, похожее — часть. Пропуски, замены и лишние слова снижают оценку. Отлично требует всех слов в верном порядке. Пороги 60/80% экспериментальны.
Диалоги в контексте
RU · C2Скрытая предпосылка вопроса
- A
В упражнении вопрос предполагает неудачу до описания результата собеседником.
W ćwiczeniu pytanie zakłada niepowodzenie projektu, zanim rozmówca opisze jego wynik.
- B
Как мы можем здесь обосновывать аргумент, затрагивающий семантическую пресуппозицию?
Jak możemy tu uzasadniać argument dotyczący presupozycji semantycznej?
- A
Укажем предпосылки и объясним, как они поддерживают вывод, не предполагая его заранее.
Wskażmy przesłanki i wyjaśnijmy, dlaczego prowadzą do wniosku, zamiast zakładać go z góry.
- B
Переформулируем вопрос и отметим убранную предпосылку.
Przeformułujmy pytanie i zaznaczmy usunięte założenie.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.
Переводы
Английский
Немецкий
ИспанскийПримеры употребления
Badacze postanowili uzasadniać argument dotyczący presupozycji semantycznej, ponieważ pytanie zakładało z góry, że reforma się nie powiodła.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.The researchers set out to substantiate an argument concerning the semantic presupposition because the question assumed from the outset that the reform had failed.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Die Forschenden wollten ein Argument über die semantische Präsupposition belegen, weil die Frage von vornherein voraussetzte, dass die Reform gescheitert war.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Los investigadores decidieron fundamentar un argumento sobre la presuposición semántica porque la pregunta daba por hecho desde el principio que la reforma había fracasado.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Исследователи решили обосновывать аргумент, затрагивающий семантическую пресуппозицию, поскольку вопрос изначально предполагал, что реформа провалилась.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Грамматика
глагол
- Словарная форма
- обосновывать аргумент, затрагивающий семантическую пресуппозицию
Настоящее время
| я | обосновываю аргумент, затрагивающий семантическую пресуппозицию |
|---|---|
| ты | обосновываешь аргумент, затрагивающий семантическую пресуппозицию |
| он / она / оно | обосновывает аргумент, затрагивающий семантическую пресуппозицию |
| мы | обосновываем аргумент, затрагивающий семантическую пресуппозицию |
| вы | обосновываете аргумент, затрагивающий семантическую пресуппозицию |
| они | обосновывают аргумент, затрагивающий семантическую пресуппозицию |
Прошедшее время
| он | обосновывал аргумент, затрагивающий семантическую пресуппозицию |
|---|---|
| она | обосновывала аргумент, затрагивающий семантическую пресуппозицию |
| оно | обосновывало аргумент, затрагивающий семантическую пресуппозицию |
| они | обосновывали аргумент, затрагивающий семантическую пресуппозицию |
Будущее время
| я | буду обосновывать аргумент, затрагивающий семантическую пресуппозицию |
|---|---|
| ты | будешь обосновывать аргумент, затрагивающий семантическую пресуппозицию |
| он / она / оно | будет обосновывать аргумент, затрагивающий семантическую пресуппозицию |
| мы | будем обосновывать аргумент, затрагивающий семантическую пресуппозицию |
| вы | будете обосновывать аргумент, затрагивающий семантическую пресуппозицию |
| они | будут обосновывать аргумент, затрагивающий семантическую пресуппозицию |
- Глагол несовершенного вида. Прошедшее зависит от рода и числа; будущее: буду + инфинитив.
- В таблице спрягается главный глагол в контексте всего выражения. Существительные, прилагательные и зависимые инфинитивы внутри него не являются отдельными словарными статьями.
- Таблица показывает употребление глагола в несовершенном виде. Если глагол также употребляется в совершенном виде, это употребление здесь не раскрывается.
Пример
Исследователи решили обосновывать аргумент, затрагивающий семантическую пресуппозицию, поскольку вопрос изначально предполагал, что реформа провалилась.
Связанные понятия
uzasadniać argument dotyczący formacji dyskursywnej
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.uzasadniać argument dotyczący efektu ramowania
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.uzasadniać argument dotyczący mechanizmu ustalania agendy
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.uzasadniać argument dotyczący autorytetu narracyjnego
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.uzasadniać argument dotyczący ramowania ideologicznego
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.uzasadniać argument dotyczący asymetrii komunikacyjnej
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Связанные выражения
Nie tyle podważam sam wniosek, ile sposób, w jaki został wyprowadzony.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Traktowanie tych dwóch zjawisk jako równoważnych zaciera istotną różnicę pojęciową.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Przyjmijmy na chwilę tę przesłankę, nie przesądzając jeszcze o jej trafności.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Uogólnienie to jest uprawnione wyłącznie w granicach przyjętej metodologii.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Pozwolę sobie odwrócić pytanie: co musiałoby się wydarzyć, abyś zmienił zdanie?
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.To rozróżnienie może wydawać się akademickie, lecz ma wymierne konsekwencje praktyczne.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.