RU · C2 · глаголобосновывать аргумент, затрагивающий дискурсивную формацию
Изучите значение в контексте и потренируйте слово или предложение.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.uzasadniać argument dotyczący formacji dyskursywnej
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.
uzasadniać argument dotyczący formacji dyskursywnejАнализатор голоса
Послушайте, повторите и узнайте, какие слова совпали.
обосновывать аргумент, затрагивающий дискурсивную формацию
Готово к вашей попытке
Начните говорить — здесь появится текст.
Предварительный текст может измениться. Оценка появится после завершения.Проверка поддержки распознавания…
Результаты сохраняются только на этом устройстве. Аудио не сохраняется.
Распознавание может использовать серверы браузера и требовать интернет. Используется микрофон по умолчанию.
Сравнивается распознанный текст. Отсутствие слова может быть ошибкой распознавания; отдельные звуки не оцениваются.
Как рассчитывается результат?
Точное совпадение даёт полный балл, похожее — часть. Пропуски, замены и лишние слова снижают оценку. Отлично требует всех слов в верном порядке. Пороги 60/80% экспериментальны.
Диалоги в контексте
RU · C2Смена словаря в вымышленном архиве
- A
В упражнении сравниваем два периода вымышленной газеты с разными названиями тех же групп.
W ćwiczeniu zestawiamy dwa okresy fikcyjnej gazety, która inaczej nazywa te same grupy.
- B
Как мы можем здесь обосновывать аргумент, затрагивающий дискурсивную формацию?
Jak możemy tu uzasadniać argument dotyczący formacji dyskursywnej?
- A
Укажем предпосылки и объясним, как они поддерживают вывод, не предполагая его заранее.
Wskażmy przesłanki i wyjaśnijmy, dlaczego prowadzą do wniosku, zamiast zakładać go z góry.
- B
Сопоставим названия, контексты и приписанные людям роли.
Zestawmy nazwy, konteksty i role przypisywane opisywanym osobom.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.
Переводы
Английский
Немецкий
ИспанскийПримеры употребления
Badacze postanowili uzasadniać argument dotyczący formacji dyskursywnej, ponieważ po reformie gazety zaczęły używać nowych określeń na te same grupy społeczne.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.The researchers set out to substantiate an argument concerning the discursive formation because newspapers began using new labels for the same social groups after the reform.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Die Forschenden wollten ein Argument über die diskursive Formation belegen, weil Zeitungen nach der Reform neue Bezeichnungen für dieselben gesellschaftlichen Gruppen verwendeten.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Los investigadores decidieron fundamentar un argumento sobre la formación discursiva porque tras la reforma los periódicos empezaron a usar nuevas denominaciones para los mismos grupos sociales.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Исследователи решили обосновывать аргумент, затрагивающий дискурсивную формацию, поскольку после реформы газеты стали иначе называть те же социальные группы.
На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Грамматика
глагол
- Словарная форма
- обосновывать аргумент, затрагивающий дискурсивную формацию
Настоящее время
| я | обосновываю аргумент, затрагивающий дискурсивную формацию |
|---|---|
| ты | обосновываешь аргумент, затрагивающий дискурсивную формацию |
| он / она / оно | обосновывает аргумент, затрагивающий дискурсивную формацию |
| мы | обосновываем аргумент, затрагивающий дискурсивную формацию |
| вы | обосновываете аргумент, затрагивающий дискурсивную формацию |
| они | обосновывают аргумент, затрагивающий дискурсивную формацию |
Прошедшее время
| он | обосновывал аргумент, затрагивающий дискурсивную формацию |
|---|---|
| она | обосновывала аргумент, затрагивающий дискурсивную формацию |
| оно | обосновывало аргумент, затрагивающий дискурсивную формацию |
| они | обосновывали аргумент, затрагивающий дискурсивную формацию |
Будущее время
| я | буду обосновывать аргумент, затрагивающий дискурсивную формацию |
|---|---|
| ты | будешь обосновывать аргумент, затрагивающий дискурсивную формацию |
| он / она / оно | будет обосновывать аргумент, затрагивающий дискурсивную формацию |
| мы | будем обосновывать аргумент, затрагивающий дискурсивную формацию |
| вы | будете обосновывать аргумент, затрагивающий дискурсивную формацию |
| они | будут обосновывать аргумент, затрагивающий дискурсивную формацию |
- Глагол несовершенного вида. Прошедшее зависит от рода и числа; будущее: буду + инфинитив.
- В таблице спрягается главный глагол в контексте всего выражения. Существительные, прилагательные и зависимые инфинитивы внутри него не являются отдельными словарными статьями.
- Таблица показывает употребление глагола в несовершенном виде. Если глагол также употребляется в совершенном виде, это употребление здесь не раскрывается.
Пример
Исследователи решили обосновывать аргумент, затрагивающий дискурсивную формацию, поскольку после реформы газеты стали иначе называть те же социальные группы.
Связанные понятия
uzasadniać argument dotyczący efektu ramowania
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.uzasadniać argument dotyczący mechanizmu ustalania agendy
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.uzasadniać argument dotyczący presupozycji semantycznej
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.uzasadniać argument dotyczący autorytetu narracyjnego
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.uzasadniać argument dotyczący ramowania ideologicznego
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.uzasadniać argument dotyczący asymetrii komunikacyjnej
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Связанные выражения
Nie tyle podważam sam wniosek, ile sposób, w jaki został wyprowadzony.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Traktowanie tych dwóch zjawisk jako równoważnych zaciera istotną różnicę pojęciową.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Przyjmijmy na chwilę tę przesłankę, nie przesądzając jeszcze o jej trafności.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Uogólnienie to jest uprawnione wyłącznie w granicach przyjętej metodologii.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.Pozwolę sobie odwrócić pytanie: co musiałoby się wydarzyć, abyś zmienił zdanie?
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.To rozróżnienie może wydawać się akademickie, lecz ma wymierne konsekwencje praktyczne.
C2На устройстве нет голоса для этого языка. Распознавание по-прежнему доступно.