Meine Deutung setzt nicht voraus, den Erzähler als Lügner zu betrachten; es genügt, dass sein Wissen über die anderen Figuren begrenzt ist.

1. A

   — Deine Deutung setzt voraus, dass der Erzähler lügt.

   Twoja interpretacja zakłada, że narrator kłamie.

2. B

   — Meine Deutung setzt nicht voraus, den Erzähler als Lügner zu betrachten; es genügt, dass sein Wissen über die anderen Figuren begrenzt ist.

   Moja interpretacja nie wymaga uznania narratora za kłamcę; wystarczy, że jego wiedza o pozostałych postaciach jest ograniczona.

3. A

   — Wie gehen wir also vor?

   Jak zatem postąpimy?

4. B

   — Prüfen wir zuerst die Grenzen seines Wissens.

   Sprawdźmy najpierw granice jego wiedzy.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.

1. A

   — Welche Unterscheidung sollten wir in dieser Diskussion beibehalten?

   Jakie rozróżnienie warto zachować w tej dyskusji?

2. B

   — Meine Deutung setzt nicht voraus, den Erzähler als Lügner zu betrachten; es genügt, dass sein Wissen über die anderen Figuren begrenzt ist.

   Moja interpretacja nie wymaga uznania narratora za kłamcę; wystarczy, że jego wiedza o pozostałych postaciach jest ograniczona.

3. A

   — Wie prüfen wir das an einem konkreten Beispiel?

   Jak sprawdzimy to na konkretnym przykładzie?

4. B

   — Wählen wir eine Situation und vergleichen wir zwei Lesarten, ohne eigene Annahmen hinzuzufügen.

   Wybierzmy jedną sytuację i porównajmy dwa odczytania, nie dopisując własnych założeń.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.