Eine scheinbar technische Korrektur kann zum trojanischen Pferd für eine Veränderung werden, deren Folgen die Beteiligten nicht erörtern konnten.

1. A

   — Das ist nur eine technische Korrektur, eine Diskussion ist unnötig.

   To wyłącznie techniczna poprawka, nie trzeba dyskusji.

2. B

   — Eine scheinbar technische Korrektur kann zum trojanischen Pferd für eine Veränderung werden, deren Folgen die Beteiligten nicht erörtern konnten.

   Pozornie techniczna poprawka może stać się koniem trojańskim dla zmiany, której skutków uczestnicy nie mieli możliwości przedyskutować.

3. A

   — Was schlägst du also vor?

   Co zatem proponujesz?

4. B

   — Erläutern wir den Betroffenen die Auswirkungen.

   Przedstawmy skutki zmiany osobom, których dotyczy.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.

1. A

   — Welche Unterscheidung sollten wir in dieser Diskussion beibehalten?

   Jakie rozróżnienie warto zachować w tej dyskusji?

2. B

   — Eine scheinbar technische Korrektur kann zum trojanischen Pferd für eine Veränderung werden, deren Folgen die Beteiligten nicht erörtern konnten.

   Pozornie techniczna poprawka może stać się koniem trojańskim dla zmiany, której skutków uczestnicy nie mieli możliwości przedyskutować.

3. A

   — Wie prüfen wir das an einem konkreten Beispiel?

   Jak sprawdzimy to na konkretnym przykładzie?

4. B

   — Wählen wir eine Situation und vergleichen wir zwei Lesarten, ohne eigene Annahmen hinzuzufügen.

   Wybierzmy jedną sytuację i porównajmy dwa odczytania, nie dopisując własnych założeń.

Keine Stimme für diese Sprache installiert. Spracherkennung bleibt verfügbar.