Expresiones y práctica

Aprende una expresión útil en contexto, escucha su pronunciación y practica decirla.

No cuestiono tanto la conclusión como el razonamiento mediante el cual se llegó a ella.C2 · #126
Sigue abierta la cuestión de si este compromiso perpetúa precisamente el problema que pretendía resolver.C2 · #127
Señalas con razón el riesgo, aunque este no determina por sí solo que la iniciativa sea inviable.C2 · #128
Tratar estos dos fenómenos como equivalentes desdibuja una distinción conceptual importante.C2 · #129
Aceptemos provisionalmente esa premisa, sin pronunciarnos todavía sobre su validez.C2 · #130
Sería prematuro equiparar la ausencia de objeciones con un apoyo real.C2 · #131
Este argumento cobra fuerza solo cuando se tiene en cuenta la asimetría en el acceso a la información.C2 · #132
Esta generalización solo es válida dentro de los límites de la metodología adoptada.C2 · #133
La ambigüedad del final no es una omisión accidental, sino un recurso deliberado.C2 · #134
Permíteme invertir la pregunta: ¿qué tendría que ocurrir para que cambiaras de opinión?C2 · #135
Esta reserva no descarta la propuesta, sino que establece las condiciones para aceptarla.C2 · #136
La neutralidad del procedimiento no garantiza la neutralidad de sus efectos.C2 · #137
Trasladar los costes a períodos futuros no equivale a eliminarlos.C2 · #138
Esta distinción puede parecer académica, pero tiene consecuencias prácticas tangibles.C2 · #139
No podemos ignorar las limitaciones que nosotros mismos incorporamos a este modelo.C2 · #140
La falta de pruebas no demuestra que la tesis sea falsa, pero limita la solidez de su justificación.C2 · #141
Esta formulación deja un margen de interpretación que no deberíamos subestimar.C2 · #142
Paradójicamente, buscar un control absoluto puede debilitar la capacidad de responder a situaciones imprevistas.C2 · #143
La responsabilidad por una decisión no puede reducirse únicamente a la corrección del algoritmo.C2 · #144
La irreversibilidad de algunos efectos aconseja prudencia incluso cuando el conocimiento es incompleto.C2 · #145
La fuerza de esta escena reside más en lo que se calla que en lo que se dice.C2 · #146
No quisiera formular esa afirmación de manera más categórica de lo que permiten las pruebas.C2 · #147
Propongo dejar esta cuestión sin resolver en lugar de aparentar un acuerdo.C2 · #148
Esta valoración sigue siendo válida, independientemente de que compartamos las motivaciones que la sustentan.C2 · #149
Solo al contraponer estas perspectivas se revela una tensión que ninguna refleja por separado.C2 · #150
No se trata de excluir las excepciones, sino de no convertirlas en la base de la regla.C2 · #276
Me inclinaría por apoyar esta propuesta si dejara una posibilidad real de retirarse de ella.C2 · #277
La coherencia de esta estrategia se proclama más de lo que se demuestra en la práctica.C2 · #278
Aprecio la habilidad de esa formulación, pero preferiría un compromiso claro.C2 · #279
Cuanto más diluimos la responsabilidad, más difícil resulta identificar quién responde realmente del resultado.C2 · #280
Una rentabilidad presentada sin su contexto de riesgo crea la ilusión de que las ofertas son comparables.C2 · #281
No cuestiono la corrección del cálculo, sino la justificación de lo que se decidió incluir en él.C2 · #282
Asegurar que se siguió el procedimiento no responde a la pregunta de si era adecuado.C2 · #283
La cortesía de esta respuesta no oculta que nos deja sin una solución.C2 · #284
Lo que resulta tranquilizador en términos de promedios puede ser insuficiente al evaluar un caso individual.C2 · #285
No espero que compartas mi elección, pero me gustaría que reconocieras mi derecho a hacerla.C2 · #286
Tu preocupación significa mucho para mí, aunque a veces resulta abrumadora la forma en que la expresas.C2 · #287
No todo lo que se puede defender retóricamente resiste un análisis riguroso.C2 · #288
La selección de ejemplos parece confirmar la tesis, pero en realidad presupone su veracidad.C2 · #289
Una definición precisa ayuda a ordenar el debate, pero no resuelve un desacuerdo sobre valores.C2 · #290
La transparencia del mecanismo no equivale a que sus consecuencias sean comprensibles para el usuario.C2 · #291
Al delegar la evaluación en un algoritmo, no eliminamos los juicios de valor, sino que los trasladamos a la fase de diseño.C2 · #292
La reversibilidad de una decisión debería pesar más cuanto menos sepamos sobre sus efectos a largo plazo.C2 · #293
Un acuerdo alcanzado a costa de silenciar las diferencias puede resultar más frágil de lo que su redacción sugiere.C2 · #294
Lo que presentas como evidente es precisamente lo que requiere justificación.C2 · #295
El narrador no oculta tanto los hechos como los ordena para imponernos una perspectiva determinada.C2 · #296
Esa aparente ligereza del tono hace que la crítica resulte aún más incisiva.C2 · #297
Es una forma bastante peculiar de mostrar confianza: vigilar cada paso que doy.C2 · #298
No pretendo defender esta tesis a toda costa; me interesa determinar dónde deja de ser válida.C2 · #299
Podemos discrepar en la valoración de este compromiso sin cuestionar la buena fe de la otra parte.C2 · #300
Mi consentimiento se refiere a la solución con sus salvaguardas; eliminarlas exigiría volver a negociar el acuerdo en su conjunto.C2 · #426
Puedo negociar cómo se cumple la obligación, pero mi mandato no incluye renunciar a la obligación en sí.C2 · #427
La expresión «en la medida de lo posible» deja abierto quién valora la viabilidad de la tarea y con qué criterios.C2 · #428
El ahorro de una parte puede limitarse a trasladar el coste a otras si excluimos de la evaluación los efectos externos.C2 · #429
Una interpretación basada exclusivamente en la literalidad omite las expectativas que ambas partes construyeron conjuntamente durante las conversaciones.C2 · #430
El derecho de veto protege frente a decisiones impuestas, pero sin criterios para su uso puede hacer imposible la acción conjunta.C2 · #431
Cuando un indicador se convierte en un fin en sí mismo, la mejora de su valor puede dejar de reflejar una mejora del resultado real.C2 · #432
Un sistema que premia solo los resultados visibles puede dejar sin reconocimiento el trabajo de apoyo indispensable.C2 · #433
Al valorar una opción de tratamiento, hay que determinar no solo la posibilidad de mejora, sino también qué consecuencias el paciente no está dispuesto a aceptar.C2 · #434
La unanimidad declarada no excluye inquietudes que nadie expresó porque la conversación no dejó espacio para discrepar.C2 · #435
Un modelo entrenado con decisiones pasadas puede reproducir sus sesgos aunque no utilice directamente características protegidas.C2 · #436
Eliminar los nombres no garantiza el anonimato si la combinación de las demás características todavía permite identificar a una persona concreta.C2 · #437
La posibilidad técnica de realizar una operación no determina si hay una justificación para ejecutarla en este contexto.C2 · #438
La posibilidad formal de elegir no garantiza libertad si todas las alternativas disponibles implican una pérdida desproporcionada.C2 · #439
Poder tomar la palabra no equivale a una participación plena si los participantes no pueden cuestionar el propio orden del día.C2 · #440
Una mejora local de la calidad ambiental puede ocultar un deterioro en otra región si se trasladó allí la producción contaminante.C2 · #441
Lo que no podemos medir fácilmente no se vuelve por ello menos relevante para evaluar la calidad de vida.C2 · #442
La respuesta de un alumno puede revelar una limitación de la propia pregunta, en vez de indicar únicamente una falta de comprensión de la materia.C2 · #443
Una replicación fallida cuestiona un resultado en distinto grado según se hayan mantenido las condiciones relevantes para el fenómeno estudiado.C2 · #444
Un archivo refleja no solo lo que ocurrió, sino también qué voces se consideraron dignas de conservar.C2 · #445
Dejar implícitos los motivos del personaje permite mantener dos interpretaciones contradictorias sin resolver cuál es la correcta.C2 · #446
Una traducción puede ser fiel a la función de un enunciado precisamente al renunciar a un equivalente literal de su forma.C2 · #447
Cuestiono cómo se plantea la pregunta porque cada respuesta propuesta da por supuesto lo que aún habría que demostrar.C2 · #448
Dar la razón en un punto no me obliga a aceptar conclusiones que requieren premisas adicionales.C2 · #449
La respuesta a la acusación de haber cambiado de postura debería explicar qué cambió en las premisas, en vez de limitarse a afirmar coherencia.C2 · #450
Considerar libremente las opciones exige acordar que ninguna sugerencia provisional se presentará después como una declaración definitiva.C2 · #576
Si los supuestos fundamentales cambiaron tras cerrar la consulta, las observaciones anteriores no pueden considerarse una opinión sobre la propuesta actual.C2 · #577
El mero envío de una tarea no completa el traspaso de responsabilidad hasta que la otra parte sabe qué asume y desde qué momento.C2 · #578
Al juzgar una decisión pasada, no atribuyamos a sus autores conocimientos que solo estuvieron disponibles después de que aparecieran sus consecuencias.C2 · #579
El mismo rendimiento esperado no hace equivalentes dos ofertas si en una la pérdida posible supera el límite que podemos aceptar.C2 · #580
La garantía pierde su valor práctico para nosotros si sus exclusiones abarcan precisamente los defectos frente a los que queríamos protegernos.C2 · #581
Si un participante cree que una respuesta sincera reducirá su valoración, su postura declarada puede reflejar más el sistema de recompensas que sus convicciones.C2 · #582
Un procedimiento de recurso debería permitir cuestionar los fundamentos de la decisión y no limitarse a comprobar si se rellenaron las casillas adecuadas.C2 · #583
Un intervalo de incertidumbre estrecho puede dar una falsa sensación de precisión si describe solo la variación aleatoria y omite el error del propio modelo.C2 · #584
La medición no es neutral respecto al comportamiento estudiado cuando los participantes ajustan sus acciones al saber que están siendo observados.C2 · #585
Los relatos contradictorios pueden ser un resultado importante de la investigación si revelan experiencias distintas que no deben reducirse a una narración promediada.C2 · #586
Presentarse voluntariamente a un estudio puede estar relacionado con la característica investigada, por lo que una muestra grande no elimina automáticamente el sesgo de selección.C2 · #587
La interacción entre fenómenos hace que señalar una sola causa pueda ocultar el mecanismo de retroalimentación que mantiene todo el proceso.C2 · #588
Corregir una respuesta del sistema no basta si la misma premisa errónea sigue guiando las respuestas posteriores.C2 · #589
La posibilidad de obtener una explicación tiene un valor limitado si la persona afectada por la decisión no puede corregir los datos en que se basó.C2 · #590
Conservar una copia para recuperación no justifica por sí mismo utilizar los mismos datos para fines nuevos y ajenos al original.C2 · #591
Hablar de la incertidumbre debería ayudar al paciente a comprender los límites del conocimiento sin trasladarle la tarea de evaluar por su cuenta pruebas especializadas.C2 · #592
Reconocer el miedo de alguien no exige confirmar cada preocupación como probable; exige tomar en serio la experiencia en sí.C2 · #593
Un recuerdo compartido no tiene que ser una reconstrucción consensuada de los hechos para desempeñar un papel importante en una relación.C2 · #594
El reparto de responsabilidades para proteger los recursos debería considerar tanto la magnitud de su uso como la capacidad real de reducirlo.C2 · #595
Una costumbre arraigada no debe equipararse al consentimiento consciente de todos los participantes, sobre todo si apartarse de ella implica riesgo de exclusión social.C2 · #596
Un cambio de punto de vista no invalida la escena anterior, sino que revela cuánto de su significado procedía de la perspectiva limitada del observador.C2 · #597
La alusión solo resulta reconocible para parte del público, por lo que la traducción debe decidir si mantiene su carácter implícito o hace explícita la referencia.C2 · #598
La expresión «todas las personas razonables» no justifica una tesis, pero puede presentar de antemano a sus oponentes como irracionales.C2 · #599
Para responder realmente a la objeción, debemos abordar su versión más sólida y no la paráfrasis más fácil de descartar.C2 · #600