Zwroty i ćwiczenia

Poznaj przydatny zwrot w kontekście, posłuchaj wymowy i przećwicz wypowiedź.

• Wyrażenie „zwykle” dopuszcza wyjątki, dlatego przytoczenie jednego odstępstwa nie podważa go w taki sam sposób jak twierdzenia bez wyjątków.C2 · #1901
• W znaczeniu niepewności zdanie „może nie przyjść” wyraża możliwość nieobecności, a nie pewność, że dana osoba nie będzie mogła przyjść.C2 · #1902
• Pytanie „dlaczego znowu to zrobiłeś” może przemycać założenie o powtórzeniu czynności, którego rozmówca wcale nie uznaje.C2 · #1903
• Określenie „jeszcze” może tworzyć oczekiwanie przyszłej zmiany, choć samo nie stanowi obietnicy, że zmiana nastąpi.C2 · #1904
• Przymiotnik „odważny” może chwalić gotowość do ryzyka albo dyskretnie podważać rozsądek wyboru, zależnie od tonu i sytuacji.C2 · #1905
• Zapewnienie „nie mam nic przeciwko” może wyrażać brak sprzeciwu bez aktywnego poparcia, dlatego nie należy automatycznie przypisywać mówiącemu entuzjazmu.C2 · #1906
• Przeniesienie ciężaru dowodu na krytyka nie wzmacnia samo w sobie twierdzenia, jeśli jego autor nie podał jeszcze własnego uzasadnienia.C2 · #1907
• Zanim uznamy rozbieżność między dwoma opisami za sprzeczność dotyczącą samych faktów, sprawdźmy, czy nie wynika z odmiennej szczegółowości.C2 · #1908
• Wykazanie możliwości innego wyjaśnienia osłabia twierdzenie o wyjaśnieniu jedynym, nie dowodząc jeszcze, że alternatywa jest bardziej prawdopodobna.C2 · #1909
• Spójność wewnętrzna opowieści nie gwarantuje zgodności z wydarzeniami, jeśli wszystkie szczegóły dobrano na podstawie jednego niezweryfikowanego założenia.C2 · #1910
• Zmiana jednostki prezentacji może nadać tej samej wielkości inne brzmienie, nie zmieniając jej rzeczywistej wartości.C2 · #1911
• Porównanie odsetków wymaga sprawdzenia mianownika, ponieważ identyczna liczba przypadków może stanowić różną część dwóch grup.C2 · #1912
• Brak pogorszenia w średnim wyniku nie wyklucza pogorszenia sytuacji części uczestników, jeśli poprawa innych je równoważy.C2 · #1913
• Ocena trafności przewidywania powinna odróżniać szczegół podany wcześniej od szczegółu dopisanego po poznaniu wyniku.C2 · #1914
• Nazywanie rozwiązania kompromisem nie wystarcza do ustalenia, czy strony rzeczywiście poniosły porównywalne koszty ustępstw.C2 · #1915
• Wspólny podpis pod dokumentem nie musi oznaczać identycznej interpretacji każdego zdania, jeśli wcześniej uzgodniono jedynie jego ogólny cel.C2 · #1916
• Odpowiedź udzielona na własnych warunkach może być rzeczowa, a mimo to nie odnosić się do zakresu pytania zadanego przez rozmówcę.C2 · #1917
• Prośba o doprecyzowanie nie musi wyrażać sprzeciwu; może być warunkiem uczciwego odniesienia się do stanowiska drugiej osoby.C2 · #1918
• Milczenie postaci może pełnić funkcję narracyjną bez jednoznacznego wskazania, czy wynika z niewiedzy, oporu czy świadomej dyskrecji.C2 · #1919
• Wprowadzenie humoru w trudną scenę może zmieniać sposób jej odbioru, nie pomniejszając automatycznie znaczenia przedstawionego cierpienia.C2 · #1920
• Powtarzanie cudzej etykiety bez wskazania jej źródła może stopniowo przenosić odpowiedzialność za ocenę z autora określenia na osobę relacjonującą.C2 · #1921
• Nazwanie decyzji „pragmatyczną” może przesuwać uwagę ku wykonalności, pozostawiając poza dyskusją wartości, według których oceniamy jej skutki.C2 · #1922
• Dwa argumenty prowadzące do tego samego wniosku nie muszą wzajemnie się potwierdzać, jeśli opierają się na tej samej błędnej przesłance.C2 · #1923
• Pytanie o koszt pomyłki może być zasadne nawet wtedy, gdy strony zgadzają się co do najbardziej prawdopodobnego przebiegu zdarzeń.C2 · #1924
• Porozumienie co do faktów może zawęzić spór, ale nie usuwa go automatycznie, jeśli różnica dotyczy dopuszczalnego sposobu działania.C2 · #1925
• Sformułowanie „skoro wszyscy to wiedzą” może przedstawiać sporną przesłankę jako uzgodnioną, zanim rozmówcy zdążą ją ocenić.C2 · #2026
• Słowo „nareszcie” opisuje nie tylko moment zdarzenia, lecz także ocenę oczekiwania z perspektywy mówiącego.C2 · #2027
• Dodanie słowa „rzekomo” sygnalizuje dystans wobec informacji, ale samo nie stanowi dowodu jej fałszywości.C2 · #2028
• Zdanie „nawet Anna się zgodziła” może sugerować, że jej zgoda była mniej oczekiwana niż zgoda innych osób.C2 · #2029
• Określenie odpowiedzi jako „oczywistej” może utrudnić zgłoszenie wątpliwości, choć nie zastępuje wyjaśnienia, dlaczego jest trafna.C2 · #2030
• Zwrot „proszę tylko o drobiazg” może umniejszać rozmiar prośby z perspektywy nadawcy, nie określając rzeczywistego wysiłku odbiorcy.C2 · #2031
• Uprzejma forma odmowy może łagodzić jej odbiór, ale nie zmieniać samego zakresu odrzuconej propozycji.C2 · #2032
• Zastąpienie kategorycznego zdania ostrożniejszym może zwiększyć jego rzetelność, zamiast świadczyć o mniejszej znajomości tematu.C2 · #2033
• Zawężenie reguły po przedstawieniu kontrprzykładu może uratować nową wersję, ale nie wykazuje poprawności pierwotnej.C2 · #2034
• Przewidywanie zgodne z niemal każdym możliwym wynikiem trudno uznać za precyzyjne tylko dlatego, że później znaleziono pasujące zdarzenie.C2 · #2035
• Zmiana definicji sukcesu po poznaniu wyniku wymaga jawnego zaznaczenia, że oceniamy według innego kryterium niż wcześniej.C2 · #2036
• Różnica terminów użytych przez rozmówców może tworzyć pozór sporu, jeśli obaj odnoszą je do tego samego zjawiska.C2 · #2037
• Niezaobserwowanie zmiany przez narzędzie o ograniczonej rozdzielczości nie jest równoważne wykazaniu, że zmiana nie zaszła.C2 · #2038
• Brak wzmianki o zdarzeniu w wybranym zestawie relacji nie dowodzi jego nieobecności, jeśli zasady wyboru pomijały podobne zdarzenia.C2 · #2039
• Wyższy wynik końcowy niż początkowy nie oznacza stałego wzrostu, jeżeli między tymi pomiarami występowały spadki.C2 · #2040
• Wielokrotne sprawdzenie podobnych przykładów zwiększa doświadczenie z tym wariantem, lecz nie zastępuje oceny przypadków istotnie odmiennych.C2 · #2041
• Przewidywalność ubocznego skutku nie przesądza sama o tym, czy był on zamierzony, choć może mieć znaczenie dla oceny decyzji.C2 · #2042
• Szansa, że spełnią się jednocześnie wszystkie warunki, nie może być większa niż szansa spełnienia któregokolwiek pojedynczego warunku.C2 · #2043
• Cytat może zachować każde przytoczone słowo, a mimo to zmienić sens, jeśli pominięto zdanie wyjaśniające, do kogo odnosi się zaimek.C2 · #2044
• Pewny ton narratora nie musi odzwierciedlać wiedzy postaci, zwłaszcza gdy opowieść celowo oddziela ich perspektywy.C2 · #2045
• Metafora „budowania mostów” sugeruje zbliżenie stanowisk, nie określając jeszcze sposobu rozstrzygnięcia konkretnych różnic.C2 · #2046
• Zgoda na dalsze działanie nie musi być równoznaczna z aprobatą wcześniejszego sposobu postępowania, jeśli te kwestie rozpatrujemy oddzielnie.C2 · #2047
• Oferta zależna od spełnienia warunku nie staje się bezwarunkową obietnicą tylko dlatego, że odbiorca zapamiętał sam proponowany rezultat.C2 · #2048
• Brak widocznego problemu po zastosowaniu środka zapobiegawczego nie dowodzi jego zbędności, jeśli właśnie miał ograniczyć możliwość wystąpienia problemu.C2 · #2049
• Nazwanie zachowania „normalnym” wymaga ustalenia, czy opisujemy jego częstość, czy wyrażamy ocenę, że jest pożądane.C2 · #2050
• Zdanie, że nie wszyscy się zgodzili, wyklucza jednomyślność, lecz samo nie określa liczby osób popierających propozycję.C2 · #2151
• Z tego, że każdy uczestnik wybrał jedną książkę, nie wynika, że wszyscy wybrali tę samą.C2 · #2152
• Wyjątek obala twierdzenie bezwyjątkowe, lecz nie musi obalać wypowiedzi, która od początku zawierała słowo zwykle.C2 · #2153
• Określenie dokładnie trzy wyznacza zarówno dolną, jak i górną granicę, czego nie robi sformułowanie co najmniej trzy.C2 · #2154
• Słowo jeszcze w zdaniu jeszcze nie skończył sugeruje oczekiwanie zmiany, ale nie stanowi gwarancji, że praca zostanie ukończona.C2 · #2155
• Kolejność fragmentów w zmontowanym nagraniu nie wystarcza do odtworzenia chronologii oryginalnej rozmowy.C2 · #2156
• Jeśli w trakcie rejestracji cofnięto zegar, wcześniejszy znacznik czasu nie musi oznaczać wcześniejszego zdarzenia.C2 · #2157
• Trzy relacje powielające jeden pierwotny komunikat nie są trzema niezależnymi potwierdzeniami jego treści.C2 · #2158
• Zastąpienie słowa powiedział słowem przyznał nadaje relacji interpretację, nawet gdy cytowana wypowiedź pozostaje identyczna.C2 · #2159
• Stwierdzenie, że wpływ nie jest bez znaczenia, nie określa samo w sobie, czy jest on dominujący, czy jedynie zauważalny.C2 · #2160
• Średni wynik grupy może wzrosnąć po zmianie jej składu, mimo że nie poprawił się wynik żadnego z dotychczasowych uczestników.C2 · #2161
• Taki sam wzrost procentowy nie oznacza takiego samego przyrostu liczbowego, jeśli wartości początkowe są różne.C2 · #2162
• Prosta średnia odsetków z grup o różnej liczebności może różnić się od odsetka obliczonego dla wszystkich osób łącznie.C2 · #2163
• Jednomyślne poparcie świadczy o zgodności opinii, lecz nie usuwa ograniczeń, które czynią propozycję niewykonalną.C2 · #2164
• Porównanie lepszy od pozostaje niepełne bez kryterium, ponieważ różne kryteria mogą odwracać kolejność ocenianych rozwiązań.C2 · #2165
• Wyrażenie żalu z powodu czyjegoś rozczarowania nie jest automatycznie przyznaniem odpowiedzialności za jego przyczynę.C2 · #2166
• To, że rozmówca odrzucił jeden argument, nie uzasadnia przypisywania mu ogólnej niechęci do współpracy.C2 · #2167
• Zgoda na rozpatrzenie wszystkich propozycji zobowiązuje do analizy, a nie do zaakceptowania każdej z nich.C2 · #2168
• Na pytanie zaczynające się od czy nadal można odpowiedzieć odrzuceniem założenia, że opisywane zachowanie występowało wcześniej.C2 · #2169
• Zdanie tylko Anna zaprosiła Marka ogranicza zbiór zapraszających, lecz nie wyklucza, że Anna zaprosiła również inne osoby.C2 · #2170
• Możliwość cofnięcia jednej decyzji nie czyni odwracalnym całego planu, jeśli inne jego skutki pozostają nieusuwalne.C2 · #2171
• Pozostawienie zasad bez zmian nie gwarantuje niezmiennych skutków, gdy zmieniają się okoliczności ich stosowania.C2 · #2172
• Niepewność co do przyczyny nie oznacza niepewności co do samego zdarzenia, jeśli jego wystąpienie zostało niezależnie potwierdzone.C2 · #2173
• Jeżeli dwie relacje wzajemnie się wykluczają, nie mogą obie być prawdziwe, lecz nadal mogą obie być fałszywe.C2 · #2174
• Zasada, że świecąca zielona lampka oznacza gotowość urządzenia, nie mówi jeszcze, że gotowość jest możliwa wyłącznie przy zapalonej lampce.C2 · #2175
• Zaimek my może obejmować rozmówcę albo go wykluczać, więc nie powinien zastępować jawnego wskazania osób objętych uzgodnieniem.C2 · #2276
• W rozmowie zdalnej słowo tutaj nie wyznacza wspólnego miejsca, dopóki nie ustalimy, do czyjej perspektywy się odnosi.C2 · #2277
• Pytanie kiedy przyjedziesz traktuje przyjazd jako oczekiwany, podczas gdy pytanie czy przyjedziesz pozostawia go nierozstrzygniętym.C2 · #2278
• Sformułowanie wróćmy do tego tematu może przedstawiać go jako już omówiony, nawet jeśli część obecnych nie uczestniczyła w poprzedniej rozmowie.C2 · #2279
• Odpowiedź zobaczymy odracza rozstrzygnięcie; bez dalszego kontekstu nie stanowi ani stanowczej obietnicy, ani jednoznacznej odmowy.C2 · #2280
• Jeśli narrator ujawnia własną stronniczość, jego oceny postaci należy odróżnić od zdarzeń, które sam opisuje.C2 · #2281
• Brak dosłownego odpowiednika żartu nie wyklucza zachowania jego funkcji w przekładzie, choć może wymagać zmiany samego przykładu.C2 · #2282
• Nazwanie dwóch bohaterów odważnymi nie oznacza, że kierują nimi te same motywy ani że działają w tych samych okolicznościach.C2 · #2283
• Pierwsza osoba w utworze nie rozstrzyga, czy narrator jest tożsamy z autorem, nawet gdy korzysta z podobnych doświadczeń.C2 · #2284
• Przytoczenie spornej wypowiedzi może służyć jej analizie, więc nie należy automatycznie uznawać cytującego za jej zwolennika.C2 · #2285
• Zgoda co do celu nie przesądza o zgodzie na każdą metodę jego osiągnięcia, zwłaszcza gdy różnią się ich skutki uboczne.C2 · #2286
• Odrzucenie narzuconego terminu dotyczy warunków realizacji i nie musi oznaczać odmowy wykonania samego zadania.C2 · #2287
• Mówiąc nie na tych warunkach, odrzucam obecną propozycję, ale pozostawiam możliwość rozmowy o innych warunkach.C2 · #2288
• Jeżeli strony inaczej rozumieją słowo kompromis, pozorna zgoda na nie może ukrywać różnicę oczekiwań co do ustępstw.C2 · #2289
• Prośba o doprecyzowanie oferty nie powinna być interpretowana jako jej przyjęcie, zanim rozmówca wyraźnie potwierdzi decyzję.C2 · #2290
• Liczba rekordów może wzrosnąć przez powielenie wpisów, chociaż zakres odrębnych informacji pozostaje niezmieniony.C2 · #2291
• Podobny kąt linii na wykresach o różnych skalach nie pozwala sam w sobie porównać rzeczywistego tempa zmian.C2 · #2292
• Równość wartości po zaokrągleniu nie dowodzi dokładnej równości danych, z których te wartości obliczono.C2 · #2293
• Dwa sąsiednie miejsca w rankingu określają kolejność, ale nie ujawniają wielkości różnicy między wynikami.C2 · #2294
• Jeśli pomiar nie wykrywa wartości poniżej określonego progu, brak odczytu nie jest dowodem całkowitego braku badanego zjawiska.C2 · #2295
• Test reakcji na błędne wejście nie ocenia automatycznie poprawności treści generowanej przy wejściu prawidłowym.C2 · #2296
• Instrukcja dla sytuacji wyjątkowych może pozostać niejasna, jeżeli nie podaje, według czego rozpoznać, że właśnie zachodzi wyjątek.C2 · #2297
• Dopuszczenie alternatywy poszerza zakres możliwych działań, ale nie ustanawia obowiązku jej wyboru zamiast dotychczasowej opcji.C2 · #2298
• Udokumentowanie, co się zmieniło, odpowiada na inne pytanie niż wyjaśnienie, dlaczego doszło do zmiany.C2 · #2299
• Spójność opowieści ułatwia śledzenie jej przebiegu, lecz sama nie potwierdza zgodności wszystkich opisanych zdarzeń z rzeczywistością.C2 · #2300