Выражения и упражнения

Изучите полезное выражение в контексте, послушайте произношение и потренируйтесь говорить.

• Выражение «обычно» допускает исключения, поэтому один иной случай не опровергает его так же, как утверждение без исключений.C2 · #1901
• При выражении неуверенности фраза «возможно, он не придёт» указывает на возможность отсутствия, а не на уверенность в том, что человек не сможет прийти.C2 · #1902
• Вопрос «почему ты снова это сделал» может незаметно вводить предположение о повторении действия, с которым собеседник вовсе не согласен.C2 · #1903
• Слово «ещё» может создавать ожидание будущего изменения, хотя само по себе не обещает, что оно произойдёт.C2 · #1904
• Прилагательное «смелый» может хвалить готовность рисковать или деликатно ставить под сомнение разумность выбора в зависимости от тона и ситуации.C2 · #1905
• Заверение «я ничего не имею против» может выражать отсутствие возражений без активной поддержки, поэтому говорящему не следует автоматически приписывать энтузиазм.C2 · #1906
• Перенос бремени доказательства на критика сам по себе не усиливает утверждение, если его автор ещё не привёл собственного обоснования.C2 · #1907
• Прежде чем считать расхождение между двумя описаниями противоречием относительно фактов, давайте проверим, не связано ли оно с разной подробностью.C2 · #1908
• Выявление возможности другого объяснения ослабляет утверждение о единственном объяснении, ещё не доказывая, что альтернатива более вероятна.C2 · #1909
• Внутренняя согласованность рассказа не гарантирует соответствия событиям, если все детали подобраны на основе одного непроверенного предположения.C2 · #1910
• Изменение единицы представления может придать той же величине иное звучание, не меняя её действительного значения.C2 · #1911
• Сравнение процентов требует проверить знаменатель, поскольку одинаковое число случаев может составлять разные доли двух групп.C2 · #1912
• Отсутствие ухудшения среднего результата не исключает ухудшения положения части участников, если улучшение у других его компенсирует.C2 · #1913
• Оценка точности предсказания должна отличать деталь, указанную заранее, от детали, добавленной после получения результата.C2 · #1914
• Назвать решение компромиссом недостаточно, чтобы установить, понесли ли стороны сопоставимые издержки уступок.C2 · #1915
• Совместная подпись под документом не обязательно означает одинаковое понимание каждого предложения, если заранее согласовали лишь его общую цель.C2 · #1916
• Ответ, данный на собственных условиях, может быть содержательным и всё же не затрагивать границ вопроса, поставленного собеседником.C2 · #1917
• Просьба об уточнении не обязательно выражает несогласие; она может быть условием добросовестного рассмотрения позиции другого человека.C2 · #1918
• Молчание персонажа может выполнять повествовательную функцию, не указывая однозначно, вызвано ли оно незнанием, сопротивлением или сознательной сдержанностью.C2 · #1919
• Введение юмора в тяжёлую сцену может менять её восприятие, не уменьшая автоматически значения изображённого страдания.C2 · #1920
• Повторение чужого ярлыка без указания источника может постепенно переносить ответственность за оценку с автора выражения на пересказывающего.C2 · #1921
• Обозначение решения как «прагматичного» может смещать внимание к осуществимости, оставляя вне обсуждения ценности, по которым оцениваются его последствия.C2 · #1922
• Два аргумента, ведущие к одному выводу, не обязательно подтверждают друг друга, если опираются на одну и ту же ошибочную предпосылку.C2 · #1923
• Вопрос о цене ошибки может быть обоснован даже тогда, когда стороны согласны относительно наиболее вероятного хода событий.C2 · #1924
• Согласие относительно фактов может сузить спор, но не устраняет его автоматически, если расхождение касается допустимого способа действия.C2 · #1925
• Формулировка «раз все это знают» может представить спорную предпосылку как общепринятую ещё до того, как собеседники успеют её оценить.C2 · #2026
• Слово «наконец» описывает не только момент события, но и оценку ожидания с точки зрения говорящего.C2 · #2027
• Добавление слова «якобы» обозначает дистанцирование от информации, но само по себе не доказывает её ложность.C2 · #2028
• Фраза «даже Анна согласилась» может подразумевать, что её согласие было менее ожидаемым, чем согласие других.C2 · #2029
• Обозначение ответа как «очевидного» может затруднить высказывание сомнений, хотя не заменяет объяснения его обоснованности.C2 · #2030
• Фраза «я прошу лишь о мелочи» может преуменьшать просьбу с точки зрения отправителя, не определяя реальных усилий адресата.C2 · #2031
• Вежливая форма отказа может смягчать его восприятие, не меняя объёма отклонённого предложения.C2 · #2032
• Замена категоричного утверждения более осторожным может повысить его достоверность, а не свидетельствовать о меньшем знании темы.C2 · #2033
• Сужение правила после предъявления контрпримера может спасти новую версию, но не доказывает правильность первоначальной.C2 · #2034
• Предсказание, совместимое почти с любым возможным результатом, трудно назвать точным лишь потому, что позже нашлось подходящее событие.C2 · #2035
• Изменение определения успеха после получения результата требует явно указать, что оценка проводится по другому критерию, чем раньше.C2 · #2036
• Разные термины у собеседников могут создавать видимость спора, если оба обозначают ими одно и то же явление.C2 · #2037
• Отсутствие наблюдаемого изменения при использовании инструмента с ограниченным разрешением не равнозначно доказательству того, что изменения не произошло.C2 · #2038
• Отсутствие упоминания события в выбранных рассказах не доказывает, что его не было, если правила отбора исключали подобные события.C2 · #2039
• Более высокий конечный результат по сравнению с начальным не означает непрерывного роста, если между измерениями были спады.C2 · #2040
• Многократная проверка похожих примеров расширяет опыт с этим вариантом, но не заменяет оценку существенно иных случаев.C2 · #2041
• Предсказуемость побочного последствия сама по себе не определяет, было ли оно намеренным, хотя может иметь значение для оценки решения.C2 · #2042
• Вероятность одновременного выполнения всех условий не может быть выше вероятности выполнения любого из них по отдельности.C2 · #2043
• Цитата может сохранять каждое приведённое слово и всё же менять смысл, если опущено предложение, поясняющее, к кому относится местоимение.C2 · #2044
• Уверенный тон рассказчика не обязательно отражает знания персонажа, особенно если повествование намеренно разделяет их точки зрения.C2 · #2045
• Метафора «наводить мосты» предполагает сближение позиций, пока не определяя способа разрешения конкретных разногласий.C2 · #2046
• Согласие на дальнейшие действия не обязательно означает одобрение прежнего поведения, если эти вопросы рассматриваются отдельно.C2 · #2047
• Предложение, зависящее от условия, не становится безусловным обещанием лишь потому, что адресат запомнил только предлагаемый результат.C2 · #2048
• Отсутствие заметной проблемы после профилактической меры не доказывает её ненужности, если она как раз должна была снизить вероятность возникновения проблемы.C2 · #2049
• Называя поведение «нормальным», нужно уточнить, описываем ли мы его частоту или оцениваем как желательное.C2 · #2050
• Утверждение, что согласились не все, исключает единогласие, но само по себе не определяет число поддержавших предложение.C2 · #2151
• Из того, что каждый участник выбрал одну книгу, не следует, что все выбрали одну и ту же.C2 · #2152
• Исключение опровергает утверждение без исключений, но не обязательно высказывание, в котором с самого начала было слово «обычно».C2 · #2153
• Выражение «ровно три» задаёт и нижнюю, и верхнюю границу, в отличие от «не менее трёх».C2 · #2154
• Слово «ещё» в предложении «он ещё не закончил» указывает на ожидание изменения, но не гарантирует, что работа будет завершена.C2 · #2155
• Порядка фрагментов в смонтированной записи недостаточно для восстановления хронологии исходного разговора.C2 · #2156
• Если во время регистрации часы перевели назад, более ранняя временная метка не обязательно означает более раннее событие.C2 · #2157
• Три сообщения, повторяющие одно исходное сообщение, не являются тремя независимыми подтверждениями его содержания.C2 · #2158
• Замена слова «сказал» словом «признал» придаёт сообщению интерпретацию, даже если цитируемое высказывание остаётся тем же.C2 · #2159
• Высказывание «влияние не лишено значения» само по себе не уточняет, является ли оно преобладающим или лишь заметным.C2 · #2160
• Средний результат группы может вырасти после изменения её состава, хотя результат ни одного прежнего участника не улучшился.C2 · #2161
• Одинаковый процентный рост не означает одинакового численного прироста, если исходные значения различаются.C2 · #2162
• Простое среднее процентов для групп разной численности может отличаться от процента, рассчитанного для всех людей вместе.C2 · #2163
• Единогласная поддержка свидетельствует о согласии мнений, но не устраняет ограничений, делающих предложение невыполнимым.C2 · #2164
• Сравнение «лучше, чем» остаётся неполным без критерия, поскольку разные критерии могут менять порядок оцениваемых решений на противоположный.C2 · #2165
• Выражение сожаления о чьём-то разочаровании не является автоматически признанием ответственности за его причину.C2 · #2166
• То, что собеседник отверг один аргумент, не даёт оснований приписывать ему общее нежелание сотрудничать.C2 · #2167
• Согласие рассмотреть все предложения обязывает проанализировать их, а не принять каждое из них.C2 · #2168
• На вопрос, начинающийся с «ты всё ещё», можно ответить, отвергнув предположение, что описываемое поведение имело место раньше.C2 · #2169
• Предложение «только Анна пригласила Марка» ограничивает круг пригласивших, но не исключает, что Анна пригласила и других людей.C2 · #2170
• Возможность отменить одно решение не делает весь план обратимым, если другие его последствия устранить нельзя.C2 · #2171
• Сохранение правил без изменений не гарантирует неизменности результатов, если меняются обстоятельства их применения.C2 · #2172
• Неуверенность в причине не означает неуверенности в самом событии, если факт его наступления независимо подтверждён.C2 · #2173
• Если два рассказа взаимно исключают друг друга, они не могут оба быть истинными, но оба могут оказаться ложными.C2 · #2174
• Правило, что горящий зелёный индикатор означает готовность устройства, ещё не говорит, что готовность возможна только при горящем индикаторе.C2 · #2175
• Местоимение «мы» может включать или исключать собеседника, поэтому оно не должно заменять прямое указание лиц, которых касается договорённость.C2 · #2276
• В дистанционном разговоре слово «здесь» не определяет общего места, пока не выяснено, к чьей перспективе оно относится.C2 · #2277
• Вопрос «когда ты приедешь» представляет приезд как ожидаемый, тогда как вопрос «ты приедешь» оставляет его нерешённым.C2 · #2278
• Фраза «вернёмся к этой теме» может представлять её как уже обсуждённую, даже если часть присутствующих не участвовала в предыдущем разговоре.C2 · #2279
• Ответ «посмотрим» откладывает решение; без дополнительного контекста он не является ни твёрдым обещанием, ни однозначным отказом.C2 · #2280
• Если рассказчик обнаруживает собственную предвзятость, его оценки персонажей следует отличать от событий, которые он описывает.C2 · #2281
• Отсутствие буквального эквивалента шутки не исключает сохранения её функции в переводе, хотя для этого может потребоваться изменить сам пример.C2 · #2282
• Назвать двух героев смелыми не значит, что ими движут одинаковые мотивы или что они действуют в одинаковых обстоятельствах.C2 · #2283
• Первое лицо в произведении не определяет, совпадает ли рассказчик с автором, даже если он использует похожий опыт.C2 · #2284
• Цитирование спорного высказывания может служить его анализу, поэтому цитирующего не стоит автоматически считать его сторонником.C2 · #2285
• Согласие относительно цели не означает согласия на любой способ её достижения, особенно если различаются побочные последствия.C2 · #2286
• Отказ от навязанного срока касается условий выполнения и не обязательно означает отказ от самой задачи.C2 · #2287
• Говоря «не на этих условиях», я отвергаю нынешнее предложение, но оставляю возможность обсудить другие условия.C2 · #2288
• Если стороны по-разному понимают слово «компромисс», кажущееся согласие может скрывать разные ожидания относительно уступок.C2 · #2289
• Просьбу уточнить предложение не следует понимать как его принятие, пока собеседник явно не подтвердит решение.C2 · #2290
• Число записей может вырасти из-за дублирования, хотя объём различной информации остаётся неизменным.C2 · #2291
• Похожий наклон линий на графиках с разными шкалами сам по себе не позволяет сравнить реальную скорость изменений.C2 · #2292
• Равенство значений после округления не доказывает точного равенства данных, из которых эти значения рассчитаны.C2 · #2293
• Два соседних места в рейтинге определяют порядок, но не показывают величину разницы между результатами.C2 · #2294
• Если измерение не обнаруживает значения ниже определённого порога, отсутствие показания не доказывает полного отсутствия изучаемого явления.C2 · #2295
• Проверка реакции на некорректный ввод не оценивает автоматически правильность содержания, создаваемого при корректном вводе.C2 · #2296
• Инструкция для исключительных ситуаций может остаться неясной, если не указывает, по каким признакам распознать исключение.C2 · #2297
• Допущение альтернативы расширяет возможные действия, но не обязывает выбирать её вместо прежнего варианта.C2 · #2298
• Документирование того, что изменилось, отвечает на другой вопрос, чем объяснение причин изменения.C2 · #2299
• Связность рассказа облегчает понимание его хода, но сама по себе не подтверждает соответствие всех описанных событий действительности.C2 · #2300