Выражения и упражнения

Изучите полезное выражение в контексте, послушайте произношение и потренируйтесь говорить.

• Я оспариваю не столько сам вывод, сколько ход рассуждений, на основании которого он сделан.C2 · #126
• Остаётся вопрос, не закрепляет ли этот компромисс именно ту проблему, которую должен был решить.C2 · #127
• Ты обоснованно указываешь на риск, хотя сам по себе он ещё не означает неосуществимости проекта.C2 · #128
• Приравнивание этих двух явлений стирает существенное понятийное различие.C2 · #129
• Примем на время эту предпосылку, пока не решая вопрос о её обоснованности.C2 · #130
• Было бы преждевременно приравнивать отсутствие возражений к реальной поддержке.C2 · #131
• Этот аргумент приобретает вес лишь при учёте неравного доступа к информации.C2 · #132
• Это обобщение правомерно лишь в рамках принятой методологии.C2 · #133
• Неоднозначность концовки — не случайная недоговорённость, а намеренный приём.C2 · #134
• Позволь мне перевернуть вопрос: что должно произойти, чтобы ты изменил своё мнение?C2 · #135
• Эта оговорка не отвергает предложение, а определяет условия его принятия.C2 · #136
• Нейтральность процедуры не гарантирует нейтральности её последствий.C2 · #137
• Перенос затрат на будущие периоды не равнозначен их устранению.C2 · #138
• Это различие может казаться чисто теоретическим, однако имеет ощутимые практические последствия.C2 · #139
• Мы не можем отвлечься от ограничений, которые сами заложили в эту модель.C2 · #140
• Отсутствие доказательств не означает ложности тезиса, но ослабляет его обоснование.C2 · #141
• Эта формулировка оставляет пространство для толкования, которое не следует недооценивать.C2 · #142
• Парадоксально, но стремление к полному контролю может ослабить способность реагировать на непредвиденные ситуации.C2 · #143
• Ответственность за решение нельзя свести лишь к корректности алгоритма.C2 · #144
• Необратимость некоторых последствий требует осторожности даже при неполном знании.C2 · #145
• Сила этой сцены скорее в невысказанном, чем в произнесённом.C2 · #146
• Я не хотел бы придавать этому утверждению большую категоричность, чем позволяют доказательства.C2 · #147
• Предлагаю оставить этот вопрос открытым, вместо того чтобы создавать видимость согласия.C2 · #148
• Эта оценка остаётся обоснованной независимо от того, разделяем ли мы лежащие в её основе мотивы.C2 · #149
• Лишь сопоставление этих подходов выявляет противоречие, которое ни один из них по отдельности не передаёт.C2 · #150
• Дело не в том, чтобы исключить исключения, а в том, чтобы не строить на них правило.C2 · #276
• Я был бы склонен поддержать это предложение, если бы оно оставляло реальную возможность отказаться от него.C2 · #277
• Согласованность этой стратегии скорее декларируется, чем подтверждается на практике.C2 · #278
• Я ценю искусность этой формулировки, но предпочёл бы чёткое обязательство.C2 · #279
• Чем сильнее мы рассеиваем ответственность, тем труднее определить, кто действительно отвечает за результат.C2 · #280
• Доходность, представленная без учёта риска, создаёт иллюзию сопоставимости предложений.C2 · #281
• Я не оспариваю правильность расчёта, а ставлю под вопрос обоснованность того, что решили в него включить.C2 · #282
• Заверение в соблюдении процедуры не отвечает на вопрос о её адекватности.C2 · #283
• Вежливость этого ответа не скрывает того, что он оставляет нас без решения.C2 · #284
• То, что успокаивает на уровне средних значений, может быть недостаточным при оценке отдельного случая.C2 · #285
• Я не ожидаю, что ты разделишь мой выбор, но хотел бы, чтобы ты признал моё право на него.C2 · #286
• Твоя забота много для меня значит, хотя порой то, как ты её выражаешь, бывает тягостным.C2 · #287
• Не всё, что можно защитить риторически, выдерживает содержательный анализ.C2 · #288
• Подбор примеров будто бы подтверждает тезис, но на деле заранее предполагает его истинность.C2 · #289
• Точное определение помогает упорядочить дискуссию, но не разрешает спор о ценностях.C2 · #290
• Прозрачность механизма не равнозначна понятности его последствий для пользователя.C2 · #291
• Передавая оценку алгоритму, мы не устраняем ценностные суждения, а переносим их на этап проектирования.C2 · #292
• Обратимость решения должна иметь тем больший вес, чем меньше мы знаем о его отдалённых последствиях.C2 · #293
• Соглашение, достигнутое ценой замалчивания разногласий, может оказаться более хрупким, чем следует из его текста.C2 · #294
• То, что ты представляешь как самоочевидное, как раз и требует обоснования.C2 · #295
• Рассказчик не столько скрывает факты, сколько располагает их так, чтобы навязать нам определённую перспективу.C2 · #296
• Эта кажущаяся лёгкость тона делает критику ещё более острой.C2 · #297
• Это довольно своеобразный способ проявлять доверие: проверять каждый мой шаг.C2 · #298
• Я не намерен защищать этот тезис любой ценой; мне важно установить, где он перестаёт быть верным.C2 · #299
• Мы можем по-разному оценивать этот компромисс, не ставя под сомнение добросовестность другой стороны.C2 · #300
• Моё согласие относится к решению вместе с его защитными мерами; их отмена потребовала бы повторного согласования всей договорённости.C2 · #426
• Я могу обсуждать способ исполнения обязательства, но мои полномочия не включают отказ от самого обязательства.C2 · #427
• Формулировка «по мере возможности» оставляет открытым вопрос, кто и по каким критериям оценивает возможность выполнения задачи.C2 · #428
• Экономия для одной стороны может оказаться лишь переносом затрат на других, если мы не учитываем внешние последствия.C2 · #429
• Толкование, основанное исключительно на буквальной формулировке, упускает ожидания, которые обе стороны совместно формировали в ходе обсуждений.C2 · #430
• Право вето защищает от навязанного решения, но без критериев его использования может сделать совместные действия невозможными.C2 · #431
• Когда показатель становится самоцелью, улучшение его значения может перестать свидетельствовать об улучшении реального результата.C2 · #432
• Система, поощряющая лишь видимые результаты, может оставить необходимую вспомогательную работу без признания.C2 · #433
• Оценивая вариант лечения, нужно выяснить не только вероятность улучшения, но и то, какие последствия пациент не готов принять.C2 · #434
• Заявленное единодушие не исключает опасений, которые никто не высказал, поскольку в разговоре не было места для возражений.C2 · #435
• Модель, обученная на прошлых решениях, может воспроизводить их предвзятость, даже если она напрямую не использует защищённые характеристики.C2 · #436
• Удаление имён не обеспечивает анонимности, если сочетание остальных признаков по-прежнему позволяет определить конкретного человека.C2 · #437
• Техническая возможность выполнить операцию не определяет, есть ли основания делать это в данном контексте.C2 · #438
• Формальная возможность выбора не гарантирует свободы, если каждая доступная альтернатива влечёт за собой несоразмерную потерю.C2 · #439
• Возможность выступить не означает полноценного участия, если участники не могут поставить под вопрос саму повестку дня.C2 · #440
• Местное улучшение качества среды может скрывать ухудшение в другом регионе, если туда перенесли загрязняющее производство.C2 · #441
• То, что трудно измерить, не становится от этого менее значимым для оценки качества жизни.C2 · #442
• Ответ ученика может выявить ограничение самого вопроса, а не только свидетельствовать о непонимании материала.C2 · #443
• Неудачная репликация ставит результат под сомнение в разной степени в зависимости от того, были ли сохранены условия, значимые для исследуемого явления.C2 · #444
• Архив отражает не только то, что произошло, но и то, чей голос сочли достойным сохранения.C2 · #445
• Недосказанность о мотивах персонажа позволяет сохранять две противоречащие друг другу интерпретации, не решая, какая из них верна.C2 · #446
• Перевод может быть верен функции высказывания именно тогда, когда отказывается от буквального соответствия его форме.C2 · #447
• Я оспариваю постановку вопроса, поскольку каждый предложенный ответ предполагает то, что ещё следовало бы доказать.C2 · #448
• Признание правоты в одном пункте не обязывает меня принимать выводы, требующие дополнительных предпосылок.C2 · #449
• Ответ на обвинение в смене позиции должен объяснять, что изменилось в предпосылках, а не просто заверять в последовательности.C2 · #450
• Для свободного рассмотрения вариантов необходимо договориться, что ни одно предварительное предложение впоследствии не будет представлено как окончательное заявление.C2 · #576
• Если после завершения обсуждения изменились основные предпосылки, прежние замечания нельзя считать мнением о нынешней версии предложения.C2 · #577
• Простая отправка задачи не завершает передачу ответственности, пока другая сторона не знает, что она принимает и с какого момента.C2 · #578
• Оценивая прошлое решение, не будем приписывать его авторам знания, которые стали доступны лишь после наступления его последствий.C2 · #579
• Одинаковая ожидаемая прибыль не делает предложения равноценными, если в одном из них возможный убыток превышает приемлемую для нас границу.C2 · #580
• Гарантия теряет для нас практическое значение, если её исключения охватывают именно те неисправности, от которых мы хотели защититься.C2 · #581
• Если участник считает, что искренний ответ снизит его оценку, заявленная позиция может отражать систему поощрения больше, чем его убеждения.C2 · #582
• Процедура обжалования должна позволять оспорить основания решения, а не ограничиваться проверкой заполнения нужных граф.C2 · #583
• Узкий интервал неопределённости может создавать ложное ощущение точности, если описывает лишь случайную изменчивость и не учитывает ошибку самой модели.C2 · #584
• Измерение не нейтрально по отношению к изучаемому поведению, когда участники меняют действия, зная, что за ними наблюдают.C2 · #585
• Противоречивые рассказы могут быть важным результатом исследования, если показывают разные переживания, которые не следует сводить к одной усреднённой истории.C2 · #586
• Добровольное участие в исследовании может быть связано с изучаемым признаком, поэтому большая выборка не устраняет автоматически смещение отбора.C2 · #587
• Взаимодействие явлений приводит к тому, что указание одной причины может скрыть обратную связь, поддерживающую весь процесс.C2 · #588
• Исправления одного ответа системы недостаточно, если та же ошибочная предпосылка продолжит определять последующие ответы.C2 · #589
• Возможность получить объяснение имеет ограниченную ценность, если человек, которого затронуло решение, не может исправить данные, на которых оно основано.C2 · #590
• Хранение копии для восстановления само по себе не оправдывает использование тех же данных для новых, не связанных с этим целей.C2 · #591
• Разговор о неопределённости должен помочь пациенту понять границы знания, не перекладывая на него задачу самостоятельной оценки специальных доказательств.C2 · #592
• Признание чьего-то страха не требует считать каждое опасение вероятным; оно требует серьёзно отнестись к самому переживанию.C2 · #593
• Общее воспоминание не обязательно должно быть согласованной реконструкцией фактов, чтобы играть важную роль в отношениях между людьми.C2 · #594
• Распределение ответственности за защиту ресурсов должно учитывать как масштаб их использования, так и реальную возможность его сократить.C2 · #595
• Устоявшийся обычай не следует отождествлять с осознанным согласием всех участников, особенно когда отклонение от него грозит социальным исключением.C2 · #596
• Смена точки зрения не обесценивает предыдущую сцену, а показывает, насколько её смысл зависел от ограниченной перспективы наблюдателя.C2 · #597
• Аллюзия понятна лишь части аудитории, поэтому при переводе нужно решить, сохранить ли её скрытый характер или раскрыть отсылку.C2 · #598
• Формулировка «все разумные люди» не обосновывает тезис, но может заранее представлять его противников как неразумных.C2 · #599
• Чтобы действительно ответить на возражение, нужно рассмотреть его наиболее сильную версию, а не пересказ, который легче всего отвергнуть.C2 · #600