Expresiones y práctica

Aprende una expresión útil en contexto, escucha su pronunciación y practica decirla.

El conocimiento posterior del narrador impregna la descripción de una escena pasada, pero no debe atribuirse al personaje en el momento en que ocurría.C2 · #4051
El salto temporal no explica tanto el cambio en la relación como obliga al lector a reconstruirlo a partir de indicios dispersos.C2 · #4052
Lo que a la luz del desenlace parece anunciar una catástrofe pudo resultar totalmente trivial para los personajes en la escena original.C2 · #4053
Volver al mismo recuerdo modifica su valoración, pero no necesariamente el conjunto de sucesos al que alude el narrador.C2 · #4054
Sin decidir si el narrador omite detalles deliberadamente, podemos señalar cómo el orden de las revelaciones influye en nuestro juicio de los personajes.C2 · #4055
La pregunta parece invitar a la reflexión, pero en este contexto presupone una respuesta que el interlocutor no puede rechazar sin cuestionar una premisa compartida.C2 · #4056
El elogio aparente se convierte en una pulla al relacionarlo con el comentario anterior; la frase por sí sola no demuestra una intención irónica.C2 · #4057
Si leemos esta respuesta literalmente, pasaremos por alto que repite las palabras del interlocutor para cuestionar su pertinencia.C2 · #4058
La fuerza de la réplica no procede de palabras insultantes, sino de aceptar con ostensible cortesía una afirmación que el resto de la escena desmiente.C2 · #4059
No toda cortesía excesiva es sarcasmo; esa lectura exige señalar una tensión entre las palabras y la situación.C2 · #4060
La definición de trabajo sirve a esta argumentación, pero no pretende agotar todos los usos del concepto fuera de ella.C2 · #4061
Un caso límite no refuta automáticamente la definición, sino que muestra dónde debe justificarse el criterio de distinción adoptado.C2 · #4062
Si cambiamos el significado de un término clave a mitad del razonamiento, la coherencia aparente de las conclusiones puede deberse solo a ese cambio inadvertido.C2 · #4063
Un enfoque más limitado hace más precisa la comparación, siempre que no excluya precisamente los casos que motivaron la pregunta inicial.C2 · #4064
En lugar de resolver la disputa mediante una simple etiqueta, expliquemos qué rasgos del ejemplo respaldan su inclusión en esta categoría.C2 · #4065
Uniformar el habla de los personajes suaviza el diálogo, pero también puede borrar diferencias de posición social y de actitud ante la conversación.C2 · #4066
No hace falta imitar cada regionalismo para conservar la distancia entre el tono formal de un personaje y la soltura del otro.C2 · #4067
Una torpeza no corregida puede formar parte de la voz del personaje; eliminarla exige algo más que considerar poco elegante la frase.C2 · #4068
Cuando el narrador adopta el vocabulario de un personaje, la traducción debería reflejar ese cambio sin atribuir automáticamente sus valoraciones al autor.C2 · #4069
La coherencia de la traducción no consiste aquí en dar el mismo registro a todas las intervenciones, sino en mantener las diferencias que estructuran el diálogo.C2 · #4070
Mirarlo todo de color de rosa ayuda a la protagonista a soportar las dificultades diarias, pero le dificulta reconocer que el antiguo arreglo ya no funciona.C2 · #4071
Esta reconciliación es un arma de doble filo: termina la disputa abierta y a la vez afianza la dependencia de la que el protagonista intentaba liberarse.C2 · #4072
La queja sobre la decoración se convierte en una cortina de humo cuando desvía la atención del reparto de responsabilidades por todo el evento, aún sin acordar.C2 · #4073
Ese comentario fue la gota que colmó el vaso, no la única causa de romper una colaboración marcada por la desconfianza mutua.C2 · #4074
La petición de una sola excepción abrió la caja de Pandora: la conversación sacó a la luz viejos agravios que al principio nadie pensaba mencionar.C2 · #4075
Su invitación suena afectuosa, pero el comentario sobre lo temprano que se levanta marca sutilmente un límite a nuestra visita.C2 · #4126
Cuando, después de tu tercera ración, dice que seguro que no tienes hambre, su preocupación empieza a parecerse demasiado a una pulla.C2 · #4127
No necesitas justificar tu negativa con tanto detalle que una respuesta cortés se convierta en una invitación a negociar tus motivos.C2 · #4128
Calificar a un invitado de poco exigente puede ser un elogio, pero también revelar la expectativa de que no exprese ninguna necesidad.C2 · #4129
Tomaré ese comentario como una broma, aunque me resultaría más fácil si no lo repitieras cada vez que nos vemos.C2 · #4130
En esta carta, una declaración de desinterés precede a la petición de un favor, lo que invita a leer con más cautela las garantías del autor.C2 · #4131
El cambio en la forma de dirigirse al destinatario puede indicar distanciamiento, pero sin otros indicios no lo llamaría una ruptura de la relación.C2 · #4132
El tono cortés de la respuesta no excluye una negativa; esa misma cortesía puede permitir que no se formule de manera explícita.C2 · #4133
Al leer solo las cartas conservadas de una de las partes, es fácil atribuir a la otra un silencio que los documentos no demuestran.C2 · #4134
Esta frase mantiene la cercanía y, al mismo tiempo, recuerda una deuda, por lo que no interpretaría su calidez como incondicional.C2 · #4135
La escenografía austera no elimina tanto el contexto social como obliga al público a reconstruirlo a partir de gestos y silencios.C2 · #4136
Repetir la misma frase después del cambio de iluminación hace que una promesa empiece a sonar como una advertencia.C2 · #4137
No equipararía la incomodidad del público con un fracaso del montaje cuando la obra cuestiona precisamente la comodidad del espectador.C2 · #4138
El vestuario sugiere el rango del personaje, pero la forma en que la actriz lo lleva pone en duda esa jerarquía.C2 · #4139
El final no resuelve el conflicto, sino que desplaza la pregunta de quién tuvo la culpa a quién sigue sufriendo las consecuencias.C2 · #4140
Una disculpa pierde credibilidad cuando el reconocimiento del daño da paso de inmediato a enumerar las dificultades de quien lo causó.C2 · #4141
Explicar la intención puede complementar una disculpa, pero su validez no debe depender de que el destinatario acepte esa intención.C2 · #4142
No esperemos una reconciliación inmediata de la persona perjudicada solo porque hayamos reconocido públicamente nuestro error.C2 · #4143
Lamentar los sentimientos de alguien puede eludir lo esencial: la responsabilidad por la acción que los provocó.C2 · #4144
Una promesa de reparación solo resulta concreta cuando queda claro quién hará qué y en qué plazo.C2 · #4145
No echemos leña al fuego llamando capricho a sus objeciones justo antes de intentar llegar a un acuerdo.C2 · #4146
Esta propuesta permite a ambas partes salvar las apariencias, aunque ninguna obtiene todo lo que pretendía.C2 · #4147
El orden de los nombres se convirtió en la manzana de la discordia, aunque el alcance principal de la colaboración llevaba tiempo acordado.C2 · #4148
Una victoria a costa de la confianza puede resultar pírrica si el siguiente acuerdo vuelve a requerir a los mismos socios.C2 · #4149
No llevemos la situación al límite si solo queda un detalle que puede aclararse sin un ultimátum.C2 · #4150
Puedo aceptar que tenías buena intención sin aceptar también tu versión de lo ocurrido.C2 · #4201
No te pido que retires tu opinión, sino que dejes espacio para una experiencia que no encaja en ella.C2 · #4202
Aprecio tu sinceridad, aunque la forma de expresarla me ha dificultado responder al fondo de tu comentario.C2 · #4203
Quizá coincidimos en los hechos y discrepamos únicamente sobre cuánta responsabilidad se desprende de ellos.C2 · #4204
Para responder sin fingir que estoy de acuerdo, necesito un momento para separar mi decepción de la valoración de tu idea.C2 · #4205
La ausencia de pruebas de desacuerdo no convierte el acuerdo en un hecho supuesto que la otra parte deba refutar después.C2 · #4206
Si una excepción pone en cuestión su regla, también debería poner en cuestión la nuestra; de lo contrario, la diferencia está en la lealtad y no en el criterio.C2 · #4207
Exigir certeza absoluta para una hipótesis y aceptar indicios débiles para otra determina el resultado antes de empezar la conversación.C2 · #4208
Que podamos imaginar un escenario no basta para exigir al interlocutor que demuestre que nunca ocurrió.C2 · #4209
No rechazo esta versión porque resulte incómoda, sino porque sus detalles quedan al margen de cualquier comprobación posible.C2 · #4210
La calidez de un texto conmemorativo no exige pulir una biografía hasta que la persona retratada deje de parecer humana.C2 · #4211
Preferiría un gesto concreto recordado de memoria a una serie de elogios que podrían aplicarse igual de bien a cualquier otra persona.C2 · #4212
Este pasaje dice más de nuestro deseo de reconciliación que de una relación que realmente se haya reconstruido.C2 · #4213
No convirtamos los recuerdos ajenos en un coro unánime si parte de su valor reside en que no componen un único retrato.C2 · #4214
El final puede dar al autor una sensación de cierre sin fingir que resuelve todos los asuntos que dejó la persona retratada.C2 · #4215
La cita tomada de un anuncio conserva su ritmo, pero en este diálogo pasa de ser una promesa a comentar unas expectativas frustradas.C2 · #4216
La parodia es reconocible para quienes conocen el modelo; para los demás, el mismo pasaje puede sonar como una declaración completamente seria.C2 · #4217
Una expresión burocrática repentina en una conversación íntima no tiene por qué indicar falta de sentimientos; puede ser un intento de evitar revelarlos.C2 · #4218
En este diálogo, repetir el término del interlocutor equivale a negarse a aceptar su marco interpretativo, aunque en apariencia suene a acuerdo.C2 · #4219
Si eliminamos la torpeza de esta intervención en la traducción, podemos borrar precisamente el rasgo que revela la inseguridad del personaje.C2 · #4220
Conociendo el resultado, es fácil ver una señal anterior como un indicio evidente de lo que iba a ocurrir, aunque entonces competía con muchos indicios contradictorios.C2 · #4221
Un mal resultado no demuestra por sí solo imprudencia, del mismo modo que uno favorable no convierte una decisión arriesgada en sensata.C2 · #4222
Evaluaría esa decisión con la información disponible entonces y utilizaría los conocimientos posteriores para mejorar el procedimiento, no para atribuir una certeza previa.C2 · #4223
No basta con señalar una posibilidad ignorada; también hay que explicar por qué su importancia podía reconocerse antes de conocer el resultado.C2 · #4224
Lo que hoy parece una alternativa sencilla podía exigir entonces recursos de los que quienes decidían no disponían.C2 · #4225
El narrador puede relatar los hechos con precisión y, al mismo tiempo, equivocarse sobre los motivos que atribuye a los demás personajes.C2 · #4276
Un vacío en el relato aún no prueba una mentira; puede marcar los límites de la memoria, la atención o la disposición a hablar.C2 · #4277
El detalle mencionado de pasada pone en cuestión la certeza del narrador precisamente porque él mismo no percibe su importancia.C2 · #4278
La simpatía por un personaje no obliga al lector a aceptar su versión como la única interpretación posible.C2 · #4279
Al dirigirse al lector como a un viejo conocido, el narrador crea una cercanía que puede condicionar la valoración de su relato antes de examinarlo.C2 · #4280
Gracias por el reconocimiento, aunque preferiría no presentar un logro compartido como prueba de mi excepcionalidad personal.C2 · #4281
Aprecio el elogio, pero la comparación con quien me precedió me coloca en la posición de juzgar un trabajo que no conozco.C2 · #4282
Me alegra que el resultado parezca natural, pero no quisiera que esa soltura ocultara el trabajo de quienes lo prepararon.C2 · #4283
Puedo aceptar el elogio por este proyecto sin prometer a la vez que todos los siguientes saldrán bien en condiciones idénticas.C2 · #4284
Tu confianza me importa, pero la etiqueta de quien siempre se las arregla dificulta después pedir ayuda con normalidad.C2 · #4285
No cumplir la intención declarada importa al valorar la obra, pero no agota la pregunta por el valor de lo que realmente se creó.C2 · #4286
La novedad de la forma puede atraer atención sin enriquecer la experiencia; por tanto, el criterio del interés no debe sustituir automáticamente al del valor.C2 · #4287
Si consideramos una virtud dejar cosas sin decir, no podemos condenar una contención semejante en otro pasaje sin explicar por qué.C2 · #4288
Mi aburrimiento describe honestamente mi reacción, pero por sí solo no demuestra que el ritmo lento carezca de función.C2 · #4289
Una obra puede utilizar una convención reconocible sin reproducirla irreflexivamente; hay que mostrar qué hace con ella en un punto concreto.C2 · #4290
Puedo avalar la calidad de los proyectos conjuntos, pero no quiero sugerir conocimiento directo de tareas en las que no colaboramos.C2 · #4291
El elogio de la diligencia no debe sonar involuntariamente como una respuesta sustitutiva a la pregunta sobre la autonomía.C2 · #4292
Si limito la recomendación a una función concreta, explicaré el motivo de ese alcance para que la limitación no parezca una reserva oculta.C2 · #4293
Los adjetivos ganarán credibilidad solo con un ejemplo que muestre cómo actuó la persona cuando el plan dejó de funcionar.C2 · #4294
No firmaré una valoración cuya certeza proceda únicamente del tono esperado de la carta y no de mi conocimiento del trabajo de esa persona.C2 · #4295
Un título formulado como pregunta no es neutral si la propia pregunta presupone un fenómeno que el texto aún debe demostrar.C2 · #4296
La promesa de una respuesta definitiva en el titular puede hacer que un análisis prudente parezca una declaración incumplida.C2 · #4297
La fórmula oficial tomada en préstamo da al título una apariencia de voz institucional, aunque el texto siga siendo una declaración personal.C2 · #4298
El añadido después de los dos puntos no solo precisa el tema; también puede invertir la expectativa creada por la primera parte del título.C2 · #4299
Un título acertado no tiene por qué resumir la conclusión, pero debe ser honesto sobre el alcance de la pregunta que el texto realmente responde.C2 · #4300