Expresiones y práctica

Aprende una expresión útil en contexto, escucha su pronunciación y practica decirla.

• Omitir un detalle incómodo deja al público una versión formalmente cierta, pero sustancialmente incompleta.C2 · #1326
• Dicho con solemnidad exagerada, «qué sorpresa» suena aquí a ironía, no a asombro genuino.C2 · #1327
• Que mi reserva no se interprete como una aprobación tácita.C2 · #1328
• Permíteme cuestionar la alternativa misma: ambas opciones presuponen algo que aún no se ha demostrado.C2 · #1329
• Que una tesis resista las críticas no exime a su autor de la obligación de justificarla.C2 · #1330
• Puesto que las conclusiones son condicionales, eliminemos del resumen la apariencia de certeza absoluta.C2 · #1331
• El autor da la razón a su adversario solo para restar importancia a esa concesión en la frase siguiente.C2 · #1332
• Lo que queda sin decir tiene aquí más fuerza que una descripción literal, porque obliga al lector a completar el eslabón que falta.C2 · #1333
• Conservemos la ambigüedad del original en vez de resolver en la traducción lo que el autor dejó abierto deliberadamente.C2 · #1334
• No toda señal de distanciamiento del narrador demuestra que, en última instancia, rechace las opiniones del personaje.C2 · #1335
• Desplazar el énfasis de «si» a «cuándo» introduce subrepticiamente el supuesto de que la decisión ya se ha tomado.C2 · #1336
• La pregunta sugiere una respuesta antes de que el interlocutor tenga ocasión de definir su propia postura.C2 · #1337
• Si aplicamos criterios más estrictos a nuestros adversarios, nuestra imparcialidad se queda en una mera declaración.C2 · #1338
• La magnitud de la discrepancia justifica revisar las mediciones, pero no indica por sí sola qué resultado es erróneo.C2 · #1339
• No podemos equiparar la ausencia de un fenómeno en nuestra muestra con la prueba de que no existe.C2 · #1340
• Cuanto más precisa parece una estimación, más fácil resulta pasar por alto la incertidumbre implícita en sus supuestos.C2 · #1341
• Acordemos primero qué consideraremos cumplimiento de la condición, para no renegociar después, con efecto retroactivo, el significado de nuestro consentimiento.C2 · #1342
• Mi disposición a ceder termina donde tendría que responder por decisiones ajenas sin derecho a cuestionarlas.C2 · #1343
• La salvaguarda propuesta sería ilusoria si su activación dependiera únicamente de la parte cuya actuación pretende limitar.C2 · #1344
• Un consenso logrado silenciando las discrepancias puede deshacerse en el primer intento de aplicar los acuerdos.C2 · #1345
• Para unos, la continuidad de una institución es señal de estabilidad; para otros, prueba de su incapacidad para corregir sus propios errores.C2 · #1346
• Proteger este paisaje exige conciliar dos valores que no pueden reducirse a una sola medida: la accesibilidad y la conservación de su carácter.C2 · #1347
• La facilidad de identificar la causa de un fallo a posteriori no demuestra que pudiera preverse con la misma facilidad.C2 · #1348
• Reconocer los límites del propio conocimiento refuerza la credibilidad de una afirmación, siempre que no se convierta en un pretexto para eludir preguntas que pueden resolverse.C2 · #1349
• No busco tener la última palabra en la disputa, sino formular las discrepancias de un modo en el que ambas partes puedan reconocerse honestamente.C2 · #1350
• Una descripción aparentemente imparcial revela una perspectiva definida cuando examinamos de quién son las acciones que presenta como necesitadas de explicación.C2 · #1476
• La expresión «como es sabido» puede desplazar el peso de la conversación de justificar una afirmación a tener que explicar por qué se desconoce.C2 · #1477
• Una cautela excesiva al formular conclusiones difumina la diferencia entre la incertidumbre real y la reticencia a adoptar una postura.C2 · #1478
• Dejemos que la objeción se exprese plenamente antes de traducirla en soluciones; de lo contrario, podríamos resolver un problema que nadie ha planteado.C2 · #1479
• La historia se interrumpe en el momento de elegir y deja al lector, más que un suceso omitido, la responsabilidad de valorar las posibles consecuencias.C2 · #1480
• Un detalle recurrente cambia de función a lo largo del relato: al principio ordena la vida cotidiana y después señala que algo en ella se ha quebrado.C2 · #1481
• Un chiste basado en la ambigüedad funciona precisamente porque la segunda lectura surge solo después de haber aceptado momentáneamente la primera.C2 · #1482
• Al describir una costumbre en nombre de toda una comunidad, conviene preguntarse quién reconoce su propia experiencia en ese relato y la experiencia de quién queda silenciada.C2 · #1483
• Una comparación se vuelve engañosa cuando un rasgo común a dos situaciones se considera prueba de que todas sus circunstancias relevantes son semejantes.C2 · #1484
• Una disputa sobre la justicia de un reparto puede quedar sin resolver hasta que aclaremos si tienen prioridad las necesidades, las aportaciones o las partes iguales.C2 · #1485
• La palabra «habitualmente» necesita un punto de referencia: la frecuencia en un grupo todavía no indica qué esperar en todos los demás.C2 · #1486
• Si «siempre» actúa como intensificador emocional, una respuesta basada únicamente en una excepción puede pasar por alto el fondo de la queja.C2 · #1487
• La declaración «no descartamos esa posibilidad» mantiene una opción abierta, pero no define ni la probabilidad de elegirla ni un compromiso de actuar.C2 · #1488
• El razonamiento sobre lo que habría ocurrido con otra decisión debe tener en cuenta también las reacciones de quienes habrían adaptado a ella sus propias actuaciones.C2 · #1489
• La afirmación más llamativa de una disputa no tiene por qué representar la opinión mayoritaria; puede destacar precisamente por lo mucho que se aparta de ella.C2 · #1490
• Un problema nuevo puede parecer insoluble cuando intentamos encajarlo a la fuerza en categorías creadas para describir relaciones completamente distintas.C2 · #1491
• Al explicar el resultado de un modelo, nombremos también lo que se excluyó de su diseño para que los límites de la herramienta no se conviertan inadvertidamente en los de nuestra descripción.C2 · #1492
• La importancia de un acontecimiento para las generaciones posteriores no determina el peso que le atribuían quienes lo presenciaron directamente.C2 · #1493
• La crítica a la justificación de la decisión se interpretó como oposición a su objetivo, de modo que la conversación cambió de tema sin un acuerdo explícito.C2 · #1494
• Comparar dos posturas pierde sentido si atribuimos a una todas sus correcciones posteriores y evaluamos la otra únicamente a partir de su primera versión.C2 · #1495
• El acuerdo sobre la palabra «seguridad» puede ocultar discrepancias sobre aquello de lo que queremos protegernos, a quién abarca la protección y a qué coste.C2 · #1496
• Sustituir la palabra «error» por «desviación» cambia el tono de la descripción, pero solo al identificar la norma podemos valorar si también ha cambiado su contenido.C2 · #1497
• Al atribuir el mérito de un resultado compartido, conviene distinguir la visibilidad de la actuación final de su dependencia del trabajo realizado antes por otros.C2 · #1498
• La crítica a una norma institucional puede referirse a los efectos de aplicarla incluso cuando no cuestiona la buena voluntad de quienes se guían por ella.C2 · #1499
• En lugar de reducir la disputa a dos bandos, identifiquemos dónde se solapan las posturas y dónde el acuerdo verbal termina al elegir una actuación.C2 · #1500
• Una pregunta con «¿podrías?» puede formular una petición cortés, por lo que una respuesta sobre la mera capacidad de realizar la acción puede resultar pragmáticamente incompleta.C2 · #1626
• Una afirmación sobre «algunos» participantes no permite concluir nada sobre todos, pero tampoco resuelve por sí sola si los demás cumplen la misma condición.C2 · #1627
• Sustituir «al menos» por «aproximadamente» elimina un límite inferior garantizado e introduce una estimación, aunque ambas expresiones puedan acompañar al mismo número.C2 · #1628
• La expresión «no carece de fundamento» reconoce cierta validez a un argumento, pero puede dejar deliberadamente abierta la cuestión de la solidez de su justificación.C2 · #1629
• Añadir «ya» a la información de que un trabajo ha terminado puede expresar sorpresa por su rapidez, y no solo señalar cuándo se completó.C2 · #1630
• «Solo tres respuestas hasta ahora» y «nada menos que tres respuestas» pueden referirse a los mismos datos y, a la vez, revelar expectativas distintas del autor.C2 · #1631
• Una explicación es solo aparente si respondemos a una pregunta sobre la causa de un fenómeno con su nombre, sin señalar ninguna relación adicional.C2 · #1632
• La palabra «naturalmente» puede presentar una elección como evidente antes de que el interlocutor pueda explicar que le plantea una duda importante.C2 · #1633
• Un titular puede sugerir causalidad al yuxtaponer dos sucesos, aunque el artículo hable con cautela únicamente de su coincidencia.C2 · #1634
• La metáfora del «mapa» ayuda a ordenar un problema, pero también puede ocultar que los participantes en la disputa modifican el terreno que intentamos describir.C2 · #1635
• Un gran aumento porcentual desde un valor inicial muy bajo puede sonar impresionante sin implicar un cambio igual de grande en cifras absolutas.C2 · #1636
• Un resultado agregado exige una interpretación prudente si han cambiado los pesos de los grupos con los que se calculó, aunque los resultados de cada grupo sigan siendo similares.C2 · #1637
• Cambiar el criterio de evaluación después de conocer los resultados dificulta distinguir una revisión real del objetivo de un intento de adaptarlo al resultado obtenido.C2 · #1638
• Un solo contraejemplo refuta una afirmación sin excepciones, pero no basta por sí mismo para estimar con qué frecuencia se produce la regularidad descrita.C2 · #1639
• La visión de un beneficio futuro puede enmarcar el debate con tanta fuerza que los costes actuales pasan a segundo plano, aunque sean el principal problema para algunos participantes.C2 · #1640
• El carácter subjetivo de un juicio estético no excluye una justificación razonada si distinguimos con claridad nuestra impresión de los rasgos de la obra con los que la relacionamos.C2 · #1641
• Las palabras de un personaje pueden ser esenciales para comprender el mundo de ficción sin constituir una declaración de las opiniones del autor.C2 · #1642
• Un eufemismo suaviza una descripción, pero puede desviar la atención de la persona que sufre las consecuencias de la acción así nombrada.C2 · #1643
• Al traducir una expresión deliberadamente torpe, no mejoremos automáticamente su fluidez si esa torpeza revela la posición de quien habla en la conversación.C2 · #1644
• La declaración «lamento lo ocurrido» expresa pesar, pero sin más contexto no determina si quien habla asume la responsabilidad por el suceso.C2 · #1645
• Si cualquier observación posible puede conciliarse con una afirmación añadiendo otra excepción, debemos preguntarnos qué podría llevarnos a rechazarla.C2 · #1646
• Una invitación al debate ofrece una influencia limitada si los participantes solo pueden responder a preguntas preparadas y no proponer sus propios temas.C2 · #1647
• Precisar un concepto no resolverá una disputa sobre valores si las partes comprenden perfectamente la misma consecuencia, pero le atribuyen una importancia distinta.C2 · #1648
• Identificar claramente al autor de una valoración evita que su repetición en relatos sucesivos le vaya dando apariencia de hecho impersonal.C2 · #1649
• Preguntar por las condiciones para cambiar de postura puede abrir una conversación en la que exigir sin más una concesión sonaría a esperar que alguien renunciara a sus propias razones.C2 · #1650
• La expresión «hasta donde sé» limita el alcance del conocimiento declarado, pero no elimina la responsabilidad de presentar fielmente lo que sabemos.C2 · #1776
• «No todos se negaron» no equivale a afirmar que todos aceptaron y, sin más datos, ni siquiera indica cuántos participantes respondieron.C2 · #1777
• Añadir «exclusivamente» cambia el alcance de una explicación: señalar un motivo no implica necesariamente excluir todos los demás.C2 · #1778
• La frase «se suponía que iba a hacerlo» puede expresar intención, expectativa u obligación; para traducirla hay que aclarar desde qué perspectiva surge ese compromiso.C2 · #1779
• Las comillas en un término aparentemente neutro pueden señalar que el autor se distancia de la etiqueta, no solo marcar una cita literal.C2 · #1780
• Calificar una observación de «meramente técnica» puede reducir su importancia aparente, aunque del detalle señalado dependa la viabilidad de todo el plan.C2 · #1781
• La ausencia de alternativas en el relato de una decisión no demuestra que no se consideraran; puede deberse a cómo se resumió la historia.C2 · #1782
• Afirmar que un resultado era inevitable exige una justificación más sólida que decir que era el más probable en esas circunstancias.C2 · #1783
• Un relato convincente de un caso puede explicar cómo se desarrolló sin bastar para evaluar la frecuencia de sucesos similares.C2 · #1784
• Si cambiamos a la vez la pregunta y la forma de recoger respuestas, cuesta atribuir la diferencia de resultados solo a un cambio de opinión de los participantes.C2 · #1785
• El tiempo medio para terminar una tarea puede parecer favorable si excluimos a quienes no la terminaron.C2 · #1786
• Comparar los mejores logros de un grupo con los resultados medios de otro mezcla referencias distintas y puede crear una ventaja aparente.C2 · #1787
• Evaluar las consecuencias de no actuar exige precisar qué habría ocurrido probablemente sin la actuación, no solo comparar el estado anterior y posterior.C2 · #1788
• Una cifra precisa puede transmitir más certeza de la que permite el método del que procede la estimación.C2 · #1789
• Adoptar un indicador común de éxito no elimina la disputa si las partes valoran de forma distinta los efectos que el indicador no recoge.C2 · #1790
• Hablar en nombre de un grupo exige distinguir una postura acordada de una opinión que simplemente hemos oído con frecuencia dentro de él.C2 · #1791
• Aceptar escuchar un argumento no es prometer cambiar de postura, pero puede implicar el compromiso de prestarle la atención debida.C2 · #1792
• Una ironía basada en una experiencia compartida puede dejar de entenderse al sacarla de la conversación, aunque su formulación literal no cambie.C2 · #1793
• Un final que deja algo sin decir puede admitir varias interpretaciones sin que todas estén igual de respaldadas por el texto anterior.C2 · #1794
• Repetir una escena desde otro punto de vista puede cambiar la intención atribuida al personaje sin alterar ninguna acción visible.C2 · #1795
• Un tono neutro no garantiza una selección neutral de los hechos si destacamos sistemáticamente unas circunstancias y omitimos otras.C2 · #1796
• La expresión «es solo cuestión de tiempo» presenta un resultado futuro como decidido, aunque no indica las condiciones de las que depende.C2 · #1797
• Distinguir la justificación de una decisión de la descripción de sus motivos evita suponer que lo que nos impulsó a actuar justifica automáticamente la acción.C2 · #1798
• Responder a una objeción sobre las consecuencias puede no abordar la pregunta si solo se defienden las buenas intenciones de quien actuó.C2 · #1799
• Reconocer que un argumento está bien fundamentado en ciertas condiciones no obliga a aceptarlo cuando esas condiciones dejan de cumplirse.C2 · #1800