Выражения и упражнения

Изучите полезное выражение в контексте, послушайте произношение и потренируйтесь говорить.

Рассказ повествователя кажется последовательным, пока мы не сопоставим его со словами остальных персонажей.C1 · #2851
Воспоминания автора здесь иллюстрируют проблему, а не доказывают распространённость описываемого явления.C1 · #2852
Перенос акцента с событий на их толкование придаёт этой главе совершенно иной характер.C1 · #2853
Вырванная из контекста цитата создаёт впечатление уверенности, которой автор явно избегает в дальнейшей части текста.C1 · #2854
Сноски показывают, какие утверждения взяты из источников, а какие являются собственными интерпретациями исследовательницы.C1 · #2855
Я готов взять на себя координацию, если вместе с этим получу реальные полномочия принимать решения.C1 · #2856
Я предпочёл бы, чтобы мы чётко обозначили вопросы, требующие консультаций, вместо того чтобы оставлять их на уровне негласных договорённостей.C1 · #2857
Совместное авторство не обязательно предполагает равный вклад, но требует согласования того, как его представить.C1 · #2858
Я не ставлю под сомнение компетентность партнёра; мне важно, чтобы объём его ответственности можно было проверить.C1 · #2859
При столь ограниченных ресурсах разумнее сократить объём работы, чем обещать срок, который мы не сможем соблюсти.C1 · #2860
Новое решение упрощает процедуру, но переносит часть организационных усилий на самих участников.C1 · #2861
Успех этого изменения будет зависеть не только от его замысла, но и от того, как его объяснят тем, кого оно затрагивает.C1 · #2862
Сохранение прежней практики может быть удобным, но одно лишь удобство не оправдывает отказ от её оценки.C1 · #2863
Людям, привыкшим к старой системе, нужно время, чтобы изменить привычки, даже если они понимают преимущества новой.C1 · #2864
Не всякое разногласие означает сопротивление изменениям; иногда оно выявляет проблему, которую разработчики не заметили.C1 · #2865
Вместо того чтобы замалчивать проблему, давайте открыто признаем, что не определили ответственность.C1 · #2866
Это решение подлило масла в огонь, поскольку его приняли без разговора с участниками спора.C1 · #2867
Я не хочу загонять тебя в угол; мы можем согласовать срок, который оставит тебе реальный выбор.C1 · #2868
Мы придираемся к мелочам, если отвергаем рабочую идею лишь из-за небольшого недостатка.C1 · #2869
После этого разговора у меня камень с души свалился, потому что оказалось, что наши ожидания похожи.C1 · #2870
Сопоставление результатов будет вводить в заблуждение, если одно и то же понятие в двух группах определяли по-разному.C1 · #2871
Исключение нетипичных случаев упрощает анализ, но ограничивает область применения его выводов.C1 · #2872
Задача состоит не в том, чтобы подсчитать все комментарии, а в том, чтобы выявить повторяющиеся способы аргументации.C1 · #2873
Выбранная категория объединяет явления со схожими названиями, хотя механизмы их возникновения существенно различаются.C1 · #2874
Стоит указать, какие наблюдения побудили бы нас отвергнуть предложенную интерпретацию.C1 · #2875
Перевод сохраняет содержание просьбы, но убирает дистанцию, которая в оригинале создаётся формальным обращением к адресату.C1 · #2951
Буквальное воспроизведение метафоры может сохранять верность словам и при этом полностью менять её звучание в другом языке.C1 · #2952
Я бы не убирал повторы автоматически, потому что в этом высказывании они создают ритм и подчёркивают нарастающее раздражение.C1 · #2953
Более изящная стилистически версия не всегда лучше передаёт колебания и неуверенность, присутствующие в оригинале.C1 · #2954
В сноске можно объяснить аллюзию, но так нельзя воссоздать спонтанную реакцию читателя, знакомого с её источником.C1 · #2955
Заметность работы в средствах массовой информации не равнозначна её значению для людей, которые пользуются ею каждый день.C1 · #2956
Присуждая награду, стоит объяснить, отмечаем ли мы новаторство идеи или тщательность её воплощения.C1 · #2957
Идея получила известность благодаря одному человеку, хотя её развитие потребовало множества менее заметных вкладов.C1 · #2958
Критика порядка присуждения наград не обязательно умаляет достижения тех, кто их получил.C1 · #2959
Оценка только готового результата оставляет без внимания решения, которые сократили затраты и позволили команде сохранить качество.C1 · #2960
Можно поддерживать направление действий, не принимая на себя ответственность за каждый способ их осуществления.C1 · #2961
Инициатива исходила от участников, но возможность её реализации зависела от согласия тех, кто распоряжался пространством.C1 · #2962
Не будем приписывать решение всей команде, если часть участников узнала о нём лишь после объявления.C1 · #2963
Благое намерение может объяснять выбор действия, но не заменяет оценку его предвидимых последствий.C1 · #2964
Если мы ожидаем самостоятельности, следует указать, какие решения мы действительно оставляем участникам.C1 · #2965
Не будем тянуть каждый в свою сторону, если успех проекта зависит от совместного определения приоритетов.C1 · #2966
Ставить всё на одну карту было бы рискованно, пока мы ещё не рассмотрели альтернативы.C1 · #2967
Твоё предложение попало в точку, потому что касается не проявлений, а источника нашего недопонимания.C1 · #2968
После нескольких неудачных попыток мы перестали биться головой о стену и попросили взглянуть на ситуацию со стороны.C1 · #2969
Когда эмоции улеглись, мы наконец смогли отделить зёрна от плевел и выбрать идеи, которые стоило развивать.C1 · #2970
Одна и та же средняя оценка может быть у группы с согласованными мнениями и у группы, в которой мнения резко расходятся.C1 · #2971
Отсутствие критических замечаний может быть связано со способом сбора ответов, а не со всеобщим одобрением.C1 · #2972
Увеличение числа сообщений не обязательно означает ухудшение ситуации; оно может указывать на то, что форма стала доступнее.C1 · #2973
Если вопрос допускает несколько прочтений, стоит выяснить, какие из них выбрали респонденты, прежде чем сравнивать ответы.C1 · #2974
Один и тот же критерий может работать по-разному в двух контекстах, даже если его формулировка остаётся одинаковой.C1 · #2975
Мы согласны в отношении цели, но по-разному оцениваем, на какие компромиссы стоит пойти ради её достижения.C1 · #3051
Выражение «высокое качество» останется пустой декларацией, пока мы не укажем, по каким признакам его определять.C1 · #3052
Достижения целевого значения показателя недостаточно, если способ его достижения подрывает цель, которой он должен был служить.C1 · #3053
Я предлагаю не отказаться от амбиций, а разделить ожидания для начального и конечного этапов.C1 · #3054
Если успех одной части проекта увеличивает трудности в другой, нужна оценка целого, а не отдельные похвалы.C1 · #3055
Вопрос предполагает, что решение уже принято, хотя собеседница описала его лишь как рассматриваемую возможность.C1 · #3056
Прерывание ответа в этом месте лишает слушателей оговорки, которая существенно ограничивает предыдущее утверждение.C1 · #3057
Собеседник отвечает на пример, а не на принцип, который этот пример должен был иллюстрировать.C1 · #3058
Переформулировка вопроса помогает лишь тогда, когда устраняет прежнюю неясность, а не добавляет новую.C1 · #3059
Вежливое подтверждение того, что вопрос понят, не следует представлять как согласие с его предпосылкой.C1 · #3060
Решение, очевидное для автора проекта, может оставаться непонятным тому, кто видит его впервые.C1 · #3061
Дополнительная возможность расширяет свободу выбора, но может затруднить основную задачу, если она не описана ясно.C1 · #3062
Давайте проверим инструкцию без дополнительных пояснений, чтобы выяснить, какую информацию действительно передаёт сам текст.C1 · #3063
Сокращение пути к цели не обязательно улучшает опыт пользователя, если лишает его возможности проверить своё решение.C1 · #3064
Оценивая понятность, не стоит полагаться исключительно на людей, которые ранее участвовали в создании проекта.C1 · #3065
Я не хочу рисковать головой ради обещания, выполнение которого даже не могу проверить.C1 · #3066
Игра не стоит свеч, если небольшое улучшение требует отказаться от всех прежних договорённостей.C1 · #3067
Москва не сразу строилась; разумнее постепенно улучшать отдельные элементы, чем ожидать безупречного начала.C1 · #3068
Не будем бросать слова на ветер: если мы объявляем обсуждение, нужно действительно оставить возможность изменить решение.C1 · #3069
У нас ещё есть козырь в рукаве: запасная дата, для которой не нужно менять место встречи.C1 · #3070
Воспоминание приобретает другой смысл, когда мы знаем, чего рассказчик ещё не мог знать в описываемый момент.C1 · #3071
Подробность рассказа усиливает его выразительность, но сама по себе не подтверждает точность каждого упомянутого факта.C1 · #3072
Опуская повседневные трудности, рассказ может создавать впечатление, что прорыв произошёл без постепенной подготовки.C1 · #3073
Стоит сохранить разные рассказы об одном событии, даже если их нельзя объединить в одну последовательную версию.C1 · #3074
Ностальгия может объяснять выбор воспоминаний, но не делает все опущенные переживания менее значимыми.C1 · #3075
Отсутствие даты на обороте фотографии не даёт оснований относить её к тому же периоду, что и соседние снимки.C1 · #3151
Сохраним первоначальный порядок альбома, а предлагаемую хронологическую последовательность представим в отдельном списке.C1 · #3152
Описание происхождения предмета должно отличать документально подтверждённые сведения от предположений человека, который его передал.C1 · #3153
Общая маркировка не обязательно свидетельствует об общем авторстве; её могли присвоить только при упорядочивании коллекции.C1 · #3154
Если идентификация остаётся неопределённой, лучше назвать двух возможных людей, чем придать одной гипотезе видимость достоверности.C1 · #3155
Эта формулировка грамматически правильна, но для человека, не знакомого с предыдущей перепиской, она может прозвучать как обвинение.C1 · #3156
При сокращении предложения исчезла информация о том, кто высказал сомнение, и теперь высказывание звучит как позиция всей команды.C1 · #3157
Нам не нужно отказываться от специального термина при условии, что при первом употреблении мы объясним его значение.C1 · #3158
Просьба уточнить пример не должна восприниматься как сомнение в компетентности его автора.C1 · #3159
Заменяя однозначное обязательство вежливым предложением, мы меняем объём ожиданий, а не только тон сообщения.C1 · #3160
Передача файлов не равнозначна передаче знаний об исключениях, которые не описаны в документации.C1 · #3161
Человек, принимающий задачу, должен знать, какие решения он может принимать самостоятельно, а какие требуют обсуждения.C1 · #3162
Определим момент завершения передачи, чтобы временная помощь предыдущего ответственного не превратилась в бессрочную обязанность.C1 · #3163
Стоит зафиксировать и отвергнутые решения, особенно если новый человек может снова рассмотреть их по тем же причинам.C1 · #3164
Недостаточно назвать основное контактное лицо; нужно ещё согласовать, кто его заменяет во время отсутствия.C1 · #3165
Пытаясь угнаться за двумя зайцами, мы откладываем оба решения вместо того, чтобы сознательно выбрать один приоритет.C1 · #3166
Не стоит ломать копья из-за названия папки, пока мы не определим, какие материалы в неё должны попасть.C1 · #3167
Расставим все точки над и: мы согласились проверить идею, но ещё не обещали её внедрить.C1 · #3168
Отправляя человека с вопросом от одного сотрудника к другому, мы перекладываем ответственность вместо того, чтобы определить, кто действительно отвечает за дело.C1 · #3169
Такое упрощение льёт воду на мельницу критиков, поскольку позволяет им поставить под сомнение всё предложение из-за одной неточной формулировки.C1 · #3170
Выделение наибольшего значения цветом привлекает внимание, но без объяснения шкалы читатель может переоценить разницу между результатами.C1 · #3171
В таблице следует указывать число респондентов рядом с процентами, чтобы читатель знал, насколько многочисленной была каждая группа.C1 · #3172
Исключение пустых ячеек улучшает читаемость таблицы, но может скрыть тот факт, что для части случаев данные не были собраны.C1 · #3173
Мы описываем изменение между двумя измерениями, а не непрерывную тенденцию, ход которой в промежутке мы не наблюдали.C1 · #3174
Вывод не должен быть категоричнее своих предпосылок, даже если более короткая формулировка лучше помещается в заголовке.C1 · #3175