Выражения и упражнения

Изучите полезное выражение в контексте, послушайте произношение и потренируйтесь говорить.

• Я признаю, что предложение решает часть проблемы, но из этого не следует, что оно устраняет её основную причину.C2 · #3676
• Согласие с описанием ситуации ещё не означает согласия с её интерпретацией.C2 · #3677
• Я не отвергаю твой вывод; я лишь ставлю под сомнение переход от приведённых предпосылок к столь категоричному утверждению.C2 · #3678
• Мы можем принять этот аргумент ради обсуждения, не считая его тем самым решающим.C2 · #3679
• Моё возражение касается степени уверенности, с которой ты формулируешь тезис, а не самой возможности того, что он верен.C2 · #3680
• Нагромождение риторических вопросов создаёт впечатление очевидности, хотя ни один из них сам по себе не служит доказательством.C2 · #3681
• Формулировка о якобы общем интересе стирает различие между выгодой одной стороны и выгодой всех.C2 · #3682
• Если мы противопоставляем лишь две крайности, то можем создать иллюзию выбора там, где возможностей больше.C2 · #3683
• Обращение к общим ценностям может открыть разговор, но не должно освобождать от обоснования конкретного решения.C2 · #3684
• Повторение одного и того же обвинения разными словами усиливает его выразительность, но не обязательно достоверность.C2 · #3685
• Отсутствие упоминаний в сохранившихся письмах не позволяет установить, не произошло ли событие или о нём просто не написали.C2 · #3686
• Позднейшая помета может упорядочивать материал, но её нельзя без пояснения считать частью исходного свидетельства.C2 · #3687
• Чем подробнее реконструкция, тем чётче нужно отделять сведения, подтверждённые источниками, от дополнений интерпретатора.C2 · #3688
• Два рассказа не являются независимым подтверждением, если оба основаны на одном и том же более раннем свидетельстве.C2 · #3689
• Мы можем указать наиболее вероятный ход событий, не превращая эту реконструкцию в несомненный факт.C2 · #3690
• Его сделали козлом отпущения, хотя решение, за которое на него возлагали вину, было принято без его участия.C2 · #3691
• Эта победа оказалась пирровой: мы достигли цели, но потеряли соратников, необходимых для дальнейшей работы.C2 · #3692
• Не будем разрубать этот гордиев узел решением, которое упростит ситуацию ценой игнорирования важных обязательств.C2 · #3693
• Это, казалось бы, незначительное замечание вызвало лавину возражений, которых собеседники прежде не высказывали.C2 · #3694
• Попытка угодить обеим сторонам поставила его между молотом и наковальней, без решения, приемлемого хотя бы для одной из них.C2 · #3695
• Пока каждый из нас по-разному понимает слово «справедливость», кажущееся согласие с общим принципом может скрывать принципиальный спор.C2 · #3696
• Признание значимости чужого опыта не требует принятия каждой интерпретации, которую человек из него выводит.C2 · #3697
• Вместо поиска формулы, под которой каждый подпишется по разным причинам, попробуем обозначить реальную область согласия.C2 · #3698
• Вопрос о том, что заставило бы собеседника изменить мнение, может прояснить больше, чем очередная попытка опровергнуть его аргумент.C2 · #3699
• Разговор не обязан завершаться согласием, чтобы обе стороны лучше поняли, в чём действительно расходятся.C2 · #3700
• Нынешнее понимание того решения не обязательно соответствует тому, как его понимали участники в момент принятия.C2 · #3776
• Уверенность, с которой мы рассказываем о воспоминании, не определяет точность всех содержащихся в нём подробностей.C2 · #3777
• Мы не знаем, вызвано ли изменение тона рассказа новой информацией или иной оценкой тех же событий.C2 · #3778
• Ретроспективное упорядочивание рассказа может придать случайным событиям связность, которой тогда не замечали.C2 · #3779
• Отделим то, что рассказчик тогда предвидел, от того, что спустя годы он представляет как очевидное.C2 · #3780
• Переход от цитаты к пересказу требует указания, позволяющего читателю заметить смену ответственности за формулировку.C2 · #3781
• Глагол «признал» подразумевает больше, чем нейтральное «сказал», поэтому его употребление должно быть оправдано контекстом.C2 · #3782
• В несобственно-прямой речи голос рассказчика может переплетаться с точкой зрения персонажа без явного введения цитаты.C2 · #3783
• Сопоставление двух высказываний может создавать впечатление полемики, даже если первоначально они появились в разных обстоятельствах.C2 · #3784
• Не всякая смена грамматического лица сохраняет дистанцию между автором текста и передаваемой позицией.C2 · #3785
• Вежливая отсрочка ответа может давать время на размышление или помогать избежать отказа; без дополнительного контекста намерение не установить.C2 · #3786
• Высказывание, похожее на совет, может восприниматься как распоряжение, если исходит от человека, решающего вопрос о дальнейшем сотрудничестве.C2 · #3787
• Благодарность за предложение не всегда означает его принятие; она может быть лишь вежливым вступлением к возражению.C2 · #3788
• Исправление факта и сомнение в компетентности собеседника — разные действия, хотя неосторожный тон может стереть эту границу.C2 · #3789
• Воздержаться от комментария иногда означает дать место другим, а не обязательно свидетельствует об отсутствии собственного мнения.C2 · #3790
• Метафора строительных лесов подчёркивает временный характер поддержки, но не определяет, когда её можно безопасно убрать.C2 · #3791
• Описывая критерии как сито, мы подразумеваем отбор, но всё равно должны пояснить, что должно через него пройти.C2 · #3792
• Сравнение рассказчика с линзой помогает описать выбор точки зрения, но не означает пассивного копирования действительности.C2 · #3793
• Образ закрытых дверей может выражать чувство исключённости, но сам по себе не объясняет, кто и на каком основании ограничил доступ.C2 · #3794
• Метафора делает описание выразительным, но её убедительность не освобождает нас от указания границ, за которыми сравнение перестаёт работать.C2 · #3795
• Ахиллесова пята этого плана — зависимость от одного человека, которого некому заменить.C2 · #3796
• Угроза лишиться помещения висит над нами как дамоклов меч, пока мы не согласуем условия дальнейшего пользования.C2 · #3797
• Наведение порядка в этих авгиевых конюшнях требует не только перемещения файлов, но и выяснения, какие версии ещё действуют.C2 · #3798
• Исправление документа стало сизифовым трудом, потому что каждая новая версия возвращала ошибки, удалённые из предыдущей.C2 · #3799
• Этот проект — бездонная бочка, если каждое выполненное задание ведёт к новым требованиям без согласованного завершения.C2 · #3800
• Плавность текста перевода может скрывать изменение тона, поэтому естественность не должна быть единственным критерием оценки.C2 · #3876
• Сохранение необычного порядка слов имеет смысл, если в оригинале он выполняет заметную функцию, а не возникает случайно.C2 · #3877
• Перевод, разъясняющий каждую аллюзию, может облегчать понимание, но лишать читателя возможности самостоятельно осмыслять намёки.C2 · #3878
• Не будем считать разницу в длине предложений ошибкой, пока не проверим её влияние на ритм и смысл высказывания.C2 · #3879
• Оценка отдельного решения требует учёта стратегии перевода, хотя одна лишь последовательность стратегии не оправдывает утраты смысла.C2 · #3880
• Концовка шутки действует благодаря резкой смене ожиданий, поэтому предварительное объяснение ослабило бы эффект.C2 · #3881
• Комизм этой сцены возникает из несоответствия между торжественным стилем и незначительным предметом разговора.C2 · #3882
• Шутка может представить персонажа смешным, не побуждая аудиторию пренебрегать его страданиями.C2 · #3883
• Без знания предыдущей сцены повторённая реплика звучит обычно, хотя внимательный зритель узнаёт в ней возвращение к прежнему недоразумению.C2 · #3884
• То, что слушатель распознаёт построение шутки, ещё не означает, что он сочтёт её смешной.C2 · #3885
• Переход к более непринуждённому тону может сокращать дистанцию, но без взаимного согласия восприниматься как нарушение границ.C2 · #3886
• Официальная манера речи не обязательно выражает холодность; она может свидетельствовать о внимании к роли в данной ситуации.C2 · #3887
• Использование жаргона может создавать чувство общности внутри группы и одновременно затруднять участие тех, кто к ней не принадлежит.C2 · #3888
• Не будем приписывать собеседнику покровительственный тон только на основании уменьшительных форм; их значение зависит от отношений и контекста.C2 · #3889
• Сохранение профессионального тона не требует устранения из речи всех признаков доброжелательности.C2 · #3890
• Аналогия полезна, когда сходство касается признака, важного для вывода, а не просто легко заметной детали.C2 · #3891
• Сравнение может указать на возможную проблему, но не доказывает, что её последствия будут одинаковыми в обеих ситуациях.C2 · #3892
• Если мы отвергаем аналогию, поясним, какое различие подрывает рассуждение, а не будем перечислять произвольные несходства.C2 · #3893
• Знакомство с примером, используемым для сравнения, может делать аргумент убедительным, хотя его обоснованность требует отдельной оценки.C2 · #3894
• Мы можем использовать аналогию для формулировки вопроса, не считая её сразу готовым ответом.C2 · #3895
• Это издание — библиографическая редкость: чтобы найти полный экземпляр, нужны терпение и немного удачи.C2 · #3896
• Казалось бы, безобидная поправка оказалась троянским конём, введя обязательства, которые раньше не обсуждались.C2 · #3897
• Мы хотим, чтобы и волки были сыты, и овцы целы, хотя при противоречивых ожиданиях придётся назвать необходимые уступки.C2 · #3898
• Название этого концерта лебединой песней предполагает прощание со сценой, а не просто исключительно удачное выступление.C2 · #3899
• Я не хочу оценивать эту инициативу из башни из слоновой кости, не поговорив с людьми, которые будут ею пользоваться.C2 · #3900
• Умолчание может направлять внимание на то, что персонаж не способен сказать, а не просто убирать информацию.C2 · #3976
• Открытая концовка не обязательно означает отсутствие развязки; она может оставлять её распознавание читателю.C2 · #3977
• Прежде чем считать пробел композиционной ошибкой, проверим, не обозначает ли текст его намеренно другими средствами.C2 · #3978
• Отсутствие комментария рассказчика может оставлять оценку читателю, но не доказывает безразличия к описанному событию.C2 · #3979
• Это повторяющееся умолчание обретает значение при сопоставлении с тем, что персонаж говорит без колебаний.C2 · #3980
• Отсутствие однословного соответствия не означает, что этот опыт нельзя описать на другом языке.C2 · #3981
• Выбор слова с более широким значением может облегчить чтение, но стереть различие, важное для всего фрагмента.C2 · #3982
• Объяснение культурной отсылки должно помогать понять сцену, а не заменять её отдельной лекцией.C2 · #3983
• Сохранение звучания иностранного слова не гарантирует сохранения ассоциаций, которые оно вызывает у читателей оригинала.C2 · #3984
• Описательный пересказ может сохранить намерение высказывания, но утратить краткость и ритм одного выражения.C2 · #3985
• Связный рассказ о причинах может исключать случайность, хотя именно незапланированное событие изменило ход ситуации.C2 · #3986
• Не будем отождествлять указание переломного момента с объяснением всех условий, сделавших изменение возможным.C2 · #3987
• Представление результата как неизбежного может скрывать варианты выбора, которые тогда действительно оставались открытыми.C2 · #3988
• Одно решение может стать поводом для вспышки, не будучи единственной причиной нарастающего конфликта.C2 · #3989
• Объяснение того, почему что-то произошло, не обязательно оправдывает способ, которым это случилось.C2 · #3990
• Не будем судить обо всех отношениях по одной неудачной встрече, если не можем указать повторяющуюся закономерность.C2 · #3991
• Фраза «ты всегда так делаешь» превращает описание конкретной ситуации в общее обвинение, требующее более широкого обоснования.C2 · #3992
• Мы можем назвать последствия чьего-то поведения, не утверждая, что знаем все мотивы этого человека.C2 · #3993
• Отделение наблюдения от интерпретации позволяет собеседнику оспорить вывод, не отрицая самого события.C2 · #3994
• Смягчение тона не должно скрывать, о каком конкретном изменении мы просим.C2 · #3995
• Не стоит ломать копья из-за одного прилагательного, если основное разногласие касается всего вывода.C2 · #3996
• Персонаж называет свою сделку договором с дьяволом, потому что достиг цели ценой утраты права на собственные решения.C2 · #3997
• Капля камень точит: последовательные спокойные объяснения могут дать больше, чем один бурный спор.C2 · #3998
• Это обещание похоже на воздушный замок, пока мы не знаем, кто обеспечит необходимые ресурсы.C2 · #3999
• Похоже, мы говорим на разных языках: каждый из нас отвечает на свой вопрос.C2 · #4000