Выражения и упражнения

Изучите полезное выражение в контексте, послушайте произношение и потренируйтесь говорить.

• Позднейшее знание рассказчика проникает в описание давней сцены, но его не следует приписывать герою в тот момент, когда сцена разворачивалась.C2 · #4051
• Скачок во времени не столько объясняет перемену в отношениях, сколько заставляет читателя восстановить её по разрозненным подсказкам.C2 · #4052
• То, что в свете финала кажется предвестием катастрофы, в исходной сцене могло быть для персонажей совершенно незначительным событием.C2 · #4053
• Возвращение к одному и тому же воспоминанию меняет его оценку, но не обязательно сами события, к которым обращается рассказчик.C2 · #4054
• Не решая, сознательно ли рассказчик умалчивает детали, мы можем показать, как порядок раскрытия информации влияет на нашу оценку персонажей.C2 · #4055
• Вопрос звучит как приглашение к размышлению, но в этом контексте предполагает ответ, который собеседник не может отвергнуть, не оспорив общую предпосылку.C2 · #4056
• Мнимая похвала становится колкостью лишь в сопоставлении с предыдущим замечанием; само предложение не доказывает иронического намерения.C2 · #4057
• Если понять этот ответ буквально, мы упустим, что он повторяет слова собеседника, чтобы поставить под сомнение их уместность.C2 · #4058
• Сила этой реплики не в оскорбительных словах, а в подчёркнуто вежливом принятии утверждения, которое остальная сцена опровергает.C2 · #4059
• Не всякая чрезмерная вежливость является сарказмом: такое прочтение требует указать на противоречие между формулировкой и ситуацией.C2 · #4060
• Рабочее определение служит этому рассуждению, но не претендует на охват всех способов употребления понятия за его пределами.C2 · #4061
• Пограничный пример не опровергает определение автоматически, но выявляет место, где нужно обосновать выбранный критерий различения.C2 · #4062
• Если в середине рассуждения мы меняем значение ключевого термина, кажущаяся согласованность выводов может объясняться лишь этой незамеченной переменой.C2 · #4063
• Более узкое понимание делает сравнение точнее, если не исключает именно те случаи, ради которых был поставлен исходный вопрос.C2 · #4064
• Вместо того чтобы решать спор одним ярлыком, объясним, какие черты примера позволяют отнести его к этой категории.C2 · #4065
• Унификация речи персонажей делает диалог более гладким, но может стереть различия в их общественном положении и отношении к разговору.C2 · #4066
• Необязательно воспроизводить каждый регионализм, чтобы сохранить различие между официальным тоном одного персонажа и непринуждённостью другого.C2 · #4067
• Оставленная неловкость может быть особенностью голоса героя, поэтому для её устранения недостаточно счесть предложение неэлегантным.C2 · #4068
• Когда рассказчик перенимает лексику персонажа, перевод должен учитывать эту перемену, не приписывая оценки персонажа самому автору.C2 · #4069
• Связность перевода здесь состоит не в одинаковом регистре всех реплик, а в последовательном сохранении различий, которые организуют диалог.C2 · #4070
• Взгляд через розовые очки помогает героине переносить повседневные трудности, но мешает заметить, что прежний порядок больше не работает.C2 · #4071
• Это примирение является палкой о двух концах: оно прекращает открытый спор, но закрепляет зависимость, от которой герой пытался избавиться.C2 · #4072
• Претензия к оформлению становится дымовой завесой, когда отвлекает внимание от неустановленного распределения ответственности за всё мероприятие.C2 · #4073
• Это замечание стало последней каплей, а не единственной причиной прекращения сотрудничества, проходившего в атмосфере взаимного недоверия.C2 · #4074
• Просьба об одном исключении открыла ящик Пандоры: разговор выявил множество старых претензий, которые изначально никто не собирался затрагивать.C2 · #4075
• Её приглашение звучит сердечно, но замечание о том, как рано она встаёт, ненавязчиво обозначает пределы нашего визита.C2 · #4126
• Когда после твоей третьей порции она говорит, что ты наверняка уже не голоден, забота начинает подозрительно напоминать колкость.C2 · #4127
• Не нужно так подробно объяснять отказ, чтобы вежливый ответ превратился в приглашение обсуждать, насколько убедительны твои причины.C2 · #4128
• Назвать гостя неприхотливым бывает комплиментом, но это может выдавать и ожидание, что он вообще не станет говорить о своих потребностях.C2 · #4129
• Я восприму это замечание как шутку, хотя мне было бы проще, если бы ты не повторял его при каждой встрече.C2 · #4130
• В этом письме заявление о бескорыстии предшествует просьбе об одолжении, что заставляет осторожнее воспринимать заверения автора.C2 · #4131
• Изменение формы обращения к адресату может указывать на дистанцию, но без других признаков я бы не назвал это разрывом отношений.C2 · #4132
• Вежливый тон ответа не исключает отказа; именно эта вежливость может позволить не высказывать его прямо.C2 · #4133
• Читая лишь сохранившиеся письма одной стороны, легко приписать другой молчание, которого документы вовсе не подтверждают.C2 · #4134
• Эта фраза одновременно поддерживает близость и напоминает о долге, поэтому я бы не считал её теплоту безусловной.C2 · #4135
• Сдержанная сценография не столько устраняет социальный контекст, сколько заставляет зрителя восстанавливать его по жестам и умолчаниям.C2 · #4136
• Повторение той же реплики после смены освещения заставляет обещание звучать как предупреждение.C2 · #4137
• Я бы не приравнивал дискомфорт зрителей к провалу постановки, если спектакль ставит под сомнение именно удобство позиции наблюдателя.C2 · #4138
• Костюм указывает на положение персонажа, но то, как актриса его носит, ставит под сомнение устойчивость этой иерархии.C2 · #4139
• Финал не разрешает конфликт, а смещает вопрос с того, кто виноват, на то, кто до сих пор несёт последствия.C2 · #4140
• Извинение теряет убедительность, когда признание причинённого вреда сразу уступает место перечислению трудностей виновника.C2 · #4141
• Объяснение намерения может дополнить извинение, но его действительность не должна зависеть от того, примет ли адресат это намерение.C2 · #4142
• Не будем ожидать немедленного примирения от пострадавшего человека лишь потому, что мы публично признали свою ошибку.C2 · #4143
• Выражение сожаления по поводу чьих-то чувств может обходить главное: ответственность за действие, которое эти чувства вызвало.C2 · #4144
• Обещание возместить вред звучит конкретно лишь тогда, когда понятно, кто, что и в какой срок сделает.C2 · #4145
• Не будем подливать масла в огонь, называя их возражения прихотью прямо перед попыткой договориться.C2 · #4146
• Это предложение позволяет обеим сторонам сохранить лицо, хотя ни одна не получает всего, чего добивалась.C2 · #4147
• Порядок имён стал яблоком раздора, хотя основной объём сотрудничества давно согласовали.C2 · #4148
• Победа ценой утраты доверия может оказаться пирровой, если для следующего соглашения снова понадобятся те же партнёры.C2 · #4149
• Не будем доводить дело до крайности, если осталась лишь одна деталь, которую можно прояснить без ультиматума.C2 · #4150
• Я могу признать, что ты хотел как лучше, не принимая при этом твою версию произошедшего.C2 · #4201
• Я не прошу тебя отказаться от мнения, а прошу оставить место для опыта, который в него не вписывается.C2 · #4202
• Я ценю твою искренность, хотя сама форма высказывания затруднила мне ответ по существу замечания.C2 · #4203
• Возможно, мы согласны относительно фактов и спорим лишь о том, какая степень ответственности из них следует.C2 · #4204
• Чтобы ответить, не изображая согласия, мне нужно немного времени, чтобы отделить собственное разочарование от оценки твоей идеи.C2 · #4205
• Отсутствие доказательств несогласия не превращает согласие в предполагаемый факт, который другая сторона затем должна опровергать.C2 · #4206
• Если исключение ставит под сомнение их правило, оно должно ставить под сомнение и наше; иначе различие заключается в лояльности, а не в критерии.C2 · #4207
• Требование абсолютной достоверности от одной гипотезы при принятии слабых оснований для другой предрешает результат ещё до начала разговора.C2 · #4208
• Возможности представить себе сценарий недостаточно, чтобы обязать собеседника доказать, что такого никогда не происходило.C2 · #4209
• Я отвергаю эту версию не потому, что она неудобна, а потому, что её подробности остаются недоступными для любой возможной проверки.C2 · #4210
• Теплота памятного текста не требует сглаживать биографию до такой степени, чтобы описываемый человек перестал напоминать живого человека.C2 · #4211
• Я предпочёл бы один конкретный жест из воспоминаний череде похвал, которые с тем же успехом подошли бы любому другому человеку.C2 · #4212
• Этот фрагмент больше говорит о нашем стремлении к примирению, чем об отношениях, которые действительно удалось восстановить.C2 · #4213
• Не будем превращать чужие воспоминания в единодушный хор, если их ценность также в том, что они не складываются в единый портрет.C2 · #4214
• Концовка может дать автору ощущение завершённости, не делая вид, что она разрешила все вопросы, оставленные героем текста.C2 · #4215
• Цитата, заимствованная из рекламы, сохраняет её ритм, но в этом диалоге превращается из обещания в комментарий к несбывшимся ожиданиям.C2 · #4216
• Пародия понятна тем, кто знаком с образцом; для остальных тот же фрагмент может звучать как совершенно серьёзное заявление.C2 · #4217
• Внезапная канцелярская фраза в близком разговоре не обязательно означает отсутствие чувств; она может быть попыткой защититься от их раскрытия.C2 · #4218
• В этом диалоге повторение чужого выражения означает отказ принять заданную им рамку, хотя на поверхности звучит как согласие.C2 · #4219
• Если убрать неловкость этой реплики в переводе, можно сгладить именно ту черту, которая выдаёт неуверенность персонажа.C2 · #4220
• Зная результат, легко счесть прежний сигнал очевидным предвестником, хотя тогда он соперничал со множеством противоречивых признаков.C2 · #4221
• Плохой результат сам по себе не доказывает безрассудства, так же как удачный не превращает рискованное решение в разумное.C2 · #4222
• Я бы оценивал это решение по доступной тогда информации, а более позднее знание использовал для улучшения процедуры, а не для приписывания прежней уверенности.C2 · #4223
• Недостаточно указать на упущенную возможность; нужно также объяснить, почему её важность можно было распознать до того, как стал известен результат.C2 · #4224
• То, что сегодня выглядит простой альтернативой, тогда могло требовать ресурсов, которых у принимающих решение не было.C2 · #4225
• Рассказчик может точно передавать ход событий и при этом ошибаться в мотивах, которые приписывает другим персонажам.C2 · #4276
• Пробел в рассказе ещё не доказывает ложь; он может обозначать границы памяти, внимания или готовности говорить.C2 · #4277
• Мимоходом упомянутая деталь подрывает уверенность рассказчика именно потому, что он сам не замечает её значения.C2 · #4278
• Сочувствие персонажу не обязывает читателя признавать его версию единственно возможной интерпретацией.C2 · #4279
• Обращаясь к читателю как к давнему знакомому, рассказчик создаёт близость, которая может повлиять на оценку его рассказа ещё до его рассмотрения.C2 · #4280
• Спасибо за признание, хотя я предпочёл бы не представлять общий результат как доказательство собственной исключительности.C2 · #4281
• Я ценю комплимент, но сравнение с предшественником ставит меня в положение судьи работы, с которой я не знаком.C2 · #4282
• Мне приятно, что результат выглядит непринуждённым, но я не хотел бы, чтобы эта лёгкость заслонила труд тех, кто его подготовил.C2 · #4283
• Я могу принять похвалу за этот проект, не обещая при этом, что каждый следующий будет успешным в тех же условиях.C2 · #4284
• Твоё доверие для меня важно, но ярлык человека, который всегда справляется, потом мешает просто попросить о помощи.C2 · #4285
• Невыполнение заявленного замысла важно для оценки произведения, но не исчерпывает вопрос о ценности того, что в действительности получилось.C2 · #4286
• Новизна формы может привлечь внимание, не углубляя впечатления; поэтому критерий интереса не должен автоматически заменять критерий ценности.C2 · #4287
• Если мы считаем недосказанность достоинством, нельзя без объяснения осуждать подобную сдержанность в другом фрагменте.C2 · #4288
• Моя скука честно описывает мою реакцию, но сама по себе не доказывает, что медленный темп не выполняет никакой функции.C2 · #4289
• Произведение может использовать узнаваемую условность, не воспроизводя её бездумно; нужно показать, что оно делает с ней в конкретном месте.C2 · #4290
• Я могу подтвердить качество совместных проектов, но не хочу создавать впечатление личного знания задач, над которыми мы не работали вместе.C2 · #4291
• Похвала добросовестности не должна невольно звучать как подмена ответа на вопрос о самостоятельности.C2 · #4292
• Если я ограничиваю рекомендацию определённой ролью, то поясню причину такого объёма, чтобы ограничение не выглядело скрытой оговоркой.C2 · #4293
• Прилагательные приобретут убедительность лишь вместе с примером того, как человек действовал, когда план перестал работать.C2 · #4294
• Я не подпишу оценку, уверенность которой обусловлена лишь ожидаемым тоном письма, а не моим знанием работы этого человека.C2 · #4295
• Заголовок в форме вопроса не нейтрален, если сам вопрос предполагает существование явления, которое тексту ещё предстоит доказать.C2 · #4296
• Обещание окончательного ответа в заголовке может превратить осторожный анализ в мнимо невыполненное заявление.C2 · #4297
• Заимствованная официальная формула придаёт заголовку видимость голоса учреждения, хотя текст остаётся личным высказыванием.C2 · #4298
• Дополнение после двоеточия не только уточняет тему, но и может перевернуть ожидание, созданное первой частью заголовка.C2 · #4299
• Удачный заголовок не обязан кратко передавать вывод, но должен честно отражать масштаб вопроса, на который текст действительно отвечает.C2 · #4300