Выражения и упражнения

Изучите полезное выражение в контексте, послушайте произношение и потренируйтесь говорить.

• Личный намёк в посвящении может оставаться непонятным читателю, не превращаясь от этого в пустое украшение.C2 · #4351
• Утверждение, что без адресата посвящения книги бы не было, выражает благодарность, но само по себе не определяет характер его участия в её создании.C2 · #4352
• Множественное число в посвящении может включать читателя в воображаемое «мы», хотя границы этого сообщества остаются невысказанными.C2 · #4353
• Шутливое посвящение может сократить дистанцию с автором, не обещая, что вся книга сохранит такой же тон.C2 · #4354
• Посвящение перед рассказом направляет первое прочтение, тогда как тот же текст в конце мог бы прозвучать как последующее дополнение.C2 · #4355
• Отказ принять предпосылку вопроса не означает отказа от разговора; иногда именно он позволяет ответить, не подтверждая чужой тезис.C2 · #4356
• Я сокращу выступление до вопроса, сохранив условие, потому что без него просьба о пояснении превратилась бы в обвинение.C2 · #4357
• Просьба ответить «да или нет» может упорядочить разговор лишь тогда, когда вопрос не скрывает нескольких несовместимых обязательств.C2 · #4358
• Шутка, предваряющая вопрос, может открыть разговор, но после смеха зала собеседник всё ещё должен иметь возможность оспорить её предпосылки.C2 · #4359
• Передача слова следующему участнику не разрешает спор, но снижает риск того, что само время выступления подменит силу аргумента.C2 · #4360
• Если уже в первой реплике назвать вещи своими именами, мы устраним недоразумение, которое должно было постепенно открываться зрителю.C2 · #4361
• Сходство звучания запускает шутку в оригинале; в переводе нужно сохранить механизм ошибки, не обязательно те же два слова.C2 · #4362
• Объяснение ошибки может быть точным по смыслу и всё же разрушить момент, в который зритель должен был самостоятельно её распознать.C2 · #4363
• Сохраняя двусмысленное местоимение, проверим, доступны ли зрителю новой версии оба возможных отнесения, а не только одно.C2 · #4364
• Пауза перед ответом является частью построения шутки, поэтому не будем сокращать её только ради более плавного диалога.C2 · #4365
• Заметность человека во время презентации сама по себе не описывает его вклад в создание материала, поэтому эти два аспекта нужно назвать отдельно.C2 · #4366
• Порядок имён без пояснения может создавать впечатление иерархии, которую команда не собиралась устанавливать.C2 · #4367
• Я не хочу, чтобы общая подпись стирала различие между разработкой аргумента и помощью в его представлении.C2 · #4368
• Описание вклада должно позволять указать совместную работу над одной задачей, не создавая впечатления, будто каждый полностью выполнил её самостоятельно.C2 · #4369
• Благодарность за замечания не должна создавать впечатление, что их автор одобрил итоговый вывод, особенно если он не видел последней версии.C2 · #4370
• Расположение места в центре карты может упорядочить изображение, но не делает его автоматически центром жизни описываемого сообщества.C2 · #4371
• Пустая область на карте может отражать границы знаний её автора, а не отсутствие мест, важных для живущих там людей.C2 · #4372
• Однородная линия, соединяющая удалённые точки, может скрывать различия в доступности отдельных участков, которые принципиальны для пользователя.C2 · #4373
• Когда цветовая граница на карте резче, чем переход на местности, она сама по себе не должна определять, где заканчивается описываемое явление.C2 · #4374
• Общая легенда может облегчить сравнение двух карт, если она не скрывает разных значений, приписанных внешне одинаковым категориям.C2 · #4375
• Краткость афоризма облегчает запоминание суждения, но не даёт аргумента, позволяющего признать его истинным.C2 · #4426
• Симметричное построение двух частей может создавать впечатление равновесия доводов, хотя сопоставленные понятия вовсе не обязаны быть равнозначными.C2 · #4427
• Афоризм, прочитанный после события, может казаться пророческим, если лишь известный результат подсказывает, к чему отнести его многозначные слова.C2 · #4428
• Изречение, приведённое как комментарий, может стать рекомендацией благодаря способу введения, даже если его формулировка не меняется.C2 · #4429
• Эффектная концовка афоризма может заглушить вопрос вместо ответа на него, поэтому стоит проверить, какой шаг рассуждения был пропущен.C2 · #4430
• Пожелание в тосте относится к желаемому будущему состоянию и потому не является заверением, что говорящий способен его гарантировать.C2 · #4431
• Перевод призыва поднять тост должен сохранять приглашение к общему жесту, не превращая участие в проверку верности хозяину.C2 · #4432
• Повторение знакомой формулы может создавать общий момент именно потому, что не сообщает ничего нового, а позволяет всем узнать ритуал.C2 · #4433
• Тост, обращённый к отсутствующему человеку, может символически расширять круг участников, хотя никто не ожидает от него ответа за столом.C2 · #4434
• Переводя тост, выясним, завершает ли последняя фраза пожелание или подаёт слушателям сигнал ответить.C2 · #4435
• Утверждение «без этого решения ничего бы не произошло» требует рассмотрения других возможных путей, а не только указания последовательности известных событий.C2 · #4436
• При сравнении с более ранним началом нельзя молча сохранять все последующие обстоятельства, если само начало могло бы их изменить.C2 · #4437
• Устранение препятствия в воображаемом сценарии открывает возможность действия, но не гарантирует, что все участники действительно воспользовались бы ею.C2 · #4438
• Связное описание одной альтернативы показывает, что мы способны её рассказать, но само по себе не определяет её вероятность по сравнению с остальными.C2 · #4439
• Даже если результат был бы невозможен без определённого вклада, из этого не следует, что одного этого вклада было достаточно для его достижения.C2 · #4440
• Говорящее имя может направлять интерпретацию персонажа, но не следует превращать эту подсказку в окончательное объяснение каждого его поступка.C2 · #4441
• Прозвище, используемое одним персонажем, выражает его взгляд, поэтому замена им всех обозначений в повествовании может невольно поставить эту перспективу выше других.C2 · #4442
• Если две формы имени должны некоторое время скрывать личность персонажа, их унификация в переводе раскроет разгадку раньше сюжета.C2 · #4443
• Шутливое звучание названия нужно рассматривать вместе с регистром рассказа, потому что забавное само по себе слово в определённой сцене может прозвучать жестоко.C2 · #4444
• Название места, обещающее покой, может создавать контрапункт к сюжету, ещё не доказывая, что рассказчик намеренно насмехается над его жителями.C2 · #4445
• Голос, приведённый в эпиграфе, не обязательно принадлежит рассказчику главы, поэтому совпадение одного предложения с цитатой ещё не устанавливает общую позицию.C2 · #4446
• Сокращение цитаты до эпиграфа может убрать оговорку из оригинала и придать высказыванию категоричность, которую автор источника не намеревался выражать.C2 · #4447
• Несоответствие эпиграфа событиям главы может приглашать к оспариванию цитируемой мысли, а не свидетельствовать о случайном подборе слов.C2 · #4448
• Сохранение эпиграфа на иностранном языке может обозначать культурную дистанцию, поэтому переводческое решение должно учитывать и этот эффект, а не только доступность содержания.C2 · #4449
• Повторяющийся эпиграф может связывать главы общим вопросом, не навязывая им одинакового ответа или единственного прочтения.C2 · #4450
• Манифест может сочетать описание проблемы с призывом к действию, но согласие с описанием ещё не означает принятия каждого предложенного шага.C2 · #4501
• Повелительное наклонение придаёт требованиям энергию, но не объясняет, кто сможет их выполнить и как будет распределена ответственность.C2 · #4502
• Лозунг «с завтрашнего дня всё иначе» может обозначать символическое начало, не устанавливая реального срока завершения каждого изменения.C2 · #4503
• Бескомпромиссный тон манифеста может обозначать границы ценностей, а не давать готовое описание разрешения всех конфликтов между ними.C2 · #4504
• Подпись под декларацией следует понимать в пределах её содержания, а не распространять на каждое последующее действие под тем же лозунгом.C2 · #4505
• Добавленная мораль может сужать прочтение басни, хотя сам сюжет по-прежнему даёт основания для более неудобной интерпретации.C2 · #4506
• Победа хитрого персонажа показывает исход столкновения, но сама по себе не определяет, одобряет ли рассказ способ её достижения.C2 · #4507
• Образы животных позволяют говорить о человеческих отношениях с дистанции, но не освобождают от выяснения, какие черты действительно важны в этой басне.C2 · #4508
• Повторение похожего испытания двумя персонажами может подчёркивать различие их выбора, поэтому не будем считать обе сцены ненужным повтором.C2 · #4509
• Простота морали может принадлежать к условностям басни, но не даёт оснований одинаково подчинять все детали сюжета одному тезису.C2 · #4510
• Самоироничное обозначение собственной ошибки может предвосхищать критику, но не должно лишать собеседника возможности указать на её реальные последствия.C2 · #4511
• Когда человек в шутку называет себя неудачником, ответ не обязан оценивать его достоинства; можно поддержать шутку, не принимая эту оценку буквально.C2 · #4512
• Смех после самоироничной фразы сам по себе не определяет, смеются ли слушатели над человеком, ситуацией или удачно подобранной формулировкой.C2 · #4513
• Обозначение, которое говорящий применяет к себе, не становится от этого нейтральным прозвищем для свободного использования другими.C2 · #4514
• При переводе самоиронии сохраним направленность шутки, потому что перенос её с говорящего на слушателя превращает дружеское признание слабости в колкость.C2 · #4515
• Фраза «город помнит» сосредоточивает внимание на коллективной памяти, но анализ должен по-прежнему различать её носители и людей, придающих им смысл.C2 · #4516
• Приписывание ветру гнева может усиливать описание, не давая оснований считать разрушение наказанием за конкретный проступок.C2 · #4517
• Метафора молчащей библиотеки описывает отношение читателя к собранию, но не обязательно означает, что в книгах нет ответа на его вопрос.C2 · #4518
• Когда лес в описании «защищается», стоит проверить, объясняет ли олицетворение соотношение сил или незаметно приписывает природе человеческую стратегию.C2 · #4519
• Удаление олицетворяющего глагола из перевода может сделать фразу плавнее и одновременно лишить предмет роли собеседника, которую он выполнял в оригинале.C2 · #4520
• Послесловие может предлагать предпочтительную интерпретацию, не устраняя из опубликованного рассказа детали, позволяющие её оспорить.C2 · #4521
• Рассказ автора о работе над книгой свидетельствует о его взгляде на процесс, а не является полной записью каждого решения при написании.C2 · #4522
• Позднейшее послесловие может отвечать на восприятие книги, поэтому его акценты не следует автоматически переносить на намерения при создании первой версии.C2 · #4523
• Обсуждение отвергнутого финала раскрывает возможность, рассматривавшуюся в работе, но не добавляет эти события в сюжет изданной книги.C2 · #4524
• Если послесловие полемизирует с прежней рецензией, укажем адресата спора, чтобы защита от одного возражения не звучала как общее объяснение всей книги.C2 · #4525
• Оценка результата как не самого плохого может выражать осторожную похвалу, но без интонации и контекста её не следует автоматически превращать в восторг.C2 · #4576
• Более мягкое название неудачи меняет способ представления события, но не устраняет его последствий для затронутых людей.C2 · #4577
• Кажущееся скромным замечание может подчёркивать достижение именно контрастом с его масштабом; перевод не должен заранее устранять это расхождение.C2 · #4578
• Отрицание отсутствия смелости ещё не определяет, хвалит ли говорящий сам поступок или лишь признаёт, что тот требовал решительности.C2 · #4579
• Сдержанная формула, повторяемая несколькими людьми, может быть местным способом оценки, а не всякий раз скрытой насмешкой над адресатом.C2 · #4580
• После раскрытия обмана прежнее заверение героя может звучать для зрителя иначе, хотя в момент его произнесения герой ещё не знал об опасности.C2 · #4581
• Добавляя пояснение к сценической реплике, не следует вкладывать в уста персонажа сведения, доступные лишь публике: это изменило бы распределение знаний в сцене.C2 · #4582
• Персонаж, знающий секрет, может намеренно не реагировать на чужой намёк; отсутствие видимой реакции поэтому не доказывает, что герой не понимает его смысла.C2 · #4583
• Публика может знать секрет одного персонажа и оставаться в неведении о другом; преимущество в одной линии не делает её всеведущим наблюдателем целого.C2 · #4584
• Тревога зрителя при виде беззаботного жеста не означает, что сам жест предупреждает героя; она может возникать лишь из ранее сообщённой публике информации.C2 · #4585
• Промежуток между фрагментами может привлекать внимание к их сопоставлению, а не обещать однозначное восстановление пропущенных событий.C2 · #4586
• Возвращение одной фразы в отдалённых частях произведения связывает фрагменты, но не доказывает, что они описывают одно непрерывное событие.C2 · #4587
• Выравнивание всех отрывков по длине может стереть различие между внезапной вспышкой памяти и развёрнутым раздумьем, которое использует композиция.C2 · #4588
• Заголовок фрагмента может быть редакторским голосом, добавленным спустя годы; прежде чем считать его ключом к высказыванию, стоит установить, кто его дописал.C2 · #4589
• Чтение фрагментов в другом порядке может выявить дополнительные связи, но не должно создавать видимость того, что авторская последовательность не имела функции.C2 · #4590
• Перечисление может создавать ритм избыточности именно потому, что его элементы не следуют практическому порядку каталога.C2 · #4591
• Последний мелкий предмет в длинном списке может менять тон всего перечисления, а не быть наименее важным лишь из-за своего места.C2 · #4592
• Повтор союза перед каждым элементом может замедлять перечисление; удаление повторов ради плавности поэтому может изменить и темп чтения.C2 · #4593
• Список, смешивающий вещи и чувства, не обязательно содержит категориальную ошибку, если он показывает, что рассказчик хранит в памяти как единое целое.C2 · #4594
• Слова и так далее в конце оставляют ряд открытым, но не дают читателю уверенности, что любой добавленный им элемент подойдёт одинаково хорошо.C2 · #4595
• Торжественный тон может превратить обычный жест в символ общности, но не означает, что этот жест объективно имел больший масштаб.C2 · #4596
• Обращение к будущим поколениям расширяет воображаемую аудиторию, но само по себе не доказывает, что оратор знает их будущие ожидания.C2 · #4597
• Пафос может возникать из обрывистых фраз, а не только из богатой лексики; упрощение синтаксиса поэтому не обязательно лишает высказывание торжественности.C2 · #4598
• Резкий переход от высокого тона к бытовой детали может намеренно возвращать речи человеческий масштаб, а не выдавать стилистическую непоследовательность.C2 · #4599
• При оценке пафоса стоит отделять уместность для случая от личной неприязни к возвышенным словам; эти два суждения не обязаны вести к одной оценке.C2 · #4600