Redewendungen und Übungen

Lerne eine nützliche Redewendung im Kontext, höre ihre Aussprache und übe sie laut.

Das Wort „gewöhnlich“ lässt Ausnahmen zu; ein einzelner abweichender Fall widerlegt es daher nicht so wie eine ausnahmslose Behauptung.C2 · #1901
Als Ausdruck der Unsicherheit bezeichnet „die Person kommt vielleicht nicht“ eine mögliche Abwesenheit, nicht die Gewissheit, dass sie nicht kommen kann.C2 · #1902
Die Frage „warum hast du das schon wieder getan“ kann die Annahme einer Wiederholung einschleusen, die das Gegenüber gar nicht teilt.C2 · #1903
Das Wort „noch“ kann die Erwartung einer künftigen Änderung wecken, verspricht für sich aber nicht, dass diese eintritt.C2 · #1904
Das Adjektiv „mutig“ kann Risikobereitschaft loben oder je nach Ton und Situation die Vernünftigkeit einer Entscheidung diskret infrage stellen.C2 · #1905
Die Aussage „ich habe nichts dagegen“ kann fehlenden Widerspruch ohne aktive Unterstützung ausdrücken; Begeisterung sollte daher nicht automatisch unterstellt werden.C2 · #1906
Die Beweislast auf den Kritiker zu verlagern stärkt eine Behauptung nicht von selbst, wenn ihr Urheber noch keine eigene Begründung gegeben hat.C2 · #1907
Bevor wir einen Unterschied zwischen zwei Darstellungen als Widerspruch über die Fakten einordnen, sollten wir prüfen, ob er auf einem anderen Detailgrad beruht.C2 · #1908
Eine weitere mögliche Erklärung schwächt den Anspruch auf die einzig mögliche Erklärung, beweist aber noch nicht, dass die Alternative wahrscheinlicher ist.C2 · #1909
Die innere Stimmigkeit einer Erzählung garantiert keine Übereinstimmung mit den Ereignissen, wenn alle Details anhand einer ungeprüften Annahme gewählt wurden.C2 · #1910
Eine andere Darstellungseinheit kann dieselbe Größe anders wirken lassen, ohne ihren tatsächlichen Wert zu ändern.C2 · #1911
Beim Vergleich von Prozentwerten muss die Bezugsgröße geprüft werden, denn dieselbe Fallzahl kann unterschiedliche Anteile zweier Gruppen ausmachen.C2 · #1912
Ein unveränderter Durchschnitt schließt Verschlechterungen für einige Teilnehmende nicht aus, wenn Verbesserungen anderer sie ausgleichen.C2 · #1913
Bei der Bewertung einer Vorhersage muss ein vorher genanntes Detail von einem erst nach Kenntnis des Ergebnisses ergänzten unterschieden werden.C2 · #1914
Eine Lösung als Kompromiss zu bezeichnen reicht nicht aus, um vergleichbare Kosten der Zugeständnisse beider Seiten festzustellen.C2 · #1915
Eine gemeinsame Unterschrift bedeutet nicht unbedingt dieselbe Auslegung jedes Satzes, wenn zuvor nur der allgemeine Zweck vereinbart wurde.C2 · #1916
Eine Antwort zu eigenen Bedingungen kann sachlich sein und dennoch an der Reichweite der gestellten Frage vorbeigehen.C2 · #1917
Eine Bitte um Präzisierung muss keinen Widerspruch ausdrücken; sie kann Voraussetzung für eine faire Auseinandersetzung mit der Position des anderen sein.C2 · #1918
Das Schweigen einer Figur kann erzählerisch wirken, ohne eindeutig Unwissen, Widerstand oder bewusste Zurückhaltung als Grund zu nennen.C2 · #1919
Humor in einer schwierigen Szene kann deren Wirkung verändern, ohne die Bedeutung des dargestellten Leidens automatisch zu mindern.C2 · #1920
Eine fremde Bezeichnung ohne Quellenangabe zu wiederholen kann die Verantwortung für die Bewertung allmählich auf die berichtende Person verlagern.C2 · #1921
Eine Entscheidung als „pragmatisch“ zu bezeichnen kann den Blick auf ihre Umsetzbarkeit lenken und die Bewertungsmaßstäbe ihrer Folgen aus der Diskussion halten.C2 · #1922
Zwei Argumente mit derselben Schlussfolgerung bestätigen sich nicht unbedingt gegenseitig, wenn sie auf derselben falschen Prämisse beruhen.C2 · #1923
Die Frage nach den Kosten eines Irrtums kann berechtigt sein, selbst wenn Einigkeit über den wahrscheinlichsten Verlauf besteht.C2 · #1924
Einigkeit über Fakten kann einen Streit eingrenzen, beseitigt ihn aber nicht automatisch, wenn es um zulässiges Handeln geht.C2 · #1925
Die Formulierung „da das alle wissen“ kann eine umstrittene Prämisse als vereinbart darstellen, bevor die Gesprächspartner sie beurteilen konnten.C2 · #2026
Der Ausdruck „endlich“ beschreibt nicht nur den Zeitpunkt eines Ereignisses, sondern auch die Bewertung des Wartens aus Sicht des Sprechers.C2 · #2027
Das Wort „angeblich“ signalisiert Distanz zu einer Information, ist aber für sich genommen kein Beweis für deren Unwahrheit.C2 · #2028
Der Satz „sogar Anna hat zugestimmt“ kann nahelegen, dass ihre Zustimmung weniger erwartet wurde als die anderer Personen.C2 · #2029
Eine Antwort als „offensichtlich“ zu bezeichnen kann das Äußern von Zweifeln erschweren, ersetzt aber keine Erklärung ihrer Richtigkeit.C2 · #2030
Die Wendung „ich bitte nur um eine Kleinigkeit“ kann eine Bitte aus Sicht des Absenders klein erscheinen lassen, ohne den tatsächlichen Aufwand des Empfängers zu benennen.C2 · #2031
Eine höfliche Ablehnung kann ihre Wirkung abmildern, ohne den Umfang des abgelehnten Vorschlags zu verändern.C2 · #2032
Eine kategorische Aussage durch eine vorsichtigere zu ersetzen kann ihre Verlässlichkeit erhöhen, statt geringere Sachkenntnis zu zeigen.C2 · #2033
Eine Regel nach einem Gegenbeispiel einzuschränken kann die neue Fassung retten, beweist aber nicht die Richtigkeit der ursprünglichen.C2 · #2034
Eine Vorhersage, die mit fast jedem möglichen Ergebnis vereinbar ist, lässt sich nicht allein wegen eines später gefundenen passenden Ereignisses als präzise bezeichnen.C2 · #2035
Wird die Definition von Erfolg nach Kenntnis des Ergebnisses geändert, muss klar benannt werden, dass nun ein anderes Kriterium gilt.C2 · #2036
Unterschiedliche Begriffe der Gesprächspartner können einen Streit vortäuschen, wenn beide dasselbe Phänomen meinen.C2 · #2037
Mit einem Werkzeug begrenzter Auflösung keine Änderung zu beobachten ist nicht gleichbedeutend mit dem Nachweis, dass keine stattgefunden hat.C2 · #2038
Wird ein Ereignis in einer Auswahl von Berichten nicht erwähnt, beweist das nicht sein Ausbleiben, wenn ähnliche Ereignisse bei der Auswahl ausgeschlossen wurden.C2 · #2039
Ein höheres Endergebnis als das Anfangsergebnis bedeutet kein durchgehendes Wachstum, wenn zwischen den Messungen Rückgänge auftraten.C2 · #2040
Das wiederholte Prüfen ähnlicher Beispiele erweitert die Erfahrung mit dieser Variante, ersetzt aber nicht die Bewertung wesentlich anderer Fälle.C2 · #2041
Die Vorhersehbarkeit einer Nebenfolge beweist für sich allein nicht deren Absichtlichkeit, kann aber für die Bewertung der Entscheidung relevant sein.C2 · #2042
Die Wahrscheinlichkeit, dass alle Bedingungen gleichzeitig erfüllt sind, kann nicht größer sein als die Wahrscheinlichkeit jeder einzelnen Bedingung.C2 · #2043
Ein Zitat kann jedes zitierte Wort beibehalten und dennoch den Sinn ändern, wenn der Satz fehlt, der den Bezug eines Pronomens erklärt.C2 · #2044
Der sichere Ton des Erzählers muss nicht das Wissen einer Figur widerspiegeln, besonders wenn die Erzählung ihre Perspektiven bewusst trennt.C2 · #2045
Die Metapher „Brücken bauen“ deutet eine Annäherung von Standpunkten an, ohne die Klärung konkreter Unterschiede festzulegen.C2 · #2046
Die Zustimmung zum weiteren Vorgehen muss keine Billigung des früheren Verhaltens bedeuten, wenn beide Fragen getrennt betrachtet werden.C2 · #2047
Ein bedingtes Angebot wird nicht allein deshalb zu einem bedingungslosen Versprechen, weil sich der Empfänger nur an das vorgeschlagene Ergebnis erinnert.C2 · #2048
Das Ausbleiben eines sichtbaren Problems nach einer vorbeugenden Maßnahme beweist nicht deren Überflüssigkeit, wenn sie gerade die Wahrscheinlichkeit des Problems verringern sollte.C2 · #2049
Verhalten als „normal“ zu bezeichnen erfordert die Klärung, ob seine Häufigkeit beschrieben oder seine Erwünschtheit bewertet wird.C2 · #2050
Die Aussage, dass nicht alle zugestimmt haben, schließt Einstimmigkeit aus, bestimmt aber allein nicht die Zahl der Befürworter des Vorschlags.C2 · #2151
Daraus, dass jeder Teilnehmer ein Buch gewählt hat, folgt nicht, dass alle dasselbe gewählt haben.C2 · #2152
Eine Ausnahme widerlegt eine ausnahmslose Behauptung, aber nicht unbedingt eine Aussage, die von Anfang an das Wort gewöhnlich enthielt.C2 · #2153
Die Formulierung genau drei legt sowohl eine Unter- als auch eine Obergrenze fest, anders als mindestens drei.C2 · #2154
Das Wort noch in er ist noch nicht fertig deutet auf eine erwartete Veränderung hin, garantiert aber nicht, dass die Arbeit abgeschlossen wird.C2 · #2155
Die Reihenfolge der Ausschnitte in einer geschnittenen Aufnahme reicht nicht aus, um die Chronologie des ursprünglichen Gesprächs zu rekonstruieren.C2 · #2156
Wenn die Uhr während der Aufzeichnung zurückgestellt wurde, muss ein früherer Zeitstempel kein früheres Ereignis bedeuten.C2 · #2157
Drei Berichte, die eine einzige ursprüngliche Mitteilung wiederholen, sind keine drei unabhängigen Bestätigungen ihres Inhalts.C2 · #2158
Der Austausch von sagte gegen gab zu verleiht dem Bericht eine Interpretation, selbst wenn die zitierte Äußerung identisch bleibt.C2 · #2159
Die Aussage, dass ein Einfluss nicht unbedeutend ist, legt allein nicht fest, ob er vorherrschend oder lediglich bemerkbar ist.C2 · #2160
Der Durchschnitt einer Gruppe kann nach einer Änderung ihrer Zusammensetzung steigen, obwohl sich das Ergebnis keines bisherigen Teilnehmers verbessert hat.C2 · #2161
Der gleiche prozentuale Anstieg bedeutet bei unterschiedlichen Ausgangswerten nicht denselben zahlenmäßigen Zuwachs.C2 · #2162
Der einfache Durchschnitt von Prozentsätzen unterschiedlich großer Gruppen kann vom Prozentsatz für alle Personen zusammen abweichen.C2 · #2163
Einstimmige Unterstützung zeigt die Übereinstimmung der Meinungen, beseitigt aber nicht die Einschränkungen, die einen Vorschlag undurchführbar machen.C2 · #2164
Der Vergleich besser als bleibt ohne Kriterium unvollständig, denn unterschiedliche Kriterien können die Rangfolge der bewerteten Lösungen umkehren.C2 · #2165
Bedauern über die Enttäuschung einer Person auszudrücken ist nicht automatisch ein Eingeständnis der Verantwortung für deren Ursache.C2 · #2166
Dass die andere Person ein Argument zurückgewiesen hat, rechtfertigt es nicht, ihr eine allgemeine Unwilligkeit zur Zusammenarbeit zuzuschreiben.C2 · #2167
Die Zustimmung, alle Vorschläge zu prüfen, verpflichtet zur Analyse, nicht dazu, jeden anzunehmen.C2 · #2168
Auf eine Frage mit machst du immer noch kann man antworten, indem man die Annahme zurückweist, dass das beschriebene Verhalten früher vorkam.C2 · #2169
Der Satz nur Anna hat Mark eingeladen beschränkt den Kreis der Einladenden, schließt aber nicht aus, dass Anna auch andere Personen eingeladen hat.C2 · #2170
Eine Entscheidung rückgängig machen zu können macht nicht den gesamten Plan umkehrbar, wenn andere Folgen nicht rückgängig gemacht werden können.C2 · #2171
Unveränderte Regeln garantieren keine unveränderten Folgen, wenn sich die Umstände ihrer Anwendung ändern.C2 · #2172
Ungewissheit über die Ursache bedeutet keine Ungewissheit über das Ereignis selbst, wenn sein Eintreten unabhängig bestätigt wurde.C2 · #2173
Wenn sich zwei Berichte gegenseitig ausschließen, können nicht beide wahr sein, wohl aber beide falsch.C2 · #2174
Die Regel, dass eine leuchtende grüne Anzeige die Bereitschaft des Geräts bedeutet, besagt noch nicht, dass Bereitschaft nur bei leuchtender Anzeige möglich ist.C2 · #2175
Das Pronomen wir kann die angesprochene Person einschließen oder ausschließen und sollte daher die ausdrückliche Benennung der von der Absprache erfassten Personen nicht ersetzen.C2 · #2276
In einem Gespräch auf Distanz bezeichnet das Wort hier keinen gemeinsamen Ort, solange nicht geklärt ist, auf wessen Perspektive es sich bezieht.C2 · #2277
Die Frage wann kommst du behandelt den Besuch als erwartet, während kommst du offenlässt, ob er stattfindet.C2 · #2278
Die Formulierung kommen wir auf dieses Thema zurück kann es als bereits besprochen darstellen, auch wenn einige Anwesende am früheren Gespräch nicht beteiligt waren.C2 · #2279
Die Antwort wir werden sehen verschiebt die Entscheidung; ohne weiteren Kontext ist sie weder eine feste Zusage noch eine eindeutige Ablehnung.C2 · #2280
Wenn der Erzähler seine eigene Voreingenommenheit offenbart, sollten seine Urteile über die Figuren von den Ereignissen unterschieden werden, die er beschreibt.C2 · #2281
Das Fehlen einer wörtlichen Entsprechung für einen Witz schließt nicht aus, seine Funktion in der Übersetzung zu erhalten, auch wenn dafür das Beispiel selbst geändert werden muss.C2 · #2282
Zwei Figuren als mutig zu bezeichnen bedeutet nicht, dass sie dieselben Motive haben oder unter denselben Umständen handeln.C2 · #2283
Die Ich-Form eines Werkes entscheidet nicht, ob Erzähler und Autor identisch sind, selbst wenn ähnliche Erfahrungen einfließen.C2 · #2284
Das Zitieren einer umstrittenen Aussage kann ihrer Analyse dienen, deshalb sollte die zitierende Person nicht automatisch als deren Befürworter gelten.C2 · #2285
Einigkeit über das Ziel bedeutet nicht die Zustimmung zu jeder Methode, es zu erreichen, besonders wenn sich ihre Nebenwirkungen unterscheiden.C2 · #2286
Die Ablehnung einer vorgegebenen Frist betrifft die Ausführungsbedingungen und muss keine Ablehnung der Aufgabe selbst bedeuten.C2 · #2287
Mit der Aussage nicht unter diesen Bedingungen lehne ich den aktuellen Vorschlag ab, lasse aber die Möglichkeit offen, über andere Bedingungen zu sprechen.C2 · #2288
Wenn die Parteien das Wort Kompromiss unterschiedlich verstehen, kann eine scheinbare Einigung darüber verschiedene Erwartungen an Zugeständnisse verdecken.C2 · #2289
Eine Bitte um Präzisierung des Angebots sollte nicht als Annahme verstanden werden, bevor die andere Person ihre Entscheidung ausdrücklich bestätigt.C2 · #2290
Die Zahl der Datensätze kann durch doppelte Einträge steigen, obwohl der Umfang unterschiedlicher Informationen unverändert bleibt.C2 · #2291
Ein ähnlicher Linienwinkel in Diagrammen mit unterschiedlichen Skalen erlaubt allein keinen Vergleich der tatsächlichen Veränderungsrate.C2 · #2292
Gleichheit nach dem Runden beweist keine exakte Gleichheit der Daten, aus denen diese Werte berechnet wurden.C2 · #2293
Zwei benachbarte Rangplätze bestimmen die Reihenfolge, verraten aber nicht die Größe des Unterschieds zwischen den Ergebnissen.C2 · #2294
Wenn eine Messung Werte unter einem bestimmten Schwellenwert nicht erfasst, beweist ein fehlender Messwert nicht das völlige Fehlen des untersuchten Phänomens.C2 · #2295
Ein Test der Reaktion auf ungültige Eingaben bewertet nicht automatisch die Richtigkeit der bei gültigen Eingaben erzeugten Inhalte.C2 · #2296
Eine Anweisung für Ausnahmefälle kann unklar bleiben, wenn sie nicht angibt, woran das Vorliegen eines Ausnahmefalls zu erkennen ist.C2 · #2297
Die Zulassung einer Alternative erweitert die möglichen Handlungen, begründet aber keine Pflicht, sie statt der bisherigen Option zu wählen.C2 · #2298
Zu dokumentieren, was sich geändert hat, beantwortet eine andere Frage, als zu erklären, warum die Veränderung eingetreten ist.C2 · #2299
Die Schlüssigkeit einer Erzählung erleichtert es, ihrem Verlauf zu folgen, bestätigt aber allein nicht, dass alle beschriebenen Ereignisse der Wirklichkeit entsprechen.C2 · #2300