Redewendungen und Übungen

Lerne eine nützliche Redewendung im Kontext, höre ihre Aussprache und übe sie laut.

Das Verschweigen eines unbequemen Details vermittelt dem Publikum ein Bild, das formal wahr, aber in wesentlichen Punkten unvollständig ist.C2 · #1326
Mit übertriebener Ernsthaftigkeit ausgesprochen, klingt „Was für eine Überraschung“ hier ironisch und nicht nach echtem Erstaunen.C2 · #1327
Meine Zurückhaltung möge nicht als stillschweigende Zustimmung missverstanden werden.C2 · #1328
Erlaube mir, die Alternative selbst infrage zu stellen: Beide Möglichkeiten setzen etwas voraus, das bislang nicht nachgewiesen wurde.C2 · #1329
Dass eine These der Kritik standhält, entbindet ihren Urheber nicht von der Pflicht, sie zu begründen.C2 · #1330
Da die Schlussfolgerungen nur unter bestimmten Bedingungen gelten, sollten wir im Fazit nicht den Anschein uneingeschränkter Gewissheit erwecken.C2 · #1331
Der Autor gibt seinem Gegner nur recht, um die Bedeutung dieses Zugeständnisses im nächsten Satz zu relativieren.C2 · #1332
Das Unausgesprochene wirkt hier stärker als eine wörtliche Beschreibung, weil es den Leser zwingt, das fehlende Glied selbst zu ergänzen.C2 · #1333
Bewahren wir die Mehrdeutigkeit des Originals, statt in der Übersetzung zu entscheiden, was der Autor bewusst offengelassen hat.C2 · #1334
Nicht jedes Zeichen erzählerischer Distanz belegt, dass der Erzähler die Ansichten der Figur letztlich ablehnt.C2 · #1335
Die Verlagerung des Schwerpunkts von „ob“ auf „wann“ schmuggelt die Annahme ein, dass die Entscheidung bereits gefallen ist.C2 · #1336
Die Frage legt eine Antwort nahe, bevor das Gegenüber Gelegenheit hat, eine eigene Position zu formulieren.C2 · #1337
Wenn wir an unsere Gegner strengere Maßstäbe anlegen, bleibt unsere Unparteilichkeit ein bloßes Lippenbekenntnis.C2 · #1338
Das Ausmaß der Abweichung rechtfertigt eine erneute Prüfung der Messungen, zeigt aber für sich genommen nicht, welches Ergebnis fehlerhaft ist.C2 · #1339
Wir können das Fehlen eines Phänomens in unserer Stichprobe nicht mit dem Nachweis seiner Nichtexistenz gleichsetzen.C2 · #1340
Je genauer eine Schätzung erscheint, desto leichter übersieht man die Unsicherheit, die in ihren Annahmen steckt.C2 · #1341
Einigen wir uns zuerst darauf, was als Erfüllung der Bedingung gilt, damit wir später die Bedeutung unserer Zustimmung nicht rückwirkend neu aushandeln.C2 · #1342
Meine Kompromissbereitschaft endet dort, wo ich für fremde Entscheidungen einstehen müsste, ohne sie infrage stellen zu dürfen.C2 · #1343
Die vorgeschlagene Schutzvorkehrung wäre illusorisch, wenn ihre Aktivierung allein von der Partei abhinge, deren Handeln sie begrenzen soll.C2 · #1344
Ein Konsens, der durch das Verschweigen von Differenzen zustande kommt, kann beim ersten Versuch, die Vereinbarungen umzusetzen, zerfallen.C2 · #1345
Für die einen ist die Kontinuität einer Institution ein Zeichen von Stabilität, für die anderen ein Beleg dafür, dass sie ihre eigenen Fehler nicht korrigieren kann.C2 · #1346
Der Schutz dieser Landschaft verlangt, zwei Werte miteinander zu vereinbaren, die sich nicht auf einen gemeinsamen Maßstab reduzieren lassen: Zugänglichkeit und die Bewahrung ihres Charakters.C2 · #1347
Dass sich die Ursache eines Ausfalls im Nachhinein leicht benennen lässt, beweist nicht, dass er ebenso leicht vorhersehbar war.C2 · #1348
Die Grenzen des eigenen Wissens einzugestehen, stärkt die Glaubwürdigkeit einer Aussage, sofern es nicht zum Vorwand wird, beantwortbaren Fragen auszuweichen.C2 · #1349
Mir geht es nicht darum, im Streit das letzte Wort zu haben, sondern darum, die Differenzen so zu formulieren, dass sich beide Seiten ehrlich darin wiederfinden können.C2 · #1350
Eine scheinbar unparteiische Beschreibung lässt eine klare Perspektive erkennen, wenn wir untersuchen, wessen Handlungen sie als erklärungsbedürftig darstellt.C2 · #1476
Die Wendung „wie allgemein bekannt“ kann den Schwerpunkt des Gesprächs von der Begründung einer Behauptung auf die Pflicht verlagern, die eigene Unkenntnis zu erklären.C2 · #1477
Übermäßige Vorsicht beim Formulieren von Schlussfolgerungen verwischt den Unterschied zwischen tatsächlicher Unsicherheit und der Scheu, Stellung zu beziehen.C2 · #1478
Lassen wir den Vorbehalt zunächst vollständig zur Sprache kommen, bevor wir ihn in Lösungen übersetzen; sonst lösen wir womöglich ein Problem, das niemand benannt hat.C2 · #1479
Die Geschichte bricht im Augenblick der Entscheidung ab und überlässt dem Leser weniger ein fehlendes Ereignis als die Verantwortung, mögliche Folgen zu beurteilen.C2 · #1480
Ein wiederkehrendes Detail verändert im Verlauf der Erzählung seine Funktion: Zunächst strukturiert es den Alltag, später wird es zum Zeichen, dass darin etwas zerbrochen ist.C2 · #1481
Ein auf Mehrdeutigkeit beruhender Witz funktioniert gerade deshalb, weil die zweite Lesart erst erscheint, nachdem die erste kurzzeitig angenommen wurde.C2 · #1482
Wenn wir einen Brauch im Namen einer ganzen Gemeinschaft beschreiben, sollten wir fragen, wer darin die eigene Erfahrung wiedererkennt und wessen Erfahrung unerwähnt bleibt.C2 · #1483
Ein Vergleich wird irreführend, sobald eine Gemeinsamkeit zweier Situationen als Beweis dafür gilt, dass auch alle relevanten Rahmenbedingungen ähnlich sind.C2 · #1484
Ein Streit über die Gerechtigkeit einer Verteilung kann ungelöst bleiben, solange nicht geklärt ist, ob Bedürfnisse, Beiträge oder gleiche Anteile Vorrang haben.C2 · #1485
Das Wort „üblicherweise“ braucht einen Bezugspunkt: Die Häufigkeit in einer Gruppe sagt noch nicht, was in jeder anderen zu erwarten ist.C2 · #1486
Wenn „immer“ in einer Aussage der emotionalen Verstärkung dient, kann eine Antwort, die sich nur auf eine Ausnahme stützt, am Kern der Beschwerde vorbeigehen.C2 · #1487
Die Aussage „Wir schließen diese Möglichkeit nicht aus“ hält eine Option offen, bestimmt aber weder die Wahrscheinlichkeit ihrer Wahl noch eine Verpflichtung zum Handeln.C2 · #1488
Überlegungen dazu, was bei einer anderen Entscheidung geschehen wäre, sollten auch die Reaktionen jener Personen berücksichtigen, die ihr eigenes Handeln daran angepasst hätten.C2 · #1489
Die markanteste Aussage in einem Streit muss nicht die Mehrheitsposition vertreten; sie kann gerade deshalb auffallen, weil sie so weit davon abweicht.C2 · #1490
Ein neues Problem kann unlösbar erscheinen, wenn wir es in Kategorien zwängen, die zur Beschreibung völlig anderer Zusammenhänge geschaffen wurden.C2 · #1491
Wenn wir das Ergebnis eines Modells erklären, sollten wir auch benennen, was bei seiner Konstruktion ausgelassen wurde, damit die Grenzen des Werkzeugs nicht unbemerkt zu den Grenzen unserer Darstellung werden.C2 · #1492
Die Bedeutung eines Ereignisses für spätere Generationen bestimmt nicht, welches Gewicht ihm seine unmittelbaren Zeugen beimaßen.C2 · #1493
Die Kritik an der Begründung der Entscheidung wurde als Ablehnung ihres Ziels verstanden, wodurch das Gespräch ohne ausdrückliche Vereinbarung seinen Gegenstand wechselte.C2 · #1494
Der Vergleich zweier Positionen verliert seinen Sinn, wenn wir bei der einen alle späteren Korrekturen berücksichtigen, die andere aber nur anhand ihrer ersten Fassung beurteilen.C2 · #1495
Einigkeit über das Wort „Sicherheit“ kann Unterschiede darin verdecken, wovor wir schützen wollen, wen der Schutz umfasst und zu welchem Preis.C2 · #1496
Das Ersetzen des Wortes „Fehler“ durch „Abweichung“ verändert den Ton der Beschreibung; erst die Benennung der Norm lässt aber beurteilen, ob sich auch ihr Inhalt geändert hat.C2 · #1497
Wenn wir den Verdienst an einem gemeinsamen Ergebnis zuordnen, sollten wir die Sichtbarkeit des letzten Schritts von seiner Abhängigkeit von der zuvor geleisteten Arbeit anderer unterscheiden.C2 · #1498
Kritik an einer institutionellen Regel kann die Folgen ihrer Anwendung betreffen, ohne den guten Willen der Personen infrage zu stellen, die sich daran orientieren.C2 · #1499
Statt den Streit auf zwei Lager zu reduzieren, sollten wir klären, wo sich die Positionen überschneiden und wo die Übereinstimmung in Worten mit der Wahl einer Handlung endet.C2 · #1500
Eine Frage mit „Könntest du“ kann eine höfliche Bitte ausdrücken; eine Antwort über die bloße Fähigkeit, die Handlung auszuführen, kann daher pragmatisch unvollständig sein.C2 · #1626
Eine Aussage über „einige“ Teilnehmende erlaubt keinen Schluss auf alle, entscheidet für sich aber auch nicht, ob die übrigen dieselbe Bedingung erfüllen.C2 · #1627
Wenn „mindestens“ durch „ungefähr“ ersetzt wird, entfällt eine garantierte Untergrenze zugunsten einer Näherung, obwohl beide Ausdrücke bei derselben Zahl stehen können.C2 · #1628
Die Formulierung „nicht unbegründet“ gesteht einem Argument eine gewisse Berechtigung zu, kann die Stärke seiner Begründung aber bewusst offenlassen.C2 · #1629
Das Wort „schon“ in einer Mitteilung über abgeschlossene Arbeit kann Überraschung über ihre Schnelligkeit ausdrücken und nicht nur den Zeitpunkt der Fertigstellung angeben.C2 · #1630
Die Beschreibungen „erst drei Antworten“ und „immerhin drei Antworten“ können dieselben Daten meinen und zugleich unterschiedliche Erwartungen des Verfassers erkennen lassen.C2 · #1631
Eine Erklärung wird zum Schein, wenn wir eine Frage nach der Ursache eines Phänomens mit dessen Namen beantworten, ohne einen zusätzlichen Zusammenhang aufzuzeigen.C2 · #1632
Das Wort „natürlich“ kann eine Entscheidung als selbstverständlich darstellen, bevor das Gegenüber erklären kann, dass es dabei erhebliche Zweifel hat.C2 · #1633
Eine Überschrift kann allein durch die Gegenüberstellung zweier Ereignisse einen ursächlichen Zusammenhang nahelegen, obwohl der Artikel vorsichtig nur von ihrem gemeinsamen Auftreten spricht.C2 · #1634
Die Metapher einer „Landkarte“ hilft, ein Problem zu ordnen, kann aber auch verdecken, dass die Beteiligten selbst das Gelände verändern, das wir beschreiben wollen.C2 · #1635
Ein großer prozentualer Anstieg von einem sehr niedrigen Ausgangswert kann beeindruckend klingen, ohne eine ebenso große Veränderung in absoluten Zahlen zu bedeuten.C2 · #1636
Ein Gesamtergebnis muss vorsichtig interpretiert werden, wenn sich die Anteile der zugrunde liegenden Gruppen verändert haben, auch wenn die Ergebnisse jeder Gruppe ähnlich bleiben.C2 · #1637
Eine Änderung des Bewertungskriteriums nach Kenntnis der Ergebnisse erschwert die Unterscheidung zwischen einer echten Zielkorrektur und dem Versuch, das Ziel an das erreichte Resultat anzupassen.C2 · #1638
Ein einzelnes Gegenbeispiel widerlegt eine ausnahmslose Behauptung, reicht für sich genommen aber nicht aus, um die Häufigkeit der beschriebenen Regelmäßigkeit zu schätzen.C2 · #1639
Die Aussicht auf einen künftigen Nutzen kann eine Debatte so stark prägen, dass gegenwärtige Kosten in den Hintergrund treten, obwohl sie für einige Beteiligte das Hauptproblem sind.C2 · #1640
Der subjektive Charakter eines ästhetischen Urteils schließt eine sachliche Begründung nicht aus, wenn wir die eigene Empfindung klar von den Merkmalen des Werks unterscheiden, auf die wir sie beziehen.C2 · #1641
Die Aussage einer Figur kann für das Verständnis der erzählten Welt unverzichtbar sein, ohne eine Erklärung der Ansichten des Autors darzustellen.C2 · #1642
Ein Euphemismus mildert den Klang einer Beschreibung, kann die Aufmerksamkeit aber zugleich von der Person ablenken, die die Folgen der so bezeichneten Handlung trägt.C2 · #1643
Beim Übersetzen einer bewusst unbeholfenen Äußerung sollten wir ihre Flüssigkeit nicht automatisch verbessern, wenn gerade die Unbeholfenheit die Position des Sprechers im Gespräch erkennen lässt.C2 · #1644
Die Aussage „Ich bedaure, was geschehen ist“ drückt Bedauern aus, legt ohne weiteren Kontext aber nicht fest, ob der Sprecher Verantwortung für das Ereignis übernimmt.C2 · #1645
Wenn sich jede mögliche Beobachtung durch das Hinzufügen einer weiteren Ausnahme mit einer Behauptung vereinbaren lässt, müssen wir fragen, was uns zu ihrer Verwerfung bewegen könnte.C2 · #1646
Eine Einladung zur Diskussion bietet nur begrenzten Einfluss, wenn die Teilnehmenden lediglich vorbereitete Fragen beantworten, aber keine eigenen Themen vorschlagen können.C2 · #1647
Die Präzisierung eines Begriffs löst keinen Wertestreit, wenn die Parteien dieselbe Folge durchaus verstehen, ihr aber unterschiedliches Gewicht beimessen.C2 · #1648
Die klare Benennung des Urhebers einer Bewertung verhindert, dass ihre Wiederholung in weiteren Berichten ihr allmählich den Anschein einer unpersönlichen Tatsache verleiht.C2 · #1649
Die Frage nach den Bedingungen für einen Positionswechsel kann ein Gespräch eröffnen, in dem eine bloße Forderung nach einem Zugeständnis wie die Erwartung klänge, die eigenen Gründe aufzugeben.C2 · #1650
Die Wendung „soweit ich weiß“ begrenzt den beanspruchten Wissensumfang, hebt aber die Verantwortung für eine zuverlässige Darstellung des tatsächlich Bekannten nicht auf.C2 · #1776
Die Aussage „nicht alle haben abgelehnt“ ist nicht gleichbedeutend damit, dass alle zugestimmt haben, und sagt ohne weitere Angaben nicht einmal, wie viele geantwortet haben.C2 · #1777
Das Wort „ausschließlich“ verändert die Reichweite einer Erklärung: Die Nennung eines Grundes schließt nicht unbedingt alle anderen aus.C2 · #1778
Der Satz „er sollte es tun“ kann eine Absicht, Erwartung oder Pflicht beschreiben; für die Übersetzung muss daher geklärt werden, aus wessen Sicht diese Verpflichtung entsteht.C2 · #1779
Anführungszeichen bei einem scheinbar neutralen Ausdruck können die Distanz des Verfassers zur Bezeichnung signalisieren und nicht nur ein wörtliches Zitat kennzeichnen.C2 · #1780
Eine Anmerkung als „rein technisch“ zu bezeichnen kann ihre scheinbare Bedeutung mindern, obwohl die Umsetzbarkeit des gesamten Plans vom genannten Detail abhängt.C2 · #1781
Dass Alternativen in einem Entscheidungsbericht fehlen, beweist nicht, dass sie nicht erwogen wurden; dies kann an der Kürzung der Darstellung liegen.C2 · #1782
Die Behauptung, ein Ergebnis sei unvermeidlich gewesen, verlangt eine stärkere Begründung als die Aussage, es sei unter den Umständen am wahrscheinlichsten gewesen.C2 · #1783
Eine überzeugende Darstellung eines Einzelfalls kann dessen Verlauf erklären, ohne die Häufigkeit ähnlicher Ereignisse beurteilen zu lassen.C2 · #1784
Wenn wir zugleich die Frage und die Erhebung der Antworten ändern, lässt sich der Ergebnisunterschied schwer allein auf veränderte Meinungen der Teilnehmenden zurückführen.C2 · #1785
Die durchschnittliche Bearbeitungszeit kann günstig aussehen, wenn Personen ausgeschlossen werden, die die Aufgabe gar nicht abgeschlossen haben.C2 · #1786
Der Vergleich der besten Leistungen einer Gruppe mit den Durchschnittsergebnissen einer anderen vermischt unterschiedliche Bezugspunkte und kann einen scheinbaren Vorsprung erzeugen.C2 · #1787
Die Folgen des Nichtstuns lassen sich nur beurteilen, wenn geklärt wird, was ohne Eingreifen wahrscheinlich geschehen wäre, statt nur den Zustand davor und danach zu vergleichen.C2 · #1788
Eine genaue Zahl kann mehr Gewissheit vermitteln, als die Methode zulässt, auf der die Schätzung beruht.C2 · #1789
Ein gemeinsamer Erfolgsindikator beseitigt einen Streit nicht, wenn die Parteien die von ihm nicht erfassten Folgen unterschiedlich bewerten.C2 · #1790
Im Namen einer Gruppe zu sprechen verlangt, eine abgestimmte Position von einer innerhalb der Gruppe lediglich häufig gehörten Ansicht zu unterscheiden.C2 · #1791
Die Bereitschaft, ein Argument anzuhören, ist kein Versprechen, die Position zu ändern, kann aber zur gebührenden Auseinandersetzung damit verpflichten.C2 · #1792
Ironie, die auf gemeinsamer Erfahrung beruht, kann außerhalb des Gesprächs unverständlich werden, obwohl der Wortlaut unverändert bleibt.C2 · #1793
Eine Leerstelle am Ende kann mehrere Deutungen offenlassen, ohne dass jede durch den vorherigen Text gleich gut gestützt wird.C2 · #1794
Die Wiederholung derselben Szene aus einer anderen Perspektive kann die der Figur zugeschriebene Absicht verändern, ohne sichtbare Handlungen zu ändern.C2 · #1795
Ein neutraler Ton garantiert keine neutrale Faktenauswahl, wenn bestimmte Umstände konsequent hervorgehoben und andere ausgelassen werden.C2 · #1796
Die Wendung „es ist nur eine Frage der Zeit“ stellt ein künftiges Ergebnis als sicher dar, ohne selbst die Bedingungen seines Eintretens zu benennen.C2 · #1797
Die Trennung von Entscheidungsbegründung und Motivbeschreibung verhindert die Annahme, dass ein Handlungsantrieb die Handlung automatisch rechtfertigt.C2 · #1798
Eine Antwort auf einen Einwand zu den Folgen kann an der Frage vorbeigehen, wenn sie lediglich die guten Absichten der handelnden Person verteidigt.C2 · #1799
Ein Argument unter bestimmten Bedingungen als stichhaltig anzuerkennen verpflichtet nicht dazu, es auch dort zu akzeptieren, wo diese Bedingungen nicht mehr gelten.C2 · #1800