Redewendungen und Übungen

Lerne eine nützliche Redewendung im Kontext, höre ihre Aussprache und übe sie laut.

• Die Bemerkung „Ich bewundere deinen Mut“ würde ich hier nicht als uneingeschränktes Lob verstehen; der Ton lässt Vorbehalte gegen die Entscheidung selbst erkennen.C2 · #2401
• Da die Sache angeblich so offensichtlich ist, erlaube ich mir, um eine Erklärung dieses einen, immer wieder ausgelassenen Schrittes zu bitten.C2 · #2402
• Ich hätte nichts gegen eine erneute Prüfung des Vorschlags, sofern wir das nicht als Rücknahme unserer früheren Vorbehalte darstellen.C2 · #2403
• Wir können die Entscheidung vertagen, ohne öffentlich zu benennen, wessen Zweifel die Gruppe zum Nachdenken gebracht haben.C2 · #2404
• Diese begeisterte Empfehlung würde ich mit Vorsicht genießen: Ihr Verfasser hat nur eine sorgfältig ausgewählte Vorführung gesehen.C2 · #2405
• Die Chormetapher sollte nicht verdecken, dass die Beteiligten noch nicht vereinbart haben, wer bei ihrem gemeinsamen Auftritt den Ton angibt.C2 · #2406
• Die in der Partitur notierte Pause ist Teil des Stücks; an dieser Stelle bedeutet die Stille nicht, dass der Musiker die Noten vergessen hat.C2 · #2407
• Laut Regieanweisung ist diese Bemerkung beiseite für das Publikum hörbar, die übrigen Figuren sollen aber nicht darauf reagieren.C2 · #2408
• Im Original stellt der Witz einen Notenschlüssel und einen Türschlüssel nebeneinander; die Übersetzung müsste das Wortspiel wiedergeben und nicht nur beide Gegenstände benennen.C2 · #2409
• In dieser Szene klingt das wie ein Slogan vorgetragene Versprechen gerade deshalb untypisch, weil die Figur sonst vorgefertigte Formeln vermeidet.C2 · #2410
• Ein Titel, den ein Gemälde erst viele Jahre später erhielt, kann seine Wahrnehmung lenken, wird dadurch aber nicht zum Zeugnis der ursprünglichen Absicht des Malers.C2 · #2411
• Wenn wir die Entscheidung der Figur aus heutiger Sicht beurteilen, schreiben wir ihr leicht Wissen zu, das sie zum beschriebenen Zeitpunkt nicht haben konnte.C2 · #2412
• Um die Mehrdeutigkeit in der Übersetzung hier zu erhalten, reicht es nicht, ein Wort unerklärt zu lassen: Beide möglichen Deutungen müssen wiedergegeben werden.C2 · #2413
• Die redaktionelle Änderung von der Vergangenheitsform ins Präsens belebt die Beschreibung, kann aber auch die Grenze zwischen Erinnerung und Erzählerkommentar verwischen.C2 · #2414
• Die Anführungszeichen bei diesem Ausdruck können die Distanz des Autors signalisieren; ihre Entfernung könnte daher den Sinn und nicht nur das Aussehen des Textes verändern.C2 · #2415
• Mit der Aussage „Selbst wenn der Termin passen würde, nähme ich die Einladung nicht an“ lehne ich den Vorschlag unabhängig von dieser einen Bedingung ab.C2 · #2416
• Ich erlaube mir zu unterbrechen, nicht um deinen Bericht anzuzweifeln, sondern um zu klären, auf welche Phase des Ereignisses sich diese Beschreibung bezieht.C2 · #2417
• Eine Antwort über die Zahl der betreuten Personen geht noch nicht auf die geschilderte Erfahrung einer übergangenen Person ein.C2 · #2418
• Ich benenne die Grenzen meiner Gewissheit lieber jetzt, als später so zu tun, als sei eine vorsichtige Vermutung von Anfang an eine feste Zusicherung gewesen.C2 · #2419
• Wenn ich um etwas Freiraum bitte, meine ich die Freiheit, eine Entscheidung zu treffen, und nicht unbedingt räumlichen Abstand von dir.C2 · #2420
• Zwei Lösungen können zum selben Ergebnis führen und den Nutzer dennoch ganz unterschiedlich beanspruchen; die bloße Übereinstimmung der Antworten erfasst diesen Unterschied nicht.C2 · #2421
• Die Formel „Rückkehr zum früheren Charakter des Ortes“ verlangt eine Erläuterung dazu, wessen Erinnerung und welche Epoche als Bezugspunkt dienen.C2 · #2422
• Wenn wir eine Ausnahme als Beispiel für die Flexibilität einer Regel nennen, sollten wir dieselbe Regel nicht zugleich als ausnahmslos darstellen.C2 · #2423
• Die Frage klingt rhetorisch; behandeln wir sie jedoch als echte Bitte um Information, kann das weitere Gespräch anders verlaufen.C2 · #2424
• Ich bezweifle nicht die Aussagekraft des Vergleichs innerhalb seines angegebenen Rahmens, sondern die Übertragung seiner Schlussfolgerung auf Situationen, die er nicht erfasst hat.C2 · #2425
• Das vor dem Vorbehalt abgebrochene Zitat klingt nach bedingungsloser Unterstützung, obwohl die vollständige Äußerung diese an eine konkrete Bedingung knüpft.C2 · #2526
• Die Auslassungspunkte markieren hier einen ausgelassenen Teil des Zitats und kein Zögern des Gesprächspartners; die Schreibweise rechtfertigt daher nicht, ihm einen unsicheren Ton zuzuschreiben.C2 · #2527
• Eine gemeinsame Unterschrift unter der Einleitung bedeutet nicht, dass Äußerungen in einzeln unterzeichneten Kapiteln jedem Mitautor zugeschrieben werden sollten.C2 · #2528
• Die Formulierung „nicht ohne Grund“ legt eine Begründung nahe, liefert sie aber nicht; der Ausdruck allein erklärt nicht, worin dieser Grund bestand.C2 · #2529
• Wenn du sagst „Fürs Erste wissen wir wenigstens, wo wir anfangen sollen“, erkennst du einen Fortschritt an, behauptest aber noch nicht, die ganze Sache im Griff zu haben.C2 · #2530
• Ich wende mich weniger gegen die Idee selbst als gegen die Art, wie sie als einzig vernünftiger Ausweg dargestellt wurde.C2 · #2531
• Nach dem Absatzwechsel kann sich das Pronomen „sie“ auf eine andere Gruppe beziehen; die ähnliche Formulierung beider Sätze reicht daher nicht, um ihnen dieselben Handelnden zuzuordnen.C2 · #2532
• Die Frage „Wer, wenn nicht wir?“ appelliert an gemeinsame Verantwortung, beweist aber für sich genommen nicht, dass andere Personen nicht helfen könnten.C2 · #2533
• Ich würde nicht so weit gehen, den Versuch als gescheitert zu bezeichnen; eher würde ich sagen, dass er die Ausgangsfrage nicht geklärt hat.C2 · #2534
• Was für ein günstiger Zeitpunkt, die Absprachen zu ändern: Alle haben gerade begonnen, nach der bisherigen Fassung zu arbeiten.C2 · #2535
• Die Kuratorin zeigt ausgewählte Skizzen neben dem fertigen Gemälde; die Gegenüberstellung macht eine Arbeitsphase sichtbar, nicht unbedingt alle Wege, die der Künstler erwogen hat.C2 · #2536
• Die Modernisierung der Rechtschreibung erleichtert das Lesen; fehlt jedoch der Hinweis auf den Eingriff, kann der Leser die heutige Schreibweise für ein Merkmal des Originals halten.C2 · #2537
• Ein an die heutige Vorratskammer angepasstes Rezept kann die Idee des Gerichts bewahren, ohne alle Zutaten und Verfahren der früheren Fassung getreu nachzubilden.C2 · #2538
• Im Original kehrt das Wort für einen Schachzug als Anspielung auf die Entscheidung der Figur wieder; eine wörtliche Übersetzung muss daher auch auf diese Verbindung hin geprüft werden.C2 · #2539
• Die Frage „Kann ich das öffnen?“ kann eine Bitte um Erlaubnis und keine Prüfung der Fähigkeit sein; die Antwort sollte berücksichtigen, was der Gesprächspartner in dieser Situation benötigt.C2 · #2540
• Übereinstimmende Aussagen zweier Mitarbeiter begründen noch keine Position des gesamten Teams, zumal keiner von ihnen zu dessen Vertretung bevollmächtigt wurde.C2 · #2541
• Die Zustimmung zu einer Vorrangregel entscheidet noch nicht den Streit darüber, ob die betreffende Person das Kriterium erfüllt, das die Regel zur Anwendung bringt.C2 · #2542
• Eine Absprache lediglich als vorläufig zu bezeichnen lässt ihr Ende offen; wir müssen nicht nur die Möglichkeit einer Änderung nennen, sondern auch, wie sie vereinbart wird.C2 · #2543
• Die guten Absichten der Organisatoren können ihre Wahl erklären, ersetzen aber nicht die Prüfung, ob die Lösung den Eingeladenen die Teilnahme tatsächlich erleichtert hat.C2 · #2544
• Wir können den Grund der Abweichung beschreiben, ohne ihn als neue Regel darzustellen; sonst könnten spätere Leser die ausnahmsweise Zustimmung für gängige Praxis halten.C2 · #2545
• Einen Einwand als „bloße Emotion“ zu bezeichnen beantwortet sein Argument nicht; Ton und Begründung müssen getrennt bedacht werden.C2 · #2546
• Ich halte mich mit einer Antwort zurück, weil die Frage eine Entscheidung voraussetzt, die ich nicht getroffen habe; zunächst möchte ich diese Annahme klären.C2 · #2547
• Die Zusicherung „nicht weniger als zehn Plätze“ legt eine Untergrenze fest, sagt aber nicht, wie viele zusätzliche Personen tatsächlich in den Raum passen.C2 · #2548
• Ich hatte noch nicht einmal Zeit, die Anleitung zu lesen, geschweige denn ihre Brauchbarkeit zu beurteilen; es wäre daher verfrüht, mir schon jetzt eine feste Meinung zuzuschreiben.C2 · #2549
• Der Unterschied zwischen Vorsicht und dem Ausweichen vor einer Antwort ist nicht immer an einem einzelnen Satz erkennbar; fragen wir, was der Gesprächspartner braucht, um seinen Standpunkt zu präzisieren.C2 · #2550
• Wenn du „wie wir alle wissen“ sagst, stellst du eine Annahme als gemeinsames Wissen dar; ich möchte zunächst prüfen, ob wir sie in dieser Gruppe tatsächlich teilen.C2 · #2651
• Die Bemerkung „für das erste Mal ganz gut“ kann ermutigen und zugleich den Vergleichsmaßstab senken; wie sie ankommt, hängt auch vom Ton und von der Beziehung der Gesprächspartner ab.C2 · #2652
• Die Antwort „ich werde sehen, was sich machen lässt“ signalisiert Bereitschaft, die Möglichkeiten zu prüfen, verspricht ohne weitere Präzisierung aber kein bestimmtes Ergebnis.C2 · #2653
• Beantworten wir die Frage „warum warst du wieder zu spät?“ nicht so, als wäre eine Wiederholung bereits geklärt; die angesprochene Person kann das Wort „wieder“ selbst zu Recht hinterfragen.C2 · #2654
• Eine Bitte um Ruhe kann sich auf diesen konkreten Moment beziehen und muss kein grundsätzliches Ablehnen des Gesprächs sein; fragen wir, wann wir darauf zurückkommen können, statt der Ablehnung einen umfassenderen Sinn zuzuschreiben.C2 · #2655
• Der Erzähler kennt den Ausgang der Geschichte, während die Figur ohne dieses Wissen handelt; ihre Entscheidungen vom Ende her zu beurteilen verwischt diesen Unterschied.C2 · #2656
• Ein wiederkehrender Gegenstand muss nicht jedes Mal dieselbe Bedeutung haben; seine Funktion kann sich mit der Perspektive der Figur verändern.C2 · #2657
• Die Ironie dieser Szene beruht auf dem Gegensatz zwischen dem feierlichen Ton und dem belanglosen Anlass des Streits; ein übermäßiges Betonen des Witzes könnte daher die beabsichtigte Wirkung abschwächen.C2 · #2658
• Eine Lücke in der Erzählung lässt mehrere Deutungen zu, macht sie aber nicht alle gleichermaßen begründet; prüfen wir, welche in den übrigen Szenen eine Grundlage finden.C2 · #2659
• Die Adaption verlegt den Konflikt in die Gegenwart und bewahrt die Beziehungen zwischen den Figuren; eine ähnliche Handlung bedeutet jedoch keine identische gesellschaftliche Wirkung.C2 · #2660
• Die Änderung von „nicht alle Vorschläge wurden abgelehnt“ zu „alle Vorschläge wurden nicht abgelehnt“ kann den Geltungsbereich der Verneinung unklar machen; besser ist die ausdrückliche Aussage, dass mindestens einer nicht abgelehnt wurde.C2 · #2661
• Wenn die Anmerkung in Klammern von der Redaktion stammt, sollten wir das deutlich kennzeichnen; sonst könnte der Leser die Ergänzung der zitierten Person zuschreiben.C2 · #2662
• Der Satz „nur Anna hat zwei Seiten geprüft“ beschränkt die Gruppe der Personen, während „Anna hat nur zwei Seiten geprüft“ die Menge des geprüften Materials beschränkt.C2 · #2663
• Behalten wir beim Kürzen der Notiz die Formulierung „nach Angaben der Veranstalter“ bei, denn ohne sie würde aus der Wiedergabe einer fremden Einschätzung eine scheinbar unstrittige Aussage der Redaktion.C2 · #2664
• Die Formulierung „nicht wegen Zeitmangels“ schließt einen genannten Grund aus, legt für sich genommen aber nicht den tatsächlichen Grund der Ablehnung fest.C2 · #2665
• Die Zustimmung, die Lösung eine Woche lang auszuprobieren, klärt nicht, was wir nach dem Versuch tun; die Bedingungen einer weiteren Nutzung müssen noch vereinbart werden.C2 · #2666
• Wenn eine Absprache gilt, „sofern keine neuen Umstände eintreten“, sollten wir benennen, welche Art von Umständen eine erneute Diskussion rechtfertigt, statt diese Bedingung unbegrenzt zu lassen.C2 · #2667
• Die Festlegung einer Mindestzahl von Anmeldungen bestimmt für sich genommen nicht deren Höchstzahl; eine Obergrenze muss gesondert vereinbart werden.C2 · #2668
• Indem ich deine Korrektur zu einem Punkt annehme, bestätige ich noch nicht die gesamte Notiz; bitte stelle diese teilweise Zustimmung nicht als Billigung aller Absprachen dar.C2 · #2669
• Wir können die Einigkeit über den nächsten Schritt festhalten und unterschiedliche Begründungen bewahren; gemeinsames Handeln erfordert nicht, die Motive beider Seiten als identisch darzustellen.C2 · #2670
• Dass nach der Änderung keine Beschwerden vorliegen, zeigt für sich genommen nicht, ob das Problem verschwunden ist oder nicht mehr gemeldet wird; wir brauchen auch eine Möglichkeit, die Erfahrungen der Betroffenen zu prüfen.C2 · #2671
• Die Aussage des Teilnehmers beschreibt seine Erfahrung bei einem Termin; bevor wir sie als typisch bezeichnen, sollten wir prüfen, wie sich die Bedingungen bei anderen Treffen unterschieden.C2 · #2672
• Zwei Personen können auf unterschiedlichen Wegen zur gleichen Antwort gelangen; ein übereinstimmendes Ergebnis reicht daher nicht aus, um ihren Gedankengang zu rekonstruieren.C2 · #2673
• Das Wort „noch“ in „wir haben noch keine Entscheidung getroffen“ kann die Erwartung einer späteren Entscheidung nahelegen, legt aber keinen Zeitpunkt dafür fest.C2 · #2674
• Die Frage, wer bei dem Gespräch anwesend war, hilft, die Quellen der Berichte zu bestimmen, entscheidet für sich genommen aber nicht, ob jeder Bericht dem tatsächlichen Ablauf entspricht.C2 · #2675
• Mein Einwand betrifft die Auswirkungen dieses Vorschlags unter den gegenwärtigen Bedingungen, nicht deine Fähigkeit, Lösungen vorzuschlagen; mir ist wichtig, dass dieser Unterschied klar bleibt.C2 · #2776
• Die Einladung „komm vorbei, wenn du Lust hast“ lässt eine Wahl, kann in einer bestimmten Beziehung aber als Erwartung verstanden werden; es lohnt sich zu klären, ob eine Absage tatsächlich frei möglich ist.C2 · #2777
• Mit „ich würde lieber bei der kürzeren Fassung bleiben“ äußere ich eine Präferenz, kein Verbot weiterer Änderungen; ich kann sie überdenken, wenn du deren Ziel erklärst.C2 · #2778
• Ich nehme den Dank an, möchte aber nicht, dass mein früheres Entgegenkommen zu einer unausgesprochenen Verpflichtung zu ähnlichen Zugeständnissen in Zukunft wird.C2 · #2779
• Eine höfliche Begründung der Ablehnung kann deren Annahme erleichtern, bedeutet für sich genommen aber keine Einladung, über jeden genannten Grund zu verhandeln.C2 · #2780
• Eine nach Jahren erzählte Erinnerung verbindet die Beschreibung eines früheren Ereignisses mit einer späteren Bewertung; es ist sinnvoll zu klären, wann der Erzähler als Zeuge und wann als Kommentator seiner eigenen Vergangenheit spricht.C2 · #2781
• Vor und nach der Enthüllung des Geheimnisses deuten wir dieselbe Geste unterschiedlich; unser Wissen über die Figur verändert sich, obwohl die Beschreibung der Geste identisch bleibt.C2 · #2782
• Der zurückhaltende Erzählton beweist nicht die Gleichgültigkeit der Heldin; er kann auch aus der gewählten Darstellung einer Erfahrung entstehen, die sie nicht direkt benennen möchte.C2 · #2783
• Wenn eine Äußerung der Figur in einer Alltagssituation übermäßig feierlich klingt, sollten wir Ironie in Betracht ziehen, sie aber nicht automatisch jedem ähnlichen Satz zuschreiben.C2 · #2784
• Das abgebrochene Ende nennt das weitere Schicksal der Figuren nicht; der Leser kann es ergänzen, sollte seine eigene Ergänzung aber von Informationen im Werk unterscheiden.C2 · #2785
• Die Änderung von „fast alle waren angekommen“ zu „alle waren fast angekommen“ verschiebt den Sinn von der Anzahl der Personen zur Nähe des Abschlusses der Handlung; ähnliche Wörter garantieren keine ähnliche Bedeutung.C2 · #2786
• Die Formulierung „bis zu einer erneuten Vereinbarung“ knüpft das Ende der Geltung an ein Ereignis statt an ein Datum; wenn wir ein Enddatum brauchen, muss es gesondert ergänzt werden.C2 · #2787
• „Praktisch nie“ lässt die Möglichkeit vereinzelter Ausnahmen zu; es durch „nie“ zu ersetzen kann den Bericht daher kategorischer machen, als der Gesprächspartner beabsichtigte.C2 · #2788
• Im Satz „nach dem Treffen sagte sie, dass sie anrufen werde“ ist der Zeitpunkt der Äußerung bestimmt, der des Anrufs bleibt jedoch offen; ergänzen wir „noch am selben Tag“ nicht ohne Grundlage im Kontext.C2 · #2789
• Der Ausdruck „vielleicht“ gehört zur zitierten Einschätzung, nicht zum Kommentar der Redaktion; ihn aus dem Zitat herauszunehmen kann verändern, wem die Unsicherheit zugeschrieben wird.C2 · #2790
• Das Angebot, bei der Materialauswahl zu helfen, umfasst noch nicht den Einkauf; bevor wir es im Plan als Zusage zur Materiallieferung eintragen, sollten wir klären, wer die übrigen Schritte übernimmt.C2 · #2791
• Wenn beide Seiten „fertig“ unterschiedlich verstehen, beseitigt ein gemeinsamer Termin die Differenz nicht; klären wir, ob ein Entwurf, eine Prüffassung oder einsatzbereites Material gemeint ist.C2 · #2792
• Eine gemeinsam korrigierte Zeitplanung sollte nicht als einseitige Verzögerung dargestellt werden, wenn beide Seiten eine Änderung des Umfangs und den damit verbundenen neuen Termin vereinbart haben.C2 · #2793
• Die Zusammenfassung kann festhalten, dass die meisten Fragen geklärt wurden, ohne eine wichtige Ausnahme zu verbergen; deren Bedeutung hängt nicht allein von der Anzahl der übrigen Punkte ab.C2 · #2794
• Ich bin nicht gegen eine erneute Besprechung des Vorschlags, sofern klar ist, dass wir das Gespräch wieder aufnehmen und nicht vorab das von einer Seite erwartete Ergebnis akzeptieren.C2 · #2795
• Dass die Teilnehmer die kürzere Fassung gewählt haben, kann eine Vorliebe für Kürze zeigen, sagt für sich genommen aber nicht, ob sie sie für eine bessere Erklärung des Themas hielten.C2 · #2796
• Dass eine Person auf dem Gruppenfoto fehlt, klärt noch nicht, ob sie an der Veranstaltung nicht teilgenommen hat oder nur beim Fotografieren nicht anwesend war.C2 · #2797
• Eine lange Antwort kann Einzelheiten enthalten, ohne die Hauptfrage zu klären; beurteilen wir ihre Passung zur Frage, statt Umfang mit Erklärung gleichzusetzen.C2 · #2798
• Der veränderte Ton in der letzten Nachricht kann mehrere Ursachen haben; ohne weiteren Kontext möchte ich ihn nicht als sicheres Zeichen einer veränderten Haltung werten.C2 · #2799
• Zwei übereinstimmende Berichte können auf derselben gehörten Version beruhen; ihre Übereinstimmung bedeutet daher nicht zwingend zwei unabhängige Bestätigungen des Ereignisses.C2 · #2800